Adatok
adelheid
0 bejegyzést írt és 8 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Tegnap volt egy hónapja, hogy megérkeztem Qinhuangdaóba. Most szeretném megragadni az alkalmat, hogy összegyűjtsem azokat a dolgokat, amik jók. Amik nagyon-nagyon jók. Amik miatt örülök, hogy itt vagyok.
A koliban mindig zajlik az élet, hangosak a mongolok, viszont mindenki hipercuki,…..
adelheid
2013.09.29 09:00:52
Jaj de jó!
10 fok, borús ég, borzongás.
Tizenegy napja üres a baromfiudvar és máris enyészetnek indult. Megadták magukat a kerítésoszlopok, a valamikori kiscsirkeudvar kerítése is megdőlt - csak Gusztáv bolyong az elhagyatott helyen.
Alfréd tombol a kertben - soha ennyi vakondtúrás nem…..
adelheid
2013.09.28 19:00:12
adelheid
2013.09.28 19:00:45
@adelheid: ZM vagyok.
Lassan két hét telt el az utolsó, témába vágó hőbörgésem óta, itt az idő, hogy átgondoljam a dolgaimat kicsinyt. Nem mintha megbántam volna a kirohanásomat, nem. Egyszerűen most már én is árnyaltabban látom az egész ügyet. Elkerülhetetlen a dilemma már az elején:…..
adelheid
2010.09.28 22:08:18
@becketman:
Én is a módosított ped. programokat véleményező szakértőre gondoltam. Igen, lehet, hogy ez egyetlen ember (a nyelvi előkészítő megszüntetéséről a Balassában és az Istvánban ugyanaz az ember adott szakértői véleményt - nem javasolta egyébként -, 2007 őszén az István, Balassa, Dobó törvényességi vizsgálatát is ugyanaz a két ember (a 3 iskolát egyenként ugyanaz a kettő együttesen)végezte...
De nem kell a szülőket egyenként megkérdezni: őket a szülői közösségnek nevezett szervezet képviseli. Az iskolaszéknek is van véleményezési joga - már ahol van (mikor még ott voltam, az Istvánban volt).
ZM
Én is a módosított ped. programokat véleményező szakértőre gondoltam. Igen, lehet, hogy ez egyetlen ember (a nyelvi előkészítő megszüntetéséről a Balassában és az Istvánban ugyanaz az ember adott szakértői véleményt - nem javasolta egyébként -, 2007 őszén az István, Balassa, Dobó törvényességi vizsgálatát is ugyanaz a két ember (a 3 iskolát egyenként ugyanaz a kettő együttesen)végezte...
De nem kell a szülőket egyenként megkérdezni: őket a szülői közösségnek nevezett szervezet képviseli. Az iskolaszéknek is van véleményezési joga - már ahol van (mikor még ott voltam, az Istvánban volt).
ZM
Megkaptam a választ a kérdéseimre, sőt sajnos többet is kaptam, mint ahány kérdésem volt. Úgy is mondhatnám, hogy olyan kérdésekre is választ kaptam, amiket még fel sem tettem. Valami olyasmiben volt részem, amit ebben az országban mostanság nem tapasztaltunk. Közelről…..
adelheid
2010.09.18 01:28:20
Sok mindennel egyetértek abban, amit írsz, tulajdonképpen mindennel, csak árnyaltabban látom a helyzetet. Igazad van abban, hogy „gumi” szabályokról beszélsz. Az iskola a pedagógiai program alapján működik: ezt vagy ennek a módosítását a szülők is véleményezik – ahhoz, hogy ez ne formális legyen, az elfogadás előtt nekik is tájékozottnak kell lenniük. Akkor lehetett/kellett volna tiltakozni. S igen: a programot a tantestület fogadja el… ezek szerint elfogadták. Onnantól…
"...ezek az emberek, közoktatási intézményeink élén, elsősorban nem arra kaptak mandátumot a közösségtől..."
Itt nagy tévedés van: az igazgatók nem a közösségtől kapják a mandátumukat, hanem a képviselő-testülettől, Esztergomban pedig tudjuk, hogy mit jelent a testületi döntés.
A közösségtől mandátumot kapott képviselők ellenőrzése, számonkérése azonban még iskola-ügyben sem csupán a tanárok és az igazgató felelőssége. A szülőké is.
Az egyik kommentben azt írod: "Mi a fenét kérsz rajtam számon?! Hogy nem vagyok forradalmár egy demokratikus jogállamban?!" És Te nem ugyanezt kéred számon az igazgatón, a tantestületen? Iskolát igazgatni szegődtek, tanítani – nem egy ne-minősítsem-fenntartóval szabadságharcot vívni.
Azt írod, az igazgató nem kért az évzárón a szülőktől segítséget. Tudod, mi volt Sitku felmentésének indoka? Nem tudta megfékezni a gyerekek és szülők véleménynyilvánítását. Tudod, miért indítottak huszonkettőnk ellen fegyelmit, miért bocsátottak el hetünket? Kivittük a nyilvánosság elé a problémákat, nyilatkoztunk a sajtónak… A dobós igazgató viselkedése ebben a kontextusban értelmezendő… Sütő András valahol azt írja: ’A fű meghajlik a szélben, de megmarad, uram.’ Habitus kérdése, hogy egy közösségért felelősséget viselő ember ezt választja-e, vagy a közösséget veszélyeztetve szembeszáll. A 3. lehetőség, hogy feláll – akkor azonban csak magával kapcsolatban hoz döntést. S abban biztosak lehetünk, hogy találnak a helyére szolgalelkű végrehajtót. Nem kell messzire menni a példáért.
Az István szétverésének elszenvedő részeseként én is azt gondolom, hogy ha Sitku leváltásakor a város minden iskolájának pedagógusa tiltakozik, s nem vagy tucatnyian rajtunk, a mi gyerekeinken és szüleiken, szimpatizánsokon kívül - lehet, hogy másképp alakul. Ehhez azonban valószínűleg kell néhány évtized, mint évszázadok az angol gyephez. Igen, intézményesen nem állt mellénk senki. Ez tény – nem keserűséggel mondom, hanem azzal a tapasztalattal, hogy a demokrácia a fejekben nem született meg magától '90-ben: addig, amíg az egyes közösségek magukat féltve nézik a másik pusztulását, az abszolút elfogadhatatlan közös fellépéssel történő elutasítása helyett pici kompromisszumokat kötnek, mindig meg lehet fojtani a tiltakozót. Tanulunk, csak akkor tiltakozunk, ha a saját életünkbe avatkozik bele a hatalom. Mint te most. (A többiek is csak az itt-ott élő családjukat, munkájukat féltik.) Sok mindenkinek sok mindent meg kell élnie, hogy a közösség kimondja: ne tovább. Nemsokára kiderül: itt tartunk-e már.
Én, mi tiltakoztunk (lásd a SzIG címke alatti bejegyzéseket – de nem csak itt). Más volt a szituáció. És utólag sem tennék másként.
ZM
egyelettajairol.blogspot.com/2010/09/keson-ebredok.html
"...ezek az emberek, közoktatási intézményeink élén, elsősorban nem arra kaptak mandátumot a közösségtől..."
Itt nagy tévedés van: az igazgatók nem a közösségtől kapják a mandátumukat, hanem a képviselő-testülettől, Esztergomban pedig tudjuk, hogy mit jelent a testületi döntés.
A közösségtől mandátumot kapott képviselők ellenőrzése, számonkérése azonban még iskola-ügyben sem csupán a tanárok és az igazgató felelőssége. A szülőké is.
Az egyik kommentben azt írod: "Mi a fenét kérsz rajtam számon?! Hogy nem vagyok forradalmár egy demokratikus jogállamban?!" És Te nem ugyanezt kéred számon az igazgatón, a tantestületen? Iskolát igazgatni szegődtek, tanítani – nem egy ne-minősítsem-fenntartóval szabadságharcot vívni.
Azt írod, az igazgató nem kért az évzárón a szülőktől segítséget. Tudod, mi volt Sitku felmentésének indoka? Nem tudta megfékezni a gyerekek és szülők véleménynyilvánítását. Tudod, miért indítottak huszonkettőnk ellen fegyelmit, miért bocsátottak el hetünket? Kivittük a nyilvánosság elé a problémákat, nyilatkoztunk a sajtónak… A dobós igazgató viselkedése ebben a kontextusban értelmezendő… Sütő András valahol azt írja: ’A fű meghajlik a szélben, de megmarad, uram.’ Habitus kérdése, hogy egy közösségért felelősséget viselő ember ezt választja-e, vagy a közösséget veszélyeztetve szembeszáll. A 3. lehetőség, hogy feláll – akkor azonban csak magával kapcsolatban hoz döntést. S abban biztosak lehetünk, hogy találnak a helyére szolgalelkű végrehajtót. Nem kell messzire menni a példáért.
Az István szétverésének elszenvedő részeseként én is azt gondolom, hogy ha Sitku leváltásakor a város minden iskolájának pedagógusa tiltakozik, s nem vagy tucatnyian rajtunk, a mi gyerekeinken és szüleiken, szimpatizánsokon kívül - lehet, hogy másképp alakul. Ehhez azonban valószínűleg kell néhány évtized, mint évszázadok az angol gyephez. Igen, intézményesen nem állt mellénk senki. Ez tény – nem keserűséggel mondom, hanem azzal a tapasztalattal, hogy a demokrácia a fejekben nem született meg magától '90-ben: addig, amíg az egyes közösségek magukat féltve nézik a másik pusztulását, az abszolút elfogadhatatlan közös fellépéssel történő elutasítása helyett pici kompromisszumokat kötnek, mindig meg lehet fojtani a tiltakozót. Tanulunk, csak akkor tiltakozunk, ha a saját életünkbe avatkozik bele a hatalom. Mint te most. (A többiek is csak az itt-ott élő családjukat, munkájukat féltik.) Sok mindenkinek sok mindent meg kell élnie, hogy a közösség kimondja: ne tovább. Nemsokára kiderül: itt tartunk-e már.
Én, mi tiltakoztunk (lásd a SzIG címke alatti bejegyzéseket – de nem csak itt). Más volt a szituáció. És utólag sem tennék másként.
ZM
egyelettajairol.blogspot.com/2010/09/keson-ebredok.html
Már jónéhány éve foglalkoztat a politika. Na nem a részvétel, nem, ahhoz én túl finnyás vagyok és túlságosan önkritikus. Tudod: nem szeretnék olyan klubhoz tartozni... Komolyan gondolom viszont, hogy a jelenlegi állapot kontraszelektív: zömmel nem azok az emberek kerülnek a helyi…..
adelheid
2010.09.07 19:43:27
"(sok ellenvetés persze nem volt, arról gondoskodott már a polgi a Sitku-esettel, amikor az István Gimnáziumot verte szét, azóta kussolnak a tanárok...)"
A néhány kivételtől nem eltekintve: nem azóta, hanem akkor is. Nem panasz, nem szemrehányás – tény. Amíg nem saját bőrre megy, amíg nem saját halál, a többiek túlélni akarnak.
A 10 óra testnevelésről:
egyelettajairol.blogspot.com/2010/06/megall-az-eszem-es-acsorog.html
egyelettajairol.blogspot.com/2010/07/cuius-regio-eius-religio.html
A néhány kivételtől nem eltekintve: nem azóta, hanem akkor is. Nem panasz, nem szemrehányás – tény. Amíg nem saját bőrre megy, amíg nem saját halál, a többiek túlélni akarnak.
A 10 óra testnevelésről:
egyelettajairol.blogspot.com/2010/06/megall-az-eszem-es-acsorog.html
egyelettajairol.blogspot.com/2010/07/cuius-regio-eius-religio.html
A Spiró-probléma valójában közéletünk problémája, ezen belül is – fájdalom - elsősorban a magyar jobboldalé. Tegnap Spiró egyik esszéjéből vett idézet volt az érettségin vitaindítónak szánva, érvelni kellett álláspontja mellett vagy ellen. Ma a Magyar Hírlap…..
adelheid
2009.05.06 22:30:58
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz