lengyilány 2013.10.16 08:33:57

@mayacska: Mindezzel csupán az a probléma, hogy annak ellenére állította az intézmény, hogy díjmentes lesz a képzés, hogy tudták már a nyár közepén a változásokat. Egészen augusztus végéig úgy szerepelt az oldalon a képzés, hogy most utoljára a régi feltételekkel, tandíjmentesen indul. De egyébként a képzés már csak szept. 1-jével kezdődött el.

Majd másfél hónap után, a gyanúsan direkt a helyzetre írt szerződésrész értelmében gyorsan módosítottak.

Számomra, érintettként ez a felháborító. A szándékos félrevezetés.
Illetve, hogy még a vonatkozó jogszabályrészt sem voltak elég korrektek odaírni az értesítésbe, hanem csak elkenték a dolgot. Tehát még mindig nem tudom a jogállásom.

Egyébként nem lenne problémám azzal, hogy fizetni kell, ha ezt nem ilyen sunyi, alattomos módon vezették volna be, rákenve mindent a jogszabályi változásokra. Illetve, mivel még mindig nem tudom, melyik az érintett jogszabálypont, hiszen erről sem voltak szívesek tájékoztatni. Persze nagylány vagyok, meg fogom keresni, és igen, tudom, hogy a tv. nem ismerete nem mentesít semmi alól. Ugyanakkor ettől függetlenül fogyasztói szempontból rohadtul átvertek. És igen sok embert húzott csőbe az érintett intézmény. Ráadásul szerintem ez a gazdasági verseny szabályait is sérti, hiszen a többi intézmény korrekten kiírta az árakat már a képzések meghirdetésénél, míg az Atalanta (rosszhiszemű vagyok...) egyértelműen arra apellált, hogy aki már benn van, úgyis nagyobbrészt fizetni fog...

No, de az államilag finanszírozott keretekről szóló tv-részt tényleg szívesen venném, ha megosztanád, kedves @mayacska. Már ha te láttad.

lengyilány 2013.10.16 11:20:30

@mayacska: Aham. Viszont ebben a cikkben épp azt mondják, hogy az estis/levelezős egyszeri államilag finanszírozott lehetőség marad. Ezt én is megtaláltam. Ill. még a 2013-as LXXVII-es tv. vonatkozik a felnőttképzésre, amit idén nyáron fogadtak el. Abban viszont nem találtam meg ezt az érintett kérdést. Bár ugye ez egy tök új tv., szóval nem tudom, hogy mi volt előtte...

lengyilány 2013.10.02 11:05:50

Azért azt én nem teljesen értem, hogy mért csak most döbbennek meg azon, mennyi lett a bérük. Tudomásom szerint ilyenkor szerződést kell ugyanis módosítani, amit valószínűleg elfogadtak az érintettek. Nem mondom, hogy nem kényszerpálya, de elvileg ilyen esetben jogosan mondhat fel a munkavállaló, és ebben az esetben még végkielégítésre is jogosult, függetlenül attól, hogy ő kezdeményezte a felmondást. Ez persze nem nagy vigasz, mert aztán munkát kell keresnie.
Ettől függetlenül én sem értek egyet az eljárással, az átszervezéssel és főleg nem az ilyen burkolt bércsökkentéssel. Csupán azt nem értem, hogy az érintetteket hogyan érhette ez meglepetésként? Szerintem ez nem csak a munkáltató sara, hanem a sajátjuk is, hogy az eddigi burokban élés miatt hagyták magukat hozzászokni, hogy nem kell odafigyelni arra, mi történik körülöttük.
Bocsánat, nem vitatkozni szeretnék, és újfent mondom, hogy egyébként franc az átszervezésbe, tök igazuk van szerencsétleneknek összességében. És menjenek tüntetni is! Meg mindenki más is!

lengyilány 2013.10.02 11:28:29

@¡Viva La Onda!: Hát, biztos nem könnyű, ugyanakkor a bér elég egyértelműen lehetett benne... A számokat szerintem nehéz félreérteni.

lengyilány 2011.04.30 22:56:18

@kafferbivalybalamber: kikérem a nem itt születettek nevében, mert fröcsögős, nagyképű marhaság a "bevándorlózás".
egyrészt, mert számtalan budapesti születésű, több generáció óta helyi családú barátom, ismerősöm van, aki simán eltéved Budapesten, térképpel a kezében is, és csak azt az útvonalat ismeri, amit a metróban látott eddig, de nem tudja, hol van pl. a Krisztina körút vagy Rákospalota, nem hogy a történelmet nem ismeri... ami különben sem származási kérdés, hanem intelligenciabeli.
tessék tisztességesen, körültekintően fogalmazni!

különben meg a térátnevezés úgyis a két korosztállyal utánunk jövők számára érdekes, kb. ennyi az átfutása egy-egy új névnek a közhasználatban tapasztalatom szerint. az unokám biztos Széll K.-nak fogja hívni a M. teret, ha addig vissza nem nevezik...

igaziból az a baj, szerintem, hogy nem a lényeggel foglalkoznak már megint kedves vezéreink, viszont tömérdek különben is hiányzó pénzt csesznek el az új táblák, pecsétek, térképek stb. kapcsán.

lengyilány 2010.12.11 12:38:34

ó, dehát nem arról volt itt szó, ki mennyire nyújtott élvezhető teljesítményt! nagyon bírtam Melindát az összes hibájával együtt, mert kétségtelenül van egy zseniális tehetsége, a hiányosságai ellenére. (emiatt jó is a Piaf-párhuzam, ha kicsit erős is...) Renit mostanában szerettem meg, mert eszméletlen nagyot fejlődött, és ugyan nekem egyáltalán nem tetszik a zenei világa, remek énekes. Kökénnyel dettó, és ő is nagyon ért a nézőkhöz, nagyon profin nyúl hozzá mindenhez. így akár igazságos is!

DE!!!

nem lehet elmenni a műsorkészítők "remekbeszabott" pszichológiai és manipulatív szerkesztői magatartása mellett... egyszerűen nem bírtam nézni, hallgatni, ki is kapcsoltam a francba. ahogy a képek egymás után voltak vágva, ahogyan a zsűri megnyilvánult, a dalválasztások... minden egyértelmű cél érdekében dolgozott.

szerintem Melindával nem az a baj, hogy nem akart nyerni, mert sokszor bizonyította be ennek az ellenkezőjét a produkcióival a döntők során. az viszont az arcára volt írva ebben az adásban, és az előzőben is, mennyire átlát a zsűri szavain, mennyire átlát az egész szérián-médián... ezért is örültem, hogy ott volt! mert zseniális énekes - még egyszer! az összes hibájával együtt -, és csodálatosan szembesítette a műsorban a "sztárcsinálás" igazságaival magát a sztárcsinálást!
tisztelet, sajnálom, hogy nem maradt vele az erő, de így is tisztelet mindenért! így meg aztán versenyezzenek tovább békével...