Adatok
Széky János
0 bejegyzést írt és 11 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
2012. február 17-én az Élet és Irodalomban közölt, „A negyedik hatalom” című, rövid írásában Széky János Koltay András médiajogásszal, a Médiatanács tagjával száll vitába. Széky lényeges és mindeddig elhanyagolt kérdésre mutat rá: arra, hogy a magyar…..
Széky János
2012.02.18 09:33:34
Majdnem, de nem egészen. Potter Stewart stb., akiket Koltay félreolvas, ha egyáltalán olvas (van egy kedvenc példám erre, de arról majd máskor), megkülönböztetik az egyéni szólásszabadságot az intézményes sajtószabadságtól. A sajtónak tényleg van közösségi funkciója, de nem az, hogy a csoportok vitáinak készséges, semleges színtere legyen (arra ott van a parlament), hanem hogy a maga professzionális apparátusával csekkolja (checks, ugye) a három klasszikus hatalmi ágat (igen, mindhármat). Ettől persze lehet egy-egy lap vagy tévé valamilyen véleménycsoport vagy akár érdekcsoport (akár párt) szócsöve, sőt az a normális. Nincs, vagy ha van, lényegtelen a tökéletesen egyéni vélemény (én is egy véleménycsoporthoz tartozom), de a szabadság ez esetben az, ha nyugodtan vallhatom magamat valamilyen csoporthoz tartozónak, merthogy a vélemények és érdekek csoportosulnak, és nem _kell_ elismernem más csoportok igazságát.
Ez egy rövid poszt lesz, műfaja leginkább facepalm. Nagyon visszafogott poszt amúgy. Azt írja Mezei Balázs egyetemi tanár (Pázmány), hogyOne may agree or disagree with Schuman, but one thing is certain: in its present form, the Hungarian Basic Law is a politically…..
MOL–INA-dosszié Szenzációs, kőkemény bizonyíték napvilágra kerüléséről ír a horvát sajtó az INA–MOL korrupciós ügyben. A vád koronatanúja, Robert Ježić nagyvállalkozó már korábban beszámolt arról, hogy még miniszterelnöki mandátuma alatt egy rejtélyes,…..
Széky János
2011.10.31 13:14:42
Svédországban a napokban jelenik meg a titkosszolgálat (SAPO) egykori tábornokával Per Gunnarsonnal készült interjúkötet. Gunnarson 2007-ben hunyt el, beszélgetőtársa Lasse Strömstedt író pedig éppen két éve. Strömstedt alkalmi munkás volt a hatvanas években, és…..
Széky János
2011.10.08 19:40:58
Az USA-nak és Európa vezető országainak még kevesebb erkölcsi alapjuk marad, hogy a demokrácia és a szabadság globális védelmezőjének pózában tetszeleghessenek. (Kép: a Time címlapja, 1957.01.07.) Bár győzelemnek indult, a líbiai példa óriási vereség a Nyugatnak. Éppen…..
Egy 28 éves, egyetemi hallgatóból politikussá avanzsált ősmagyarbolt-tulajdonos veszi a bátorságot, és a nemzet napján üvöltve lehazaárulózza az első szabadon választott miniszterelnököt. (Fotó: Szémann Tamás/Index) Szegedi Csanád március 15-ére emlékezve lehazaárulózta…..
Dávid Ibolyáék elfelejtették, hogy nem lehet olyan gyorsan pártot építeni, mint amilyen gyorsan a politikai irányvonalat és a vezetést le lehet cserélni. (Fotó: Playboy) Az ATV értesülései szerint az MDF nem tud budapesti listát állítani. A párt szóvivője közleményében ezt…..
Széky János
2010.03.04 11:27:28
@Vámpír\\\'08:
Szerintem választással kapcsolatos egész törvénycsomag a pártfinanszírozástól és a kopogtatócéduláktól a 384 fős parlamentig egy nettó baromság, éspedig kártékony baromság. Abban a pillanatban, amikor kitalálták, nem volt az, de azóta az lett. (Amikor pl. a kopicédulás rendszert kitalálták, ami felkínálja a lehetőséget a privacy-sértésre, még nem számoltak a későbbi adatvédelmi rezsimmel.) És nemcsak azt a részét kellene megváltoztatni, amelyikre "mindenki" (a birtokon belül lévő pártok) tesz, hanem azt is, amit kínosan betartanak, noha tudják, hogy baromság. De mivel kétharmados, és a több mint kétharmados többségnek nem volt érdeke, nem változtatták meg. Tessék, a Fideszé a pálya. Kíváncsi vagyok, melyik baromságot szünteti meg.
Szerintem választással kapcsolatos egész törvénycsomag a pártfinanszírozástól és a kopogtatócéduláktól a 384 fős parlamentig egy nettó baromság, éspedig kártékony baromság. Abban a pillanatban, amikor kitalálták, nem volt az, de azóta az lett. (Amikor pl. a kopicédulás rendszert kitalálták, ami felkínálja a lehetőséget a privacy-sértésre, még nem számoltak a későbbi adatvédelmi rezsimmel.) És nemcsak azt a részét kellene megváltoztatni, amelyikre "mindenki" (a birtokon belül lévő pártok) tesz, hanem azt is, amit kínosan betartanak, noha tudják, hogy baromság. De mivel kétharmados, és a több mint kétharmados többségnek nem volt érdeke, nem változtatták meg. Tessék, a Fideszé a pálya. Kíváncsi vagyok, melyik baromságot szünteti meg.
Miközben mi arról vitatkozunk, hogy az állam az egyik kórházából a másikba utalja-e a betegeket, és ezt milyen képlet alapján fizesse ki a saját zsebéből; évente párszor újraírjuk az energiajogot és nem hagyjuk csődbe menni a csődben lévő tömegközlekedési…..
Nagyon-nagyon durva. Nem tudok mit mondani. Az Index mai cikke bebizonyítja azt, hogy az állampárt 89-ben minimum próbálta rajta tartani az ujját az eseményeken. Meddig épültek be vajon? Vagy van, aki még most is be van épülve? Vajon 90 után abbahagyták? Akkor most mi van?Bárándy…..
Széky János
2009.06.12 08:37:47
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz