Tradergamer 2009.03.24 13:11:15

@yokey: Kedves Yokey!
Tőled is elnézést kérek a fentiek miatt, igyekszem most válaszolni kérdéseidre.
Említed a MACD extrém szintet, mint esetleges limitet. Nos, én erre vonatkozóan általában a 0,005 feletti (vagy értelemszerűen a -0,005 alatti) szinteket tekintem „extrém” szintnek, de erre vonatkozóan nincs igazán pontos megfigyelésem, inkább az adott megelőző (egy-két órán belüli) szinteket, mint kontrollt-t veszem figyelembe, és ehhez viszonyítok. Vegyünk egy egyszerű példát: erős és egyenletes erejű emelkedésben, tartós trendben (ahol az indikátorok elkezdenek VALÓBAN korrekt jeleket adni), az indikátor képletéből adódó matematikai összefüggések miatt egyre laposodik pl. a MACD, de más indikátorok értéke is. Pedig a trend erőssége látszólag még az eredetihez közel áll! Épp itt a lényeg: ha egy trend kifut (előbb-utóbb mindegyik), akkor a csökkenő, nullához mindinkább közelítő indikátor(-ok) adja a jelet a közelgő zárásra, épp ezért találták ki ezeket (némelyiket évtizedekkel ezelőtt). Ezért fontos az egyedi pillanatnyi szint, de csak a megelőző értékek tükrében! Ehhez véleményem szerint gyakorlat kell, nem tudok „varázsszámot” mondani, mindenkinek gyakorlatból kialakuló értékek lesznek „extrém” szintek. A MACD esetében pl. az a jó, ha minél nagyobb a számérték (0,008 már nagyon kötésgyanús érték...), de nincs határozott szabályom, csak a viszonyítás.
Hosszabb távon (15 perces, egyórás időtávok, stb.) én CSAK elemzek, de ezeken sohasem kötök. Természetesen meghatározandó a következő trend iránya, ehhez a már sokszor részletezett hírfigyelés, fundamentális értékelések és a közelmúlt trendjeinek értékelése ad kitűnő támpontokat, kötni azonban mindenképpen az egyperces chart javallott, hiszen skalpolunk, vagy mi a csuda?
Trend ellen sohasem kötök szándékosan, mert: miért tenném? Nyilvánvalóan igyekszem a nyájjal tartani, ha mindenki longol (látszólag), én is igyekszem megfogni a mégoly kis lehetőséget is, ha fordul a trend, igyekszem mindenkinél előbb a saját jel-együttesemre támaszkodva észrevenni és zárni, esetleg kiszállni néhány órára, amíg csendesedik a csapkodás (pl. hírek idején és közvetlenül utána), vagy csak megvárom, míg határozottan beáll a piac az új irányba. De nem minden áron!
Nézzünk egy egyszerű példát: múlt hét elején jól kimaradtam a nagy EURUSD felpattanásból. Egyszerű az ok: ki volt kapcsolva a gép, filmeket néztem éppen, vártam haza a Kedvesemet, hogy egy kellemes vacsorát elköltsünk. Az árfolyam fölrobbant, rakétakilövés történt, cserébe az összes dollár-chart jól beszakadt. Este bekapcsolva, láttam a jó kis nyereség lehetőségének elveszését. Pánikolnom kellett volna? Semmiképp. Az nagyon kezdő hozzáállás, hogy sajnálkozunk a kihagyott lehetőségen, de erről, mint tőzsdei főbűnről, már korábban részletesen írtam. Megnéztem, látszik-e már a felpattanás vége, volt-e már korrekció, hányszor, mekkora? Értékelés: olyan erős a mozgás, bár a long irány még eléggé egyértelműnek látszik, hogy ebben a nagy csapkodásban (este 10 körül volt, azt hiszem) már nem kötök. Majd másnap délelőtt, ha London is elfogadja az új ársávot, és esetleg még ráerősít. Itt nem is néztem a jeleket. Lehet, sőt valószínű, hogy voltak, lettek volna. És? Nem érdemes érzelemtől fűtve beleszaladni egy esetleges korrekcióba, amiből idegesen veszteséggel kistoppolódsz, hogy aztán még jobban idegeskedj a másnap komoly virtuális nyereséget mutató, de már lezárt kötésed miatt...
Az én tőzsdepszichológiai szabályom: mindig lesz árfolyam, mindig lesz valamilyen irány, mindig lesz nyereség, csak okosan értelmezzük a jeleket.
A legfontosabb kulcsszót a végén írtad le: kreatívan alkalmazza az ember az adott stratégiát! Ez a lényeg: mindenki idomítsa a saját egyéniségére, látásmódjára, hozzáállására az adott „tutinyerő” stratégiát, és akkor nem lesz baj, nem száll el a számla, nem lesznek koloncként vonszolt több napos-hetes bukó kötések. Itt van a lényeg, nagyon jól látod!
További kellemes kaszálást Mindenkinek!

Tradergamer 2009.03.24 13:14:22

@abunba: Elnézést az elírásokért: 0.02-0,2. Még egyszer elnézést kérek, de valóban fontos a kreatív stratégia-építés, mint többen is írjátok. Egyetértek.

Tradergamer 2009.03.24 14:41:52

@march_15: Tisztelettel köszönöm a kiegészítést, történelmi távlatban természetesen így áll a helyzet, én csak a short/long indikátor-viselkedés azonosságát próbáltam érzékeltetni. Természetesen igaz, amit írtál, és köszönöm a figyelmedet!

Tradergamer 2009.03.19 15:44:13

@trader55: Kedves Trader55!
Engedelmeddel, nem teljesen a felvetésedre válaszolva közkinccsé tennék egy kis szösszenetet, egy rivális blog-ról, a feltöltő trader kolléga engedelmével, kissé átírva. Roppant tanulságos, azt hiszem, Mindenkinek ajánlom, skálázza be magát...
Szóval, a kis eszmefuttatás:
(remélem, szépen tördeli a gép a copyzott szöveget!)

Egy ismeretlen (de nagyon okos) szerző összefoglalója a sikeres tőzsdei kereskedéshez vezető lépésekről:

38 lépés, amely során eljuthatunk a hosszú távon sikeres és stabilan nyereséges tőzsdei kereskedés állapotáig

1.Információt gyűjtünk, könyveket veszünk, szemináriumokon veszünk részt és kutatunk
2.Új tudásunk birtokában elkezdünk kereskedni
3.Folyamatosan "adakozunk" a piacnak és rájövünk, hogy több tudásra és információra van szükségünk
4.Még több információt gyűjtünk, azt hisszük, itt van a bölcsek köve elrejtve
5.Új értékpapírt vagy kereskedési felületet választunk a kereskedéshez
6.Visszamegyünk a piacra, és az új, "friss" tudásunkat próbáljuk használni
7.Törvényszerűen újra veszítünk, és magabiztosságunk csökkenni kezd. A félelem lassan úrrá lesz rajtunk
8.Elkezdünk "külső hírekre", sikeresnek mondott csoda-stratégiákra és más „sztár-traderekre” figyelni
9.Visszamegyünk a piacra, és tovább "adakozunk"
10.Újra értékpapírt, felületet, módszert váltunk
11.Még több információt keresünk
12.Visszamegyünk a piacra és egy kis előrelépést tapasztalunk
13.Elbizakodottá válunk, és a piac újra megaláz bennünket
14.Elkezdjük megérteni, hogy a kereskedés megtanulása több időt és tudást igényel, mint amire számítottunk

A LEGTÖBB EMBER EZEN A PONTON FELADJA, AMIKOR RÁJÖN, HOGY ERŐFESZÍTÉST KELL TENNIE!

15.Komolyan kezdjük venni a dolgot, és elkezdünk egy "igazi" módszer megtanulására koncentrálni
16.Stratégiánkat némi sikerrel hasznosítjuk, de rájövünk, hogy valami még hiányzik
17.Elkezdjük megérteni, hogy a stratégiánk alkalmazásához szabályokra van szükségünk
18.Felfüggesztjük a kereskedést egy időre, hogy kutassunk és kifejlesszük kereskedési szabályainkat, hibáinkat
19.Újra elkezdünk kereskedni, ezúttal tanult szabályok alapján, és némi sikert érünk el, de általánosságban még mindig hezitálunk, amikor végrehajtjuk, amit elterveztünk
20.Szabályainkhoz szükség szerint hozzáteszünk, elveszünk azokból, és módosítjuk azokat, hogy minél könnyebben tudjuk követni
21.Úgy érezzük, hogy nagyon közel kerültünk a sikeres kereskedéshez
22.Elkezdünk felelősséget vállalni eredményeinkért, mivel megértjük, hogy sikerünk titka bennünk rejtőzik, nem a szabályainkban
23.Folytatjuk a kereskedést és egyre jobbak leszünk a stratégiánk végrehajtásában, szabályaink betartásában
24.Kereskedésünk közben még mindig gyakran megsértjük a szabályainkat, és eredményeink még mindig változóak
25.Tudjuk, hogy közel vagyunk
26.Visszamegyünk, és újra végignézzük szabályainkat
27.A szabályainkba vetett bizodalmunk megnövekszik és újra kereskedünk velük
28.Eredményeink javulnak, de még mindig hezitálunk egyes tranzakciók végrehajtása előtt
29.Megértjük a szabályok betartásának fontosságát, mivel látjuk, mi az eredmény, ha nem tartjuk be azokat
30.Elkezdjük megérteni, hogy a siker hiányának oka bennünk rejtőzik (az önfegyelem hiánya vagy valami fajta félelem miatt) és elkezdünk önmagunk megismerésén dolgozni
31.Folytatjuk a kereskedést és a piac egyre többet és többet tanít meg nekünk önmagunkról
32.Mestereivé válunk a stratégiánknak és szabályainknak
33.Elkezdünk konzisztensen pénzt csinálni
34.Elbizakodottá válunk és a piac ismét megaláz bennünket
35.További leckéket kapunk
36.Abbahagyjuk a gondolkodást, és hagyjuk, hogy szabályaink kereskedjenek helyettünk (a kereskedés unalmassá, de sikeressé válik) és a számlaegyenlegünk folyamatosan növekszik ahogy a pozícióink méretét is növeljük
37.Több pénzt csinálunk, mint valaha is álmodni mertük volna
38.Életünket folytatjuk és rengeteg célt megvalósítunk, amiről korábban esetleg csak álmodtunk.

Tradergamer 2009.03.19 15:53:15

@abunba: Kedves Abunba! Engedelmeddel vitatkoznék, de röviden:
1. A tankönyvekben szereplő indikátorok közül a legegyszerűbb, leggyakoribb, legjobban használható 15-20 indikátor BIZTOSAN ad használható jeleket, ezek közül elég négyet-hatot fiigyelni, de az indikátorok használatára vonatkozó szabályok betartásával (erről korábban részletesen írtam).
2. A trendvonalak, árcsatornák jó és egyértelmű bejelölése egyátalán nem elvont, nagyon is konkrét, egzakt dolog, itt az egyetlen gondot az okozhatja: valaki vagy jól jelöli be, vagy nem. Erről is lehetne egy új topic-ot indítani, de ezzel most nem terhelem WikFX-et...

Tradergamer 2009.03.19 17:05:13

@abunba: Hát akkor sorry. Mindenesetre javallott áttekinteni. Én kinyomtattam magamnak.
A többi felvetésre később (esetleg éjjel) térnék vissza.
Kellemes kaszálást!

Tradergamer 2009.03.06 17:10:11

@alterman: Kedves Alterman!
Egyszer nem mondtam, hogy nem lehet pénzt csinálni hosszabb időtávokon. Biztosan lehet.
Nekem nem fekszik.
Azért még megmaradhat a barátság...! Tanulom minden információ-morzsádat. Köszönet érte!

Tradergamer 2009.03.06 17:57:38

@abunba: Kedves Abunba!
Tartozom egy őszinte vallomással: felelőtlenül stop nélkül (ahogy szoktam...) nyitottam árfolyamra, csak azért, mert úgy láttam, megint lesz egy felpattanás a már ezen a héten kétszer tesztelt 1.26-ról az EURUSD-n. A beállított célárat tisztán az előző felpattanások szintje meg a jól ismert .50-es szintek, mint "magic number"-ek miatt tettem be, és, miután el kellett mennem dolgokat intézni, nem törődtem tovább a kötéssel. a tényleges nyereség kb. 39 pont lett. Most semmi tudományos stratégia, egy kis játék, talán leginkább a ruletthez hasonlóan. Vagy bejön, vagy nem. Bejött.
De senkinek nem ajánlom!
Tegnap ugyanúgy bekötöttem USDJPY-n árfolyamra.Kis visszahúzódás után ott vigyorgott a "bűvös" 100.00 árfolyam, azt hiszem, délután 99.60-ig ment föl az ár. A 100.00 lőtávolban! erre biztosan ráutazik a piac! Betettem a korrekcióban 98.303-on egy longot, a tőke 5 %-ával, és miután este vendégeim voltak, nem gondoztam a kötést. Éjjel volt ugyan nyerőben, de a célárat nem érte el, aztán reggel döbbenettel néztem a beszakadó árat. Lement valami 1.800.-euro vesztőbe, épp mostanában akar újra nyereséges lenni, le is húztam a célárat 99.70-re, most ezen nem csinálok sokat, csak valami alamizsnát.
Este még ránézek zárás előtt, ha addig termőre fordul, zárás, ha szerényen veszít, akkor meg berakott stoppal átviszem hétfőre, várom azt, hogy a 100.00-as szint meglesz hamarosan.
Megy a tőke kifelé a yen-ből, még akkor is, ha a dollár ma éppen gyengélkedik (nem lesz ez így mindig...). Nézzétek meg az EURJPY-t!
Összefoglava: amit tegnap meg ma csináltam, az az ellenpélda, nem szabad követni, pont az ellenkezőjét kell csinálni!

Tradergamer 2009.03.06 18:47:11

@alterman: Egyetértek! A barátság szent!
Irány a holnapi kávé meg a család!
Jó hétvégét Mindenkinek!

Tradergamer 2009.02.19 13:20:00

@D1No: Köszönöm commentedet. Engedelmeddel: nem egészen értem a felvetést. Az 5-8 (néha 10) % bekötött tőkerész miért számít nagy kockázatnak (ja, majd elfelejtettem: 50X-es tőkeáttéttel kereskedem)?
Ha ennyit se kötnék be egy trade-n, minek tőzsdézzek?
Csak egy ma délelőtti példa, konkrét számokkal:
EURUSD, előző napi lezúgás, Obama-aláírás, GM csődközeli helyzet és egyéb hírek hatására, meg amiatt, hogy az árfolyam közel jár a tavaly október végi negatív rekordhoz, 1.25665-ön kötés longra (ez még tegnap késő este volt!), különösebb technikai jel nélkül, árfolyamszintre, a tőke 5%-ával. Aztán reggel 8.30-kor az éjszakai range felülzárása, erős figyelés, kicsivel több idő múlva még 3 db (!) kötés trendirányba, 1.2572-1.2580 között, 5-5%-okkal. Ekkor már nyerőben van a tegnap esti kötés, de a többi is hamarosan termőre fordul. Közben el kellett mennem a Kedvesemmel egy kávéra, ezért az összes célárat 1.2670-re beraktam, és NEM TETTEM BE STOPOT!. Vagy bízunk a trendben, vagy nem kötünk.
Hazajőve örömmel láttam, hogy célár teljesült, 4,23% nyereség a teljes tőkére vetítve, szépen kaszált a chart addig, míg kávéztunk. Az jutott eszembe, hogy az Unicredit egyik fiókja előtt elsétálva láttam a szlogent: "(Talán) a pénzem keményen dolgozik helyettem!" Nos igen, rabszolgált a money, és ez így van jól. Ez a dolga.
Ma már csak játszom, esetleg délután a hírhegyeknél még benézek 14.30-kor.
Jó borozást, kellemes kaszálást!

Tradergamer 2009.02.20 03:37:03

@D1No: Köszönöm, és Neked is remek kötéseket kívánok! Egyébként a (most már) tegnapi nap mintaszerű belépési lehetőségeket kínált még délután meg este, pl. USDJPY-n 14.45 körül range kitörésben hatalmasat lehetett fogni, nekem is sikerült a nap folyamán 5,88%-ot csinálni kis 5% tőkerész bekötésekkel, laza odafigyeléssel, azonnal húzott stopokkal. Én csak ajánlani tudom mindenkinek az ilyesféle skalpolást.
Jut eszembe: Tudja valaki, mi volt az EURUSD-n meg az EURJPY-n az a hatalmas kanóc lefelé 17.40 körül? Mert ha programhiba (valószínűleg), akkor ilyenkor a kiszedett stopokért szerintem a brókercég keményen fizethet...

Tradergamer 2009.02.20 10:56:48

@zizifx: Én csak az OANDA-n láttam, brutális negatív kanócok, eső gyertyákból lógnak, de ennyit nem zúg egypercesen az árfolyam, hogy aztán rezzenéstelenül menjen tovább, érthetetlen, mert a chart simán ment utána, semmi megcsuklás. Mindenesetre az indikátorok (pl. SAR Parabolic) használhatatlan lett vagy másfél órára, mert fals jeleket mutatott.
Ennyit még egy Soros sem tud durrantani, ráadásul pont az EURUSD-n...
Mindenesetre érdekes...

Tradergamer 2009.02.14 01:54:54

@Peti: Célszerűen fel kell tenni a kialakított automata stratégiát egy fizetős serverre (több embernek érdemes összeállni), és akkor eleve magas üzembiztonsággal (pl. nincs áramszünet, nethiba, stb.) éjjel-nappal köt a program. Én a TradeStation demót próbáltam, működik úgy-ahogy, de ha annyira tutkó lenne egy gép stratégiája (eszelősen bonyolult progikkal), nem gondolod, hogy már rendőröknek kéne oszlatni a dollármilliárdosokat az utcákon?...