mifalblog.hu user profil

Adatok

mifal

0 bejegyzést írt és 11 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2007.03.15. óta tag.

Admin Szerkesztő Tag Vendég

Sógorom, a zugügyvéd Parkolásdíj összefoglaló 2007.04.23 15:39:00

A Zugügyvédnek az egyik fórumról küldték be ezt a hozzászólást a parkolási díjfizetési anomáliákkal kapcsolatban, Az ismeretlen kolléga bizonyára nem sértődik meg, ha ezen a blogon is közétesszük az összefoglalóját. Kedves Fórumozók!Sajnos, ahogy olvasgattam a…..

mifal 2007.04.28 14:33:29

Remélem, az öszefoglalót író jogász is olvassa a hozzászólásokat: Amennyiben valaki árut, szolgáltatást vásárol, annak az eladó köteles számlát, vagy nyugtát kiállítani, mely tartalmazza a felszámított ÁFA tartalmat. Létezik olyan szabály, amikor a nyugtát(számlát) egy felszólító levél helyettesíti? Az elemzett tényállás arra az esetre vonatkozik, amikor a szolgáltatás igénybevételéről nyugta(számla) készült a törvényes határidőn belül, le lett könyvelve /az ÁFA bevallásban szerepel/, de a kiegyenlítés nem történt meg. Még egy dolog: addíg, amíg a követelés adó vonzatai nincsenek lerendezve, tehát a követeléseket tartozás terheli, addig az elidegeníthető? Ha igen, ez egy nagyon érdekes adókikerülési lehetőséget jelenthetne.

comment:com A Magyar Hírlap megkérdezte a főnököt 2007.04.20 14:10:00

Ha nekem lenne egy független, közéleti napilapom, akkor biztos megíratnám velük, hogy már megint baszogat a házmester. Hogy ne a lépcsőfordulóban tároljam a biciklit, hogy zárjam kulcsra a bejárati ajtót, meg hogy ne járkáljak a frissen felmosott járólapon. (Akkor mégis hogy…..

mifal 2007.04.21 07:12:26

Tényleg, a Széles nyilatkozhatott volna a Népszavának is! (Mellékesen a Pravda ma is folytatja az ikarus fikázását egy "munkatársainktól" nevű bátor zsurnaliszta tollából.) Bevallom, szeretném, ha sikerülne Szélesnek egy erős Ikarust létrehozni, a buszokra nincs kiírva, hogy az autóbusz gyár jobbos, vagy balos. A két pravda cikkből sajnos azt olvasom ki, hogy nagyobb volt asz örömük, amikor a hankook építkezett, a környékbeli parasztoktól magyar jólértesült vállalkozók által lenyúlt földeken.

Sógorom, a zugügyvéd Adócsaló parkoló társaságok? 2007.03.19 14:26:00

Néhány Zugügyvéd komment szerint elképzelhető, hogy adócsalást követtek el a parkoló társaságok azzal, hogy ha nem fizették be az ÁFÁ-t a díjfizetési kötelezettség keletkezésének évében. Az követelt 5 milliárdnak több tízmillió az ÁFA tartalma, ami sok…..

mifal 2007.03.24 09:55:39

Vissza kell térni a témához, mert a mai Magyar Hírlapban a Centrum parkoló főnöke arra hitatkozik, hogy nekik a törvényi kötelezettség alól az APEH felmentést adott. Ez a könyvelési módszer nemcsak az ÁFA törvény, hanem a számviteli törvényt is sérti. (mármint az, hogy a be nem hajtott követeléseiket nem szerepeltetik a könyveikben) Kedves adótanácsadók, tényleg elképzelhető, hogy létezik olyan paragrafus az adó- és számviteli törvényekben, hogy egy közigazgatási határozattal törvényi kötelezettség alól felmentést lehet kapni? Egyébként a teljes magyar gazdaság úgy működik, hogy a ki nem fizetett számlák csődveszélyt jelenthetnek, mégsem hivatkozhatnak erre a gazdálkodók, miért lennének pont a parkolási társaságok a kivételek????

mifal 2007.04.05 10:00:28

Mérnök vagyok, a számviteli dolgokban csak kérdezhetek. Itt van andika véleménye, hogy ennek a most szétküldött 2003-ig visszamenő 5 milliárdnak a Centrum mérlegében így, vagy úgy, de szerepelnie kell. Ezzel kapcsolatban azt kérdezem, nem biztosabb "kapás" az APEH számára körülnézni a parkolótársaságok könyveiben, mint családanyákat hajkurászni az eü járulék miatt? Mellékesen azt még itt nem tárgyaltuk ki, hogy ezekből a pénzekből mi jár az alapító önkormányzatoknak....

mifal 2007.04.06 07:47:24

Fincy, Andika nagyon szakszerűen elmagyarázta a dolgokat: vagy számla, vagy számlahelyettesítő számviteli bizonylat. (ezt ismerhetjük, pár éve ilyet kellett kiállítani az előleg átvételekor, vagy ilyet ad a posta, ha az ember hivatalos célra okmánybélyeget vásárol) A kérdés részemről továbbra is az, hogy abban az esetben, ha a kiküldött követelések nincsenek lekönyvelve, öt év után hogyan válhatnak követeléssé. Találkoztam olyannal, hogy felszámolták a fővállalkozót, bejelentkeztek olyan alvállalkozók, akik azt állították, hogy bizonyos munkákat elvégeztek, de aért nem számláztak, mert a számlát akkor akartákcsak kiállítani, amikor ki is fizetik, a felszámoló csak röhögött és elhajtotta őket. Gyenge mérnöki eszemmel most is ez van: a mikuláscsomag nincs lekönyvelve, a követelés nem létezik, nem kell fizetni.

Sógorom, a zugügyvéd Három év letöltendő 2007.03.26 16:03:00

A Fidesz kezdeményezi, hogy a parlament kezdje tárgyalni a párt korábban benyújtott közpénzügyi javaslatcsomagját. A párt javaslatára szigorítanák a büntető törvénykönyv azon passzusát, ami a közérdekű adatokkal való visszaélést - így a közérdekű adatok eltitkolását -…..

mifal 2007.03.29 17:57:38

Urak, ezekkel a gazdasági törvényekkel egy alapvető baj van: hiányzik belőlük a munka, az ágondoltság. Hadd mondjak a legutóbbi időből két példát: Pár napja az egyik miniszter bejelentette, hogy már ismerik az adózó társaságok minden mocskos trükkjét, ennek vége. Ha ismerik, gondoltam, akkor biztos kijön egy olyan szabályozás, ami becsukja a kiskapukat. Helyette az jön ki, hogy aki továbbra is csal, azt az APEH kirázza a gatyájából, aztán jól megnézheti magát. Ez eddig is így volt, ehhez nem kellett oly lázasan törvénykezni. A másik: Kijött az idei lakás szigetelési pályázat előzetese. Ha a polgár jól tölti ki a halom űrlapot, akkor majd valamikor kaphat 15% visszatérítést, de addig, amíg el nem bírálják, addig nem kezdheti meg pl. az ablakcseréjét. Ha talál egy vállalkozót, aki hajlandó azonnal ezt megcsinálni (a hirdető újságok ablak hirdetésekkel vannak tele) 1 hónapon belül zsebbe, ÁFA nélkül, akkor ott az ablaka, a "visszatérítése" ebben az esetben 16,7%. Megint egy "piszkos trükk" ahol újra az APEH-nak kell rendet csinálni?

Sógorom, a zugügyvéd Másfél milla parkolásért 2007.03.14 14:27:00

Az előbbi bejegyzéshez tartozik ez a levél, amelyet egy peches, vagy inkább látványosan nemtörődöm olvasó küldött be. A Zugügyvéd mindenesetre kiváncsi lenne, tud-e valaki olyan jogerősen lezárult perről, amit a parkolási társaság vagy a behajtócég veszített el. Tisztelt…..

mifal 2007.03.15 07:50:43

Ennek az 5 milliárdnak több tízmillió az ÁFA tartalma, ami sok esetben 5 éves. Az ÁFA akkor vált esedékessé az alapdíjra számolva, amikor kiállították a mikuláscsomagot.(utánnanéztem, nem vagyok jogász, ezért nem nagyképűsködöm a paragrafus hivatkozással)Kíváncsi lennék, az APEH mozgolódik-e, hogy a kiküldött felszólításokból kiszakítsa a késedelmi kamatokkal talán már százmilliósra duzzadt saját részét. Apró kérdés: el lehet adni olyan követelést, amit adótartozás terhel?

mifal 2007.03.15 10:23:12

Figyelj, feriapu21, kár nekik írni, ugyanis ezek abba a 70%-ba tartoznak, akik nem értik az olvasott szövegek. Kaptam én is egy felszólítást, amit még a kocsi előző tulajdonosa gyűjtött össze. Szépen megírtam nekik, erre kaptam egy levelet, hogy a kocsi még ma is az én nevemen van, ha tényleg eladtam, akkor jelenjek meg náluk egy zsák papírral és igazoljam, hogy, időközben eladtam. Most várom a bíróságot, remélem,ezt azért nem tudják megnyerni.

mifal 2007.03.15 11:33:41

Ez az 5 milliárd több, mint a parkoló társaság 2003-2006 közötti bruttó bevétele. Magyarul vagy nem szerepel a mérleg szerinti bevételben, vagy a cég ebben z időszakban saját tőkéjét élte fel. Kedves zugügyvéd, lehet-e egy olyan követelést érvényesíteni, amelyik, mint követelés, nem szerepel a hitelező könyveiben, arra adót nem fizetett, a számviteli törvény szerinti kötelező tartalékot nem különítette el?

Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz

Adatlap

Aktivitás

Üzenetküldés

Kedvencek