Regisztráció Blogot indítok
Adatok
Gergely Miklós

0 bejegyzést írt és 5 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2009.01.24. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
w A magyar nép zivataros századaiból 2009.02.11 04:50:00
Magyarbűnözők agyonütik Szent Viborádát A zsidót még a hülye fasiszták is kultúrnépnek fogadják el, sőt a legtöbb hülye fasiszta pont azért utálja őket, féltékenységből. Viszont hagyomány és örökség ide, genetika oda, egy ilyen kultúrnép is lopni, rabolni fog, sőt…..
Gergely Miklós 2009.02.11 11:10:57
Kedves Árpád!

Ezt írtad: "A liberális modell nem működik." Ez azért így szerintem elég erős, abban igazad van, hogy az a fajta vadliberális modell, amely a kissebséget minden bűn alól fel akarja menteni, és csak empátiát tud gyakorolni felé, az nem működik, mondjuk ezt előre lehetett sejteni. Ugyanakkor az a liberális modell, amely mindenkinek esélyt akar adni, az igenis működik! Az a liberális modell, amely mindenkit mint egyént tekinti megitélendő egységnek, és nem a csoportot, vagyis egy előítéletektől mentes, mindenkit a saját tettei alapján megítélő gondolkodás az pont hogy nagyon is működhetne! Most persze mondhatod erre, hogy ez nem liberális eszme, hanem szimplán józan ész, de hogy mi liberális és mi nem, az nagyjából a társadalmi normáktól is függ, és ma MO-n már az liberálisabb az átlagnál, aki nem utál zsigerből minden egyes cigányt...
w Rocket ’n’ Roll 2009.01.28 05:30:00
1944 szeptemberében London lakói arra lettek figyelmesek, hogy bizonyos épületek minden előjel nélkül felrobbantak. Se német bombázót nem láttak, se a régi, megszokott V-1 lövedékek zúgását nem hallották, csak a robbanást. Churchill kormánya előbb gázrobbanásokról beszélt,…..
Gergely Miklós 2009.01.28 17:14:35
Izrael ezen politikája tényleg nem mutat nagyon előre, valóban jogos a kétkedés, hogy ezektől a támadásoktól mi fog megoldódni, hiszen amit írsz, hogy a következő generáció új hobbit választ majd, nem igazán akar így alakulni. Ugyanakkor tényleg nincs nagyon más választás. Mindenki gondoljon bele, hogyha az ő otthona mellett csapódna be heti rendszerességgel egy rakéta, akkor mit várna a kormánytól? Hogy keresse a megoldást, amit még nem találtak meg, és szóljanak ha megvan, addig kihúzzuk valahogy...

Kicsit olyan ez, mint a demokrácia: nem tökéletes, de nem találtunk még jobbat, addig pedig alkalmazzuk ezt.

Hogy ki vett el mit kitől: ez mindig szubjektív, a nagymagyarok (akárcsak más antiszemiták) szerint a zsidóknak nem jár ott állam, ahol egyébként évezredek óta vannak valamilyen formában, viszont pl. MO-nak jár Horvátország. Evvel nem azt akarom mondani, hogy az a terület Izraelé és pont, mert valami ésszerű módon osztozniuk kell rajta a palesztínokkal, de az ésszerű mód kitalálása csak békeidőben lehetséges.

Végezetül ideírnám egy régi mániámat, amit mindig utáltam olvasni, ha ártatlan áldozatokról van szó: OTT FELNŐTT FÉRFIAK IS MEGHALTAK, AKIKÉRT UGYANÚGY KÁR, MINT A NŐKÉRT ÉS A GYEREKEKÉRT!!!
Gergely Miklós 2009.01.31 03:03:18
Azt hiszem itt sokan elbeszélnek egymás mellett. Az izraeli-palesztin konfliktusnak sok oka van, amit érdemes vizsgálni, elemezni, hogy ki mikor mit tett a másik ellen. Viszont ettől egy teljesen független dolog, hogy ki milyen eszközt vet be. A Hamasznak semmilyen jogalapja nincs a civil lakosság terrorizálására, függetlenül attól, hogy őket milyen sérelem érte az izraeli hatalom által. Ez körülbelül olyan tény, mint hogy akárhogy megbánt engem valaki, nincs jogom a környéken lévő embereket megverni. Ha mégis megteszem, nem mentség számomra, hogy ő milyen galádságot követett el ellenem.

Lehet tehát elmélkedni hogy kinek van igaza, de az eszköz kritizálására semmiképp sem válasz az, hogy valahol a fórumozó úgy véli, hogy jogos az indulata az ezt alkalmazó félnek. Többekközött azért sem, mert simán lehet, hogy az az izraeli polgár, akit a rakéta telibe talál ugyanúgy egyetért avval, hogy palesztinának jár az önállóság.
w Kísértet járja be 2009.01.08 07:30:00
Konzervatív fordulat! Megijedtél, mi? Ez most a menő para, ettől kell beszarni. Halloweenre konzinak fognak öltözni a gyerekek, sétapálcával és jelentős megtakarításokkal mennek rémisztgetni. Konzervatív fordulattól tart Gyurcsány Ferenc, és vészcseng a Népszabadságban. Féltve…..
Gergely Miklós 2009.01.25 02:58:04
Érdeklődve olvastam ezt a Gabrilo féle vonulatot, bár látom már rég lejárt, de azért hozzászólok:

Én magam távol állok a konzervatív eszméktől, de tisztelem őket, és annak követőit. Érthetetlen számomra, hogy Gabrilo aki magát konzervatívnak vallja, hogy lehet ilyen kioktató, lekezelő, és flegma, amikor szerintem a konzervatív eszmék része a egyfajta udvariasság is, ez inkább afféle liberális stílus - mármint a flegmaság, a lekezelés és a kioktatás az szimplán tahóság.

Továbbá semmiképp sem tudom konzervatív eszmékbe illeszteni azt, hogy valamit nem lehet sehogy sem kritizálni. A konzervatívság inkább csak azt adja, hogy nem akárhogy, nem olyan szabad stílusban, ahogy pl. Árpád ír, ez ok, de hogy egyáltalán nem, ez nem konzervatívizmus, hanem valamiféle fundamentalizmus inkább, ami szerintem korántsem egyenlő. És meggyőződésem, hogy konzervatív értékek igenis vannak vallás és egyház nélkül, legfeljebb könnyen kommunikálhatóak vele, így a választásokon gyakrabban hallhatjuk együtt őket.

Végül: Jézus tanításaival sehogy sem egyeztethető össze az "Ingyér viszont nem segítek!" mondat. Vagy mégis, mert arra kíváncsi lennék! Mert hogy ateista alsóbbrendű, ezt valahogy kihoztad belőle, az ok, bár szerencsére ezt nem osztja a legtöbb konzervatív.
Gergely Miklós 2009.01.25 20:34:51
Malacka, nem értem miért írod ezt nekem. Én valóban említettem, hogy Gabrilo lekezelő volt, erre az a válaszod, hogy más is az? Akkor már ok?

Hogy ki kezeli le az ateistátákat, és a vallásosokat, és ki nem, arról lehet vitatkozni, de a lekezelés és az alsóbbrendűnek tartás az két külön dolog. Könnyen lehet, hogy egy vitában lekezelő lennék egy megrögzötten vallásos emberrel, de sosem tekinteném (emiatt) alsóbbrendűnek. És szerintem alsóbbrendűnek tekinteni mást azért, mert ateista (vagy éppen azért, mert vallásos) eléggé gáz dolog.

Lehet, hogy szavakon lovagolok, de az alsóbbrendű az nálam valami nagyon durvát jelent, amit legfeljebb egészen lezüllött egyénre alkalmaznék, és soha sem nagy, széles csoportokra, mint például az ateisták, vagy a vallásosok.
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása