cowboys 2013.03.26 00:29:28

Nagyon profi cikk tisztelet érte. Osztom a szerző mérsékelt optimizmusát a kitermelés jövőjét illetően, de felmerült bennem a kérdés, hogyha idővel a technológia olyan fejlettségi szintet ér el, ami egyenlőre nem feltételezhető és a palagáz/márgagáz kitermelésének gazdaságossága megközelíti a mai kőolaj kitermelését, akkor az hogyan hat a termelési-fogyasztási szokásokra. Ha egy újabb bőséges energiaforrást találunk, nem kezdünk el ész nélkül pazarolni, ahogy tettük azt a 90-es években. Akkor is alacsony fogyasztású gépeket gyártanak drágábban (pl autóipar), mintsem olcsó de nagy energiát elhasználókat, vagy ha a föld lakossága és a fogyasztási hajlandóság másfél-szereződik, megduplázódik akkor mit ér a kőolaj lecserélése márgagázra?

cowboys 2010.06.09 14:53:07

Lord Valdez: Azért felejtsük már el azt a hülyeséget, hogy az adó nagy részét a gazdagok fizetik be. Az igazán gazdagok vállalati formában kapják a fizetésüket, így a progresszív adózás eddig sem vonatkozott rájuk. Azok akik az szja keretein belül keresnek bruttó 600 fölött azok pedig elenyészően kevesen vannak (az állami és gazdasági szektor felső vezetése). Szóval akire te gondolsz az bőven a középréteg és azok nem gazdagok, ellenben ők a fogyasztócikkek tömeges vásárlói, tehát az ő fizetésükből gördül leginkább a kapitalizmus szekere. Erős gazdasághoz, erős és költekező középrétegre van szükség és csak ez után lehet hatékony a szociális háló is (már ha feltétlenül ragaszkodunk a problémakezelés állami formáihoz).

Hebrencs: A szuper bruttót eltörlik és ahogy Orbán szavaiból kihallottam még jó néhány kedvezményt elvesznek, amit remélhetőleg a fizetés reálértékének növekedésével (rosszabb esetben vmi családi kedvezménnyel) kiegyensúlyoznak.

cowboys 2010.03.23 23:45:51

@futura: Én ugyan nem olvastam vissza a híreket, de nekem úgy rémlik, hogy a lehallgatási anyag, amit kiszivárogtattak - teljesen ártalmatlan módon - az ellen az ember ellen tartalmazott terhelőnek vélt információkat, aki elindult a mdf pártelnöki posztjáért ibolykával szemben, ráadásul egyedüli és esélyes vetélytársként. Nyilván az, hogy a first lady egyetlen politikai riválisát "eltették láb alól" csupán az ártatlan jó szándék és az igazságra való törekvés jele volt. De vajon miért nem kerültek nyilvánosságra a ladyről szóló anyagok és miután ibolya megkapta a lehallgatásokat tartalmazó cd-t - nem tudjuk kitől :) - miért köttettek politikai alkuk? Nem nagy igazság az, hogy jó szándék és ártatlanság nincs a politikában, de azt kevesen tudják, hogy a legkevesebb a kis pártokban van, mert ott tényleg élethalál harc folyik a túlélésért, ami az esetükben azt jelenti, hogy közel legyenek a pénzes-csaphoz, meg az aranytojást tojó tyúkhoz. Az mdf ebben magasan kiválik az összes többi kis pártól. Ők a legálszentebb köpönyegforgató banda a szadesz mellett ( de ezt vissza is vonom, mert a halottakról vagy jót vagy semmit ugye).

cowboys 2009.01.08 22:59:13

Kedves blogíró!

Mivel oly nagy lelkesedéssel elemzed a fent említett cikket, cserébee én is elemezlek kicsit. A szöveg nyilvánvalóan át van itatva a liberálisnak cseppet sem nevezhető, konzervatív kirekesztés logikájával. minek tartod a jobbikot, ha nem politikai pártnak, és minek tartod eszméiket, ha nem eszméknek. nem ártana világosan megfogalmaznod álláspontodat és nem maszatolni (persze politikus ilyet nem tesz). Tényleg úgy gondolod, hogy a cikk írója piedesztára emeli Novák Elődöt, vagy csak bosszúból lejáratod? ugyanis a cikk irójának pesszimista hangvételű iróniája félreértelmezhetetlen. Súlyos jogsértést bíró, vagy jogosítvánnyal rendelkező testület megállapíthat, vagy tárgyalás után bárki közölhet, véleményezhet, minden más rágalmazás és feltételezés. Szabadelvű ember nem mond olyat, hogy a demokráciának nincs alternatívája, mert saját politikai hozzáálását nem kizárólagos igazságnak, vagy szentírásnak tartja, hanem racionális döntésnek tartja, és érvekkel kívánja megvéden.
És most a lényeg. Nincs rá bizonyítékom, de én is tudom, ti is tudjátok, és aki kicsit is belelát az tudja, hogy az szdsz a többi kispártal élen jár a kopogtatócédulákkal kapcsolatás calások terén. Hogy ez a törvényi szabályozás igazságtalanságából ered? senki sem vitatja, ez azonban nem jogosít fel a csalásra.
Az hogy egy személyes blogon egy újgenerációs liberális a nagy öregek szardobálásába kezd nagyon elkeserítő. Az hogy egyes emberek a saját egzisztenciális érdekükben elkövetett csalást a törvényi szabályozások hibáival magyaráznak, az egyenesen felháborító. A törvénytelen eszközzel megszerzett hatalom tisztességtelen, és liberális gondolkodók számára ez elfogadhatatlan. Persze ma már nem lehet máshogy hatalomhoz kerülni, ezért van az, hogy liberális ember nem vállal politikai tisztséget. Még mielőtt jönnének az ad hominem érvek. Egy szóval sem támogatom, sem explicit sem implicit módón a jobboldalt, mert liberálisnak vallom magam, és nem bánnám ha mások, akik szintén annak vallják magukat, úgy is viselkednének. Nem várom el, nem kötelezek senkit, hogy így tegyen, csupán bízom benne, hogy a logikus érv megteszi a magáét.
De nincsenek illuzióim: nem fogják. Az azonban semmiképp sem szolgálja a liberális eszme terjedését, ha valaki a saját egzisztenciális érdekeit szem előtt tartva belebújik a liberális köntösbe és eljátsza az igazságosztó hőst.