SzépNap 2010.04.25 18:39:32

Nekem nem is tuom, miért de anno nagyon tetszett ez a film - gondolom az épp akkor divatnajövő balkán rock miatt-, megnéztem vagy háromszor. Lehet politikai szempotnból is nézni, bár ez alegkevésbé sem érdekelt, és inkább a filozófiai mondanvalója tetszett Még néhány szerb dalra is emlékszem: Nema vise sunca, meg niko ne zna sztatosziijá, vagyis azt hiszem ez aztjelenti, senki se tudja, mi ragyog ott fenn. ... Bedőlünk mindenféle nézeteknek, filozófiáknak, mert épp valaki valamit elhitet velünk, és meggyőzödésünk, hogy a valóságot valljuk és látjuk... kedvenc jelentem, amikor Czirni kijut a pincéből és mellette van a fia(?), aki már a pincében született és ott is élt vagy 20 évet, és az erdőben azt mondja a holdra, hogy nap, és egy szarvasra, hogy ló....szerintem ezért tök jó ez a film, jugoszláviáról vagy a monarchiáról szóló gyász nem igazán érdekel, vagy jutott a filmmel kapcsolatban eszembe, én ezért a filmért szeretem Kusturicát a többiért nem nagyon lelkesedem- a cigányok idején egyik jugoszláviai cigány ismerősöm nagyon megorrolt Kusturicára érte- , bár megnézem őket
itt a dal:
www.youtube.com/watch?v=r87CWLsBORE

Nem hiszem, hogy bármilyen országban az emberek erkölcstelenek lennének, sőt azt hiszem, az emberek általában jók, legfeljebb olyan nézetekről vannak meggyőzödve, amiről én nem tudok azonosulni!!!

SzépNap 2009.05.19 17:50:37

@famk
"tehát a kommunizmus egyfajta keresztény "melléktermék" "
Azt hiszem nagyon is ráhibáztál, csak annyit pontosítanék, hogy a kommunizmus a "keresztény egyház"mellékterméke, és nem a krisztusi értelemben vett kereszténységé, ami megtagadja az e világi hatalmat.

A cikk alapvetően tetszik, bár azt hiszem kissé elfogult a keresztény egyházak jótékonyságával kapcsolatban. Nem szeretném tagadni a tényt, hogy a keresztény egyházak jótékonykódnának, de ezzel együtt látni kell, hogy ezt hatalmuk kiterjesztése érdekében teszik, éppúgy mint bármilyen hatalomra törekvő intézmény, vagy politikai párt. Az egyik felhozott példa iskolák fenntartása. Azért ezekben ideológiai képzés zajlik, természetesen. Ami még bibi ezzel kapcsolatban: mindenki tudja, hogy manapság az iskola fenntartás az egyik tuti biznisz! A gyerekek után támogatást lehet kapni állam bácsitól. A magyarországi nagy egyházak kiverekedték maguknak, hogy teljes támogatást kapjanak, amire mondjuk egy civil alapítványi fenntartású iskola csak álmodozhat,és kénytelen a szülőkből kicsikarni a szükséges pénzeket, bár ugyanezen szülők egyszer már adóztak, hogy abból iskolákat tartson fenn az állam.....

SzépNap 2009.03.15 16:09:08

Örülök ennek a cikknek, én hasonló módszerrel a 15-ik nyelvnél tartok.(Igaz ez nem jelenti, hogy ezeket mind beszélem is, de azért párat egészen jól!)
Itt van egy ingyenes internetes kurzus erről a módszerről, és bár a blog nem túl pörgős de annál több használható info van benne, többek között Lomb Kató módszere stb.:

www.szepnapkonyvek.hu/ingyen-nyelvtanulas-tanfolyam-blog/

SzépNap 2009.03.16 12:22:44

Kedves Shenpen!

Ajánlom a némethez is figyelmedbe az Autoritmia módszerét, melyről itt találsz infot, és egy ingyenes ismertető tanfolyamot:
www.szepnapkonyvek.hu/ingyen-nyelvtanulas-tanfolyam-blog/

Elöljáróban elárulom, hogy milyen szövegeket lehet, és érdemes találni: ez az Autoritmiában a következőképpen megy:

Írj le három témát, ami érdekel téged, majd ezeket osztályozd: szenvedélyesen érdekel, nagyon érdekel, érdekel, az a téma, ami szenvedélyesen érdekel valószínűleg a legalkalmasabb arra, hogy nyelvet tanulj vele. Ha ez összefügg szakmai érdeklődéseddel, akkor azért is nyert ügyed van, mert nem külön a nyelvtanulással töltöd az időd, hanem szakmai fejlődéseddel is.

Aztán kulcsszavakat írsz össze magadnak a témában (lefordítod németre) , és főleg hangzó szövegeket keresel, mondjuk a youtube-on. Megdöbbentő lesz, hogy a szövegből nagyon sok mindent érteni fogsz.

Ezzel a módszerrel személyre szabhatod a nyelvtanulást. Érdekessége a módszernek, hogy a szótárhasználatot korlátozza, illetve késlelteti. Ez azért lényeges, mert nincs olyan épkézláb ember, aki a szótározásba nem kékül bele, még akkor is, ha ez manapság már interneten megy. Sokkal érdekesebb, és a több nyelven beszélők is elismerik, hogy csak végszükség esetén használnak szótárat,és megpróbálják kitalálni a szöveg jelentését. További érdekes elemek még a módszerben, hogy a nyelv ritmusából, dallamából indul ki. Eddig ezeket az elemeket nem sok módszerben vették figyelembe (hivatalosan legfeljebb csak kettőben: Waldorf-iskola, Pszichodráma nyelvelsajátítás),de erőteljesen segítik a nyelvelsajátítást még akkor is, ha látszólag nincs közük hozzá.

Én a napi nyolc óra tévézést túladagolásnak gondolom, amivel sikeresen meg lehet utálni a németet. Bár lehetséges napi nyolc órán keresztül nyelvet tanulni, de véleményem szerint csakis akkor, ha azt a nyolc órát sikerül változatossá tenni. Egész egyszerűen emberi természetem ilyen. De talán 2x vagy max. 3x 1,5 óra is bőven elég, ha változatos. Mondjuk 1,5 óra kedvenc műsorom / engem szenvedélyesen érdeklő téma meghallgatása/megnézése, 1,5-2 óra kedvenc könyvem olvasása, 1-2 óra internetböngészés, stb.
..és mindezt szótárhasználat nélkül, illetve késleltetett használattal :-)

SzépNap 2009.03.16 16:28:58

Kedves Shenpen!
Ez csak egyik vonása az Autoritmiának, a szótárhasználat nélküli nyelvtanulás Lomb Katónak a találmánya, illetve az előtte élt nagy nyelvtanulóké mint Heinrich Schliemann (20 nyelv), vagy Giuseppe Mezzofanti 102 nyelv)
Én személy szerint nem szeretem az emberi nyelvet progamozási nyelvhez hasonlítani, mert bár sok párhuzam lehetséges, a valóságban mégis az emberi nyelv másképp működink, aminek ugyan amesterséges intelligencia kutatók nem örülnek. Persze, ha ez érthetőbb számodra, akkor maradhatsz a képletnél, amit felvázoltál, azzal a különbséggel, hogy az utolsó sorban a dog-ből nem lesz kutya, hanem mindjárrt következhet a fogalom, vagyis inkább egy kép, ami valahol megjelenhet bennem, ha erre trenirozom kicsit magam. Ennek szükséges is megjelennie, ha egy nyelvet folyékonyan kell beszélnem, mert az nem járja, hogy folyamatosan fordítsak. Persze elméletben, amikor próbálm kitalálni egy szónak a jelentését, akkor még magyarul is gondolkodhatom közben.
Az Autoritmia célja, lényege az, hogy egy élő szövegből induljunk ki, ami tényleg érzelmekkel együtt érdekel bennünket. Az alap egy hangzó szöveg legyen anélkül hogy látnám azt leírva. Vagyis először a hagyományos nyelvtanlási módzserekhez képest nincs szükségem, és káros is, ha a szöveget látom leírva is, bár ez eleinte nehéznek tünhet, mert iskoláinkban tankönyvek segédletével tanítanak az idegennyelvet erős magyar akcentussal beszélő tanárok (ez nem az ő hibájuk, és talán ez nem is annyira baj, mint azt elsőre gondolnánk, és jó magyar szokás szerint szidnánk a tanárainkat).
A módszer elég komplex, de ha megérti az ember a lényegét , akkor nagyon izgalmas.

14 hét nem is kevés idő a tárgyalási szinthez.azt hiszem menni fog Neked.ÉN annak idején, amikor németből készültem felvételire nagon sokat olvastam szótár nélkül á la Lomb Kató, (akkor még nem ismertem az Autoritmiát:-), és feljártam a várba német turistalányokkal beszélgetni. Persze ma már nincs annyi német turistalány Szóval nagyon jót tesz a beszélgetés, és a nagyon sok passziv hallgatás. A beszélgetés nem csak azért, mert gyakorol az ember, hanem mert a nyelvnek egy alapfunkcióját gyakorolod: ez a kapcsolatteremtési funkció, mindegy hogyan beszélek egy nyelvet, a lényeg hogy emberekkel tudok megismerkedni: ez az egyik legnagyobb motiváció ahhoz, hogy közben tökéletesedjem, és üditő is, ha már sokat néztem a képernyőt, meg hallgattam a a tévét, rádiót. Ezek személytelen dolgok, és tudatalatt ellenérzéseket keltenek a nyelvvel kapcsolatban is. A nyelvet eredetileg évezrdeken keresztül kapcsolatokban használták, tömeges írás és olvasás is csak pár száz éve van.
Ajánlom még a figyelmedbe a Nyelvtanulás művészetéről című könyvet, amiben a fentiek részletesebben is benne foglaltatnak. Persze szivesen írok még az Autoritmiáról is, de nehéz a dolgom, mert komplexiása révén akár félreérthető is egy -két motivum belőle. Ami fontos: jeélentős nyelvtanulók tapasztalatait fogja egybe, és az általad idézet kutatások eredményeit is figyelembe veszi.

SzépNap 2009.02.12 21:43:17

mai kontraszt Szegeden:
A postán előttem egy roma néni megkéri a postáskisasszonyt, hogy cimezze meg neki a boritékját odanyújtva neki egy agyonkopott másik boritékot. A hölgy nagyon kedvesen segít, tényleg minden rosszallás nélkül, pedig a sorban sokan várakozunk...., mindenki türelemmel szemléli az esetet....
aztán kimegyek és a városháza előtt tüntetők vajon kik? A jobbik, adjon isteneznek, amire a válasz valami iszonytató büdős cigányozás, amit nem is teljesen értek......DE Nem háborodok fel, ezek itt vagy kétszázan senkik a postáskisasszonyhoz képest

SzépNap 2009.01.24 15:33:35

@mcs: a sirással és a nevetéssel jobban jársz.
mókás a jogi megfogalmazás, ami ezt lehetővé teszi,

a bbc-n olvastam és ez már komolyabb:

The UN has called for an independent investigation and for criminal charges to follow if culpability is revealed.

mármint az Ensz iskolákat ért támadások végett

SzépNap 2009.02.04 11:23:02

What happens when a fly falls into a cup of coffee?

The Italian smashes the cup to the ground and stomps off in rage.
The Frenchman throws the fly away and sips the coffee.
The Dutchman drinks the coffee, leaves the fly on the saucer and refuses to pay.
The Pole, an entomologist, discovers the fly has the wrong number of legs.
The Chinese guy pours the coffee away and eats the fly.
The Russian drinks the coffee with the fly in it- an extra free of charge.
The Palestinian accuses Israel of depositing a fly to his coffee, denounces this aggression to the UN, secures a loan and buys explosives.
The Israeli leaves the group in the café, calls down a surgical air strike to take out the fly:

SzépNap 2009.01.18 11:57:33

A játszma az valóságos, és egy nagyon komoly kategória a Tranzakcióanalizisben.(Érdemes Berne könyvét elolvasni a játszma fogalmáról, tehát amikor azt mondom, hogy ami ott zajlik "játszma" azzal nem lebecsülöm, ami Izraelben zajlik, sőt. Az izraelieknek borzasztó lehet bombázások és riadók között élni mindennapjaikat, és ezt megunták, igazuk van! Az egyetlen dolog,amit kétségbe vonok, hogy ez a mostani lépés az egyetlen üdvös dolog, amit tehettek volna ellene. Ha valaki aláírt egyezményeket sért meg, arra lehet nemzetközi fellépést kérni, és nem hasonló vagy brutálisabb módon megsérteni azokat.(Persze més kérdés, hogy az mennyire lenne hatékony a probléma megoldására, ezért még hajlok is kicsit arra, hogy igazat adjak Izraelnek...,.Sajnos a gázaiak fényében vissza kell fognom elfogultságomat. Azzal is tisztában vagyok, hogy a háttérben egyéb dolgok is lehetnek, amiről átlag ember nem tud, és ami indokolttá teheti ezt a fellépést.Irán, vagy egyéb szövetségek meggyengítése, elrettetntése stb., mittudomén...) De az alapján, ami tudható, szörnyűnek tartom....

Szerinted és Applebaum cikke szerint, ami Gázában folyik háború, és addig kell folytatódnia, ameddig valamelyik fél győz.Applebaumnak bizonyára igaza van, ha ez egy egyértelmű háború volna. De ki győz,és milyen távokról van szó?

Elméletileg a háború a Hámász ellen folyik , gyakorlatilag pedig az "enkávé"-ba bezárt gázaiak ellen. (35 vagy 40%-os nő gyerek arány a halottak és sebesültek között, továbbá a nem militáns férfiakat is beszámítjuk az áldozatul esett civil lakosság arány biztosan magasabb)

Rendben a háború már csak ilyen, de európaiként nem tudok egyetérteni azzal, ami Gázában történik, és példátlan a történelemben!!! Vegyük a 2.blitz végső csapását, amikor legalább tizezer repülőgép ment bevetésre Németország ellen, házakat bombáztak és templomokat löttek szét, és nem nagyon válogattak, mert épp a végső elrettentés volt a cél, az ellenség térdre kényszerítése. Biztosan kegyetlen dolog, de más nem is volt elvárható, ezt a háborúban mindenki tudja. De nagy különbség, hogy az emberek lemehettek a pincébe, vagy vidékre menekülhettek. Gázából se ki, se be, és pincékről sem tudok. És akkor még azt is mondják nekik, hogy nem ellenük zajlik a háború, hanem a rossz fiuk ellen.)

Nem hallottam soha, hogy Chomsky a Hezbollah-ot dicsőitette volna. Remélem tudsz konkrétumot is mutatni, ellenkező esetben ez egy elég erős rágalom. Attól, hogy Chomsky esetleg Hezbollah-osokat is meghallgatja, nem Izrael ellenes, hanem csak nyitott és bizonyára meg akarja hallgatni a másik felet is. Ez a 21. század kulturemberének ismertetője,mellesleg egy bizonyso Rosenberg (az erőszakmentes kommunkáció atyja-mellesleg ő is zsidő) az alapelve.

Gideon Lewyre Jehoshua nem mondja, hogy anticionista, egy nyilt levelet írt válaszul egyik cikkére, amelyikkel nem ért egyet. Melleselg egyáltalán nem korrekt "retorikai" eszközökkel... Kiváncsi vagyok, hogy mit fog G.L. válaszolni.

Chomskyt, Shahakot, vagy G.L. én nem védem, és nem is tudhatok róluk mindent. Az alapján, amit olvastam és hallottam tőlük nem tehetek mást, és nézetem szerint az emberi jogok hosszú távon fontosabbak Izráel békéje szempontjából, mint a "kemény játszma", vagy választások megnyerése....Ha tudsz egészen konkrétumot is írni ezeknek az embereknek Izrael ellenes, és nem csak Sharon politikáját kritizáló megnyilvánulásairól, esetleg hivatkozol erre egy linkkel válaszodban, akkor nem fogom tovább védeni és idézgetni őket...., de konkrétumok nélkül Eörsi szellemében ezt meg kell tennem...
Én eddig nem találtam ilyet...

SzépNap 2009.01.30 16:41:27

Érzékeny dolog a a zsidóságot a nácikhoz hasonlítgatni, bár ehhez már hozzászohattunk a különböző arab forrásokból.

Az idézett definicó nézetem szerint ellenmondásos. Honnan van?
"A jelenlegi izraeli politikána
k a náci politikával való összehasonlítása

Az egész zsidóság fele
lőssé tétele Izrael Állam cselekedeteiért."