bizermice 2013.03.24 11:01:41

jeleznei szeretném, hogy ebben a történetben - a lényegi elemeket vizsgálva - semmi sem stimmel: ha az öcsike teljesen siket lenne, akkor nem mehetne foglalkozási rehabilitációra, mivel jogszabály, kimondja, hogy 70 százalékos összszervezeti egészségkárosodás felett senki sem rehabilitálható. Mármost, ha a halláskárosdás mértéke ez alatt a határérték alatt van, akkor az öcsike hallókészülékkel hall, tehát azt kell megvizsgálni, van-e olyan munkakör, amelyben az öcsike alkalmazható, vagy meg tud-e tanulni valami olyan dolgot, amit készülékkel a fülében is el tud látni. A TB-támogatott készülék árának jelentős részét is az adófizetők finanszírozzák azért, hogy öcsike teljes értékű életet élhessen, és majd az ő adóbefizetéséből is lehessen a rászorultakat segíteni. Pokol fenekére jut az az ország, ahol az adőfizetők nem vizsgálják, mire költik a befizetéseiket. Ez az írás egy nagyon otromba, ámde végtelenül ostoba manipulációs kísérlet.

bizermice 2013.03.24 11:12:11

@Jani haverja:
ez most komoly? tényleg ez a lényeg? javítok: sógorasszonyka. A lényegeted egyébként megértetted, vagy esetleg leszarod, mert úgysem fizetsz adót...

bizermice 2013.03.24 11:43:17

@Jani haverja: Siketnéma? Ezt meg hol olvastad? Azt írta siketek, de a mértékéről egy árva szót sem ír. Én azt mondom, ha teljesen azok lennének, nem kerültek volna foglalkozási szakértő elé, mert az ő rehabilitációjukat jogszabály tiltja. Keress rá neten a 7/2012 NEFMI rendeletre. Gondolom, Te sem olyan országban élsz, ahol bemondás alapján szerzik a jogosultságot az ellátásokra az emberek. Jut eszembe! Olvastad, vagy láttad esetleg filmen a Vihar kapujában-t? Ajánlom a figyelmedbe: ugyanazt a történetet - ha jól emlékszem - öten, ötféleképpen mesélik el, és mindegyik igaznak tűnik...

bizermice 2008.12.13 10:19:46

Oszt most mán ez lenne a virtuális kocsma, ahol kedvemre való emberek tobzódnak-e?