Adatok
Antijoe
0 bejegyzést írt és 2 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Császi Lajos a legnagyobb magyar médiatudós. Annyira nagy, hogy az itt kommentelhető interjúk elkészítését fél évig tartó egyeztetés előzte meg. Megérte kivárni.A minőségi sajtó a művelt középosztály fóruma, míg a bulvár születésénél fogva demokratikus, kócos,…..
Antijoe
2008.12.06 16:54:49
Császi Lajos látásmódja innovatív, intellektuális kalandozás, de tényleg jó olvasni...de maga az üzenet végtelenül unalmas. Egy liberális, elitközpontú médiatudós dumája, aki a hihetetlen mennyiségű kurrens, empirikus tapasztalat ellenére elveti a média felfogásának normatív kereteit. Bizonyos értelemben értelmiségi polgárpukkasztás azt állítani, hogy médiatartalmakkal kapcsolatos uniós tartalomszabályozás egy tévedésen alapul, az csupán a politika paternalizmusának káros végterméke. Ugyanezt állították a 80-as évek reageni időszakában a tengerentúlon, csak ott azóta kiderült, hogy a médiatulajdonosok támogatásáról szólt az egész. Az addig még rendben is van, hogy megváltozott a világ, így bizonyosan érdemes Habermast újraértelmeznünk, kritikusan kell olvasnunk Adornot, Horkheimert, sőt Gerbner Gyuri bácsit is, és marginálisan kell beszélnünk az injekciós tű modellről. De vak az, aki nem látja, hogy van ebben az országban 10 faszi, aki egy évtizede azt hajtogatja, hogy a fogyasztó olyan baromira éleslátó, a tartalmi kínálat pedig olyannyira széles, hogy nincs olyan ember, akit a médiatartalom komolyan befolyásolna. Ha ez így lenne, akkor nem lenne napirendkutatás, időjárásjelentés, kampányfilm, reklám, pr oktatás, stb, stb. Császi megközelítése nem társadalomcentrikus, szociálisan érzékeny balodaliságra, hanem pökhendi elit-libertarianizmusra vall, ha valaki azt hiszi, hogy nincsennek törésvonalak Magyarországon. Hogy Császi Lajosra Budapesten és Kolompár Pityukára, Makkoshotykán ugyanúgy hat a média, vagyis hogy nem is hat, mert van nekünk ugye szelektív észlelésünk, kognitív disszonancia-kerülésünk, stb, hát az nem százas. Én is ismerem Hallt, Blumlert és Katzot, Festingert, Klapper, csak hogy a nagy klasszikusokat említsem, akik már 50-60 éve elvetették a közvetlen befolyásolás létezését, de nem gondolom, hogy a Született gyilkosok megtekintése után tíz tínédzserből legalább egy ne akarna kimenni az utcára és ott kipróbálni a látottakat. Ha valaki ezt nyomja, az gáz, az mutasson a gyerekének gyilokpornót, aztán beszélgessen vele a szeretetről, úgyse az számít amit lát. Az agresszió-kutatásról már annyian bebizonyították, hogy mindenkire másként hat. Ha olyan a lelkiállapotom, akkor levezeti a feszültséget, ha éppen más, akkor növeli a bennem kialakult agresszió amplitúdóját. Szal jó az interjú, gratula hozzá, csak sem a nemzeti színűt ürítő tudós-dinoszauruszokat, sem a ballib sztárértelmiségieket nem csipázom túlzottan....
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz