Avvocatessablog.hu user profil

Adatok

Avvocatessa

3 bejegyzést írt és 35 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2007.02.21. óta tag.

Admin Szerkesztő Tag Vendég

törökgáborelemez 133. 13 kérdés 19 óra után 2010.04.11 18:00:00

Közeledik az urnazárás ideje, egyre közelebb vagyunk a bizonyossághoz. Foglaljuk hát össze, hogy milyen kérdésekre kaphatunk ma este választ.1. Mekkora volt a választási részvétel, a korábbiakkal összehasonlítva ez magasnak vagy inkább alacsonynak számít?2. Voltak-e meglepő…..

Avvocatessa 2010.04.11 20:32:55

Nekem az a javaslatom, hogy a problémás választó körökben a névjegyzéket három részre osszák (A-K, L-S és Sz-Zs) és a választókat névsor szerint "tereljék" ennek megfelelően az aláíráshoz a megfelelő listához. Így kb. harmadannyi időbe kerülne az aláírás, a szavazólapokat meg lehet utána gyorsan osztani. A többi sz. körben feleslegessé vált fülkéket meg gyorsan oda lehetne vinni. Nem értem, ezt d.u miért nem lehetett már megcsinálni.

Tékozló Homár Nem jött be a Fix It Pro egyedülálló formulája 2009.10.27 11:45:00

Judit ismerősének biztos elege lett a csúnyán megkarcolt autózárakból, vagy azokból a csíkokból, karcokból, melyeket mások húznak az ő autóján, ezért Judit megvásárolta neki a Fix It Pro-t, ami a WS Teleshop oldala szerint nem csak eltakarja, de valóban feltölti a barázdákat!…..

Avvocatessa 2009.11.10 08:53:36

A levélből csak az nem derült ki, hogy mi volt a termék hibája. Ha valami hibás, akkor szerintem az a minimum, hogy a fogyasztó közli, hogy mi a hibajelenség, és utána kezdik kideríteni annak az okát. Azt hozzá tenném, hogy mi is vettünk ugyanilyen terméket és magyar nyelvű leírást egyáltalán nem kaptunk, az angol meg kb. arról szólt hogy kend be vele a karcolást, majd a napon (!) szárítsd meg. Ez így novemberben érdekes lesz. :) Szóval a teleshop nem épp a fogyasztóvédelmi minta üzlet, de a fogyasztó is lehetne konkrétabb és leírhatná a problémáját.

Vastagbőr Dr. Simon Péter: A járulékfizetők lázadása előtt pár órával 2009.09.16 16:01:00

Remek írás, változtatás nélkül tesszük közzé. Lehet emészteni, gondolkodni. (Nagy szarban vagyunk ...) "A nyugdíjvita során mindenképpen szükség van a legtöbb, eddigi hozzászóló által elfogadott tétel megkérdőjelezésére. Ezek a következőek: A nyugdíjrendszer…..

Avvocatessa 2009.09.19 09:43:10

Már szó volt róla, hogy a nyugdíjrendszer problémája összefügg a gyermekvállalási hajlandósággal, hiszen minél több gyermek születik, évtizedek múlva remélhetőleg annál több eltartó lesz. Bár az összefüggés nem ilyen egyszerű, mert ha nincs munka, és válság van, akkor hiába van több munkaerő, a járulékfizetők száma ugyanannyi, vagy épp csökken, mint most. Mindenesetre jó lenne, ha a gyermekvállalást ösztönző intézkedések is lennének a nyugdíjreform kapcsán. Szerintem a társadalom érdeke, hogy a jobb módú családok több gyermeket vállaljanak (mielőtt megköveznek, a szegényebbek is nyugodtan vállaljanak, mindenki annyi gyermeket nevel, amennyit szeretne), de a mai rendszer ezt pont nem ösztönzi. Aki ma egy jó állásból gyesre megy, annak drasztikusan csökken a jövedelme, holott a kiadásai nőnek. Ha letelik a 2 év, akkor hova viszi a gyermekét, mert az állam által fenntartott kevés bölcsődébe ugyan nehezen. A magánbölcsőde manapság 70 ezer forint havonta. Mennyit kell ehhez keresnie a szülőknek? És ilyen bérek mellett csodálkozunk, hogy kevesen mennek el részmunkaidőben dolgozni? Igenis támogatni kellene a középosztálybeli családokat (bár utálom az "osztályokat", de sajnos ez van), el kellene ismerni, hogy a társadalom jövője rajtuk múlik, nem a segélyből tengődő milliókon. Ma viszont az a helyzet, hogy akinek nagyobb jövedelme van, inkább eltitkolja, mert elege van abból, hogy több mint felét az államnak adja. Aki meg átlagosan keres és nem tudja eltitkolni a jövedelmét, az nem részesül sem a gázártámogatásból sem az iskoláztatási támogatásból, sem a krízis alapból, semmiből. Látható, hogy az egész állami elosztási rendszer rossz. Számtalan támogatás van, ilyen-olyan felcímkézett pénzek, és mind ugyanazokhoz jut, másoknak meg semmi. Pontos felméréseket, elemzéseket nem is lehet végezni, mert állítom, hogy a társadalom nagy része így vagy úgy, de csal a bevallásaival (ha maga nem is, de a munkáltatója pl.). Az elmúlt 20 év alapján egyébként én reménytelennek látom a helyzetet. Nincs meg az a politikai kultúra és az a civil társadalmi háttér, amely a változásokat végig vihetné. Maradunk a dagonyában, dobáljuk egymásra a sarat, és észre sem vesszük, hogy már nemhogy K-Európa, de a Balkán is lehagy minket.

Basahalom boulevard - az első Debrecen blog Miszter Tíz Százalék 2009.08.03 12:48:29

„A polgármester márpedig olyan, hogy az nem lop. Nem hazudik, nem csal. Sem helyből, sem nekifutásból!” – ennek a kijelentésének a súlyát azonnal megértette mindenki, mert a hangadónak két szabadrúgása sem jött össze a mérkőzésen. Sem helyből, sem…..

Avvocatessa 2009.08.03 17:06:02

A cím alapján vártam valami jó kis leleplezést. Ehelyett ez csak egy sejttetés. Hol vannak a tények? Hol az a vállalkozó, akitől lenyúlták a jutalékot? Hol a vizsgálat? Miért csak más városokban buknak le a polgármesterek? Ezért szerintem nincs emögött semmi, csak pletyka. Ha valaki tud valamiről, ami nem pletyka, az tegyen feljelentést. Persze nem akarom védeni sem Lajost.

Sógorom, a zugügyvéd Másodfokú műhiba 2009.07.30 16:30:00

Az alálábbi levet a Homár kolléga küldte át a Zugügyvédnek. Sajnos majdnem biztos, hogy minden ügyvéd kolléga órákat tudna regélni az igazságszolgáltatás “műhibáiról”. Mit lehet tenni, ha egy bíró igazi, nyilvánvaló, kézzelfogható műhibát vét II.fokon,…..

Avvocatessa 2009.07.30 21:31:24

A felülvizsgálati kérelemhez anyagi vagy súlyos eljárási jogszabálysértés szükséges. Az, hogy a bíró a bizonyítékokat hogyan mérlegelte szerintem nem felülvizsgálati ok, inkább logikai mint jogi kérdés. Az LB többször kimondta, hogy a bizonyítékok mérlegelésével nem foglalkozik. Ettől függetlenül sajnálatos, ha ilyen döntések születnek. Egyébként másodfokon 3 bíró volt, tehát legalább ketten gondolták ugyanazt...
A közös költség fizetése alól sajnos nem mentesít az, hogy kárigényem van a társasházzal szemben. Ha nem fizet a lakó, majd rárakják a jelzálogjogot a lakásra és a közös képviselő vonogatja a vállát, hogy na ugye, hogy nincs pénze a háznak, mert nem fizetik be a közös költséget egyes renitensek. Marad az ököljog.

Avvocatessa 2009.07.31 14:28:37

A perújítást a bíróság akkor rendeli el, ha úgy látja, hogy olyan új bizonytékok merültek fel a jogerős ítéletet követően, amelyek a perújítóra kedvezőbb ítéletet eredményezhetnek. Tehát volt olyan bizonyíték, ami a társasházra nézve kedvezőbb, különben nem lett volna perújítás. A kulcskérdés az, hogy miért rendelte el a perújítást a bíróság? Volt egy a társasháznak kedvező szakvélemény? És mit döntött ez elsőfok amelyik a perújítást elrendelte? Érdekelne, hogy a posztolónak volt-e ügyvédje és ha volt, mit tanácsolt neki?
Ami a posztot beküldőt illeti, megjegyzem, hogy ahelyett, hogy más nevében kommentel, talán nyilvánosságra kellene hozni az ítéletet és nem pedig név nélkül szidalmazni a bírót. Megértem, hogy el van keseredve, de jó lenne, ha nem másokat járatna le, hanem inkább a jogi utat választaná. A szóban forgó bíró egyik döntéséről már hallottam egy kollégámtól, pontosan az ellenkezőjét, hogy szakmailag jó, és igazságos döntést hozott egy társasházi ügyben. Kár, hogy most megpróbálják így lejáratni, sajnálom.

Avvocatessa Utazgatok, tehát vagyok 2008.12.03 20:27:00

A minap megint tanulságos eset történt velem. Szokás szerint péntek este vonattal, intercityvel utaztam haza, szeretett szülővárosomba, Budapestről. A 2 óra 50 perces utat azonban egy órás késéssel tettük meg, mert – számomra ismeretlen okból – két állomáson is…..

Avvocatessa Édes november 2008.11.07 16:41:00

Már épp kezdtem azt hinni, hogy nem is olyan kellemetlen a november eleje, mint ahogy arra számítottam. Napsütéses, enyhe idővel köszöntött be ugyanis az ősz utolsó hava, bár elég furcsán hat, hogy míg én pulóverben élvezem az egyre rövidebb napokat, az áruházak akciós…..

Avvocatessa Minden kezdet nehéz? 2008.10.22 16:49:00

Hogy miért kezdek el blogolni? Egyszerű. Elegem van abból, hogy a közéletben nem a lényeges kérdésekről van szó, és hogy bár rengeteg információt kaphatunk a neten keresztül, ezek általában mind csak felületes információk. Szeretném tehát a blog adta keretek közt a…..

Sógorom, a zugügyvéd Bűncselekmény hiányában 2007.12.10 13:05:00

Mivel ezeken az oldalakon is alaposan kitárgyalásra került a Zsanett ügy, ezért Zugügyvéd a legújabb hírt is belinkeli. A Zugügyvéd azért bevallja, számára nem egészen tiszta az összkép, egyszerűen logikátlan, mi motiválta volna Zsanettet a feljelentés megtételére, ha nem…..

Avvocatessa 2007.12.11 11:22:42

Lehet, hogy rosszul emlékszem, de mintha emlegetett volna Zsanett ügyvédje egy orvosi szakvéleményt, amely szerint erőszak történt... Egyébként másrészről örülök, hogy végre rájött az ügyészség, hogy az ártatlanság vélelme alapelv a Be-ben. Kár, hogy az én civil ügyfeleim esetében az ügyészség nem törekszik ennyire a mentő körülmények felderítésére, sőőőőőt. A homályos és hiányos szakvélemény nem szokta a vádemelés akadályát képezni, legfeljebb majd a vádlott indítványoz egy új szakértőt (vagy nem). Egyszerűen felháborítónak tartom a történteket, mert számomra úgy tűnik, hogy a z elkövető személye és nem pedig a cselekménye határozza meg, hogy emelnek-e ellene vádat. Hol van itt az egyenlő mérce?

Sógorom, a zugügyvéd Ügyfél és a pártfogó tudás 2007.08.03 13:05:00

Egyik felháborodott olvasónk küldte be ezt az általa írt levelet, ami önmagáért beszél. Egy alaki hiba miatt elutasított felülvizsgálati kérelem, azon kívül hogy súlyos ügyvédi hiba, bizony elég nagy kitolás az ügyféllel is. De legalább az ügyfél vette a bátorságot, és…..

Avvocatessa 2007.08.03 14:03:27

Ez nekem nagyon zavaros és egyoldalú. Milyen eljárásjogi hiba? Milyen hiánypótlás??? Milyen nyilatkozat???

Sógorom, a zugügyvéd Fortélyos adójog 2007.08.01 10:46:00

A Zugügyvédnek az egyik ide beküldött, vagyongyarapodási vizsgálatokról szóló levél, és a hozzá tartozó kommentek adták az ihletet ehhez a ma megjelent cikkéhez, amit most megoszt a blog olvasóival is. Egy kis ízelítő:Ha nem tisztázzák megnyugtatóan a jogszabályi…..

Avvocatessa 2007.08.01 13:08:03

Gratulálok, nagyon jó cikk lett! Viszont mi van az alapjogok sérelmével? Nem kellene az AB-hez fordulni? :) Sajnos nem vagyok nagyon otthon az adó- és az alkotmányjogban. :)

Avvocatessa 2007.08.02 17:14:42

Stebe77
Ha ez ilyen eccerű, megcsinálhatjuk. ;) Aztán jöhet ránk a jó alapos revízió.:)

Sógorom, a zugügyvéd Elvált asszony csak verve jó 2007.05.31 17:39:00

A Zugügyvéd egy igen kemény, hátborzongató történetet kapott a családon belüli erőszakról. Megvert, és kifosztott feleség, sunyi pénzéhes válóperes ügyvédek, és egy agresszív, erőszakos volt férj, aki a jog és a hatóságok hányingerkeltő…..

Avvocatessa 2007.06.01 09:52:41

A mundér becsületének védelmében megjegyezném, hogy szerintem a rendőrséggel volt itt a legnagyobb gond. Lehet, hogy néhány ügyvéd nem képviselte megfelelően a levélírót, de ez nem változtat azon a tényen, hogy a jogsértések sorozatát nem az ügyvédek követték el! Ami pedig a visszadátumozott szerződéseket illeti, történt ez ügyben feljelentés? Egy vagyonjogi per egyébként nagyon bonyolult és hosszadalmas, sok előkészítést, és alapos vagyonleltárt igényel, nem csoda, ha sokáig tartott elkészíteni a keresetet. Sajnos az ügyvédek között is vannak szakmailag és etikailag kifogásolható magatartást tanúsító kollégák. De a számuk szerintem elenyésző, és az, hogy a fenti történet itt tart, egyáltalán nem az ügyvédeknek köszönhető.

Sógorom, a zugügyvéd Számlával igazolt félrekúrás 2007.05.30 16:22:00

AZ APEH tájékoztatása szerint elszámolhatják a költségeiket az egyéni vállalkozóként bejelentkezett prostituáltak, írja a Népszabadság. A probléma csak az, hogy a szolgáltatásról számlát is kell adniuk. A Zugügyvéd mindig is elképedt az ilyen eszement ötletek hallatán.…..

Avvocatessa 2007.05.31 16:17:03

Most akkor adásvétel, vagy bérlet, vagy megbízás? :) Szerintem mondjuk teljesen mindegy. De ha folyton azt mondjuk, hogy ez ellen nem tehetünk semmit, akkor tényleg semmi nem fog változni. Rajta, dugjuk csak a fejünket a homokba, de ne csodálkozzunk, ha egyre több társadalmi problémánk lesz a prostitúció kapcsán. Azt meg pláne ne várjuk kedves hölgyek, hogy a tényleges női jog- és esélyegyenlőséget valaha is elérjük, ha a férfiak többsége megvehető/kibérelhető árunak tekinti "a nőket".

Avvocatessa 2007.05.31 16:47:01

Dolog... nah szép. Erről beszélek. :)

Avvocatessa 2007.05.31 17:30:42

Hát, ha neked a kettő egyforma...

Sógorom, a zugügyvéd Orális szex öv miatt 2007.05.17 16:46:00

Rájár a rúd a rendőrségre mostanság. A Budapesti Nyomozó Ügyészség nem vonja kétségbe a 21 éves Zsanett állítását, akit rendőregyenruhások erőszakoltak meg május elején, írta Anyánk, az Index. A Hooligans gitárosának barátnője azonnal feljelentést tett. Az első…..

Avvocatessa 2007.05.18 11:17:12

Virág et., például az első reakció az volt, hogy egyszerre 5 rendőr nem lehetett szolgálatban ugyanott, szóval nem is rendőrök voltak. Ahelyett, hogy azonnal belső vizsgálatot indítottak volna.

Avvocatessa 2007.05.18 11:48:33

Hehhe, Virág et. szerint szuper rendőrségünk van egy szuper vezetővel, nem is szabad őket szidni. A többi meg néma csend. Hahhha.

Avvocatessa 2007.05.18 11:54:24

V.et Hack Pétert is az MN-hez sorolod?

Sógorom, a zugügyvéd Vádirat és mentő körülmények 2007.05.09 17:20:03

Gazdánk, az Index egy alapos összefoglalót hozott ke a móri ügy egészéről. A Zugügyvédet különösen az alábbi megállapítás kapta meg:Dezső Antal szerint a mai bírói gyakorlat sokkal nagyobb súlyt ad a vád oldalán lévő, azaz a terhelő bizonyítékoknak. Eleve a hatályos…..

Avvocatessa 2007.05.10 16:16:02

Én azt nem értem, hogy a bíróság miért hallgatja meg tanúként az intézkedő rendőröket. És miért viselkedik úgy, mintha a helyszíni jegyzőkönyv szentírás lenne, amit nem lehet megkérdőjelezni. Ha pedig a szegény vádlott megkérdőjelezi annak valóságát, akkor rögtön leszúrják, hogy közokirathamisítással ne vádolja a rendőrséget. Hmmm.

Sógorom, a zugügyvéd Görényrágta Suzuki 2007.04.25 15:53:00

Akár a Homárba is kerülhetne az alábbi történet, de elég erőteljes a jogi vetülete is. A Zugügyvéd is tapasztalta már, hogy az autóvásárlás előtt a vevőt körberajongják a szalonban, majd később a garanciális javításokat meg minden lehetséges indokkal megpróbálják…..

Avvocatessa 2007.04.26 09:24:50

Szerintem, ha elég sokáig vered az asztalt, le fogják írni, hogy miért nem javítják ki. Egyébként emiatt is lehet a fogyasztóvédelemhez fordulni. El kell kérni a csövet és meg kell vizsgáltatni független szakértővel, és ha az azt mondja, hogy ezt bizony szétrágta vmi, akkor meg kell vele vizsgáltatni, hogy ezt melyik műszernek kellett volna észlelnie, jeleznie, stb. (a műszaki dolgokhoz nem értek, de elképzelhető, hogy többféle hiba is felmerült itt). Mindenesetre én nem állnék meg itt, már csak azért sem, mert ha most elfogadod a szerviz véleményét, és mondjuk két hét múlva ismét tönkremegy az autó, akkor - akármi a hiba - nagyon nehéz lesz megjavíttatni.

Sógorom, a zugügyvéd Szakvizsgázz okosan 2007.04.20 11:12:00

A Zugügyvédhez közvetlenül érkezett az alábbi, elgondolkodtató levél. h Sajnos az egyetemen is terjedtek pletykák tanárokról, akiknél megvásárolható volt egy-két húzósabb vizsga. Nem is kezelte volna senki pletykaként, ha nem tűnik fel olykor államvizsgán egy-egy magyarul alig…..

Avvocatessa 2007.04.21 09:35:46

Urban legend. :)

Sógorom, a zugügyvéd Körbetartozások és a korruptgyanús ügyvéd 2007.04.18 17:59:00

Újra egy tipikus ügy érkezett a Zugügyvédhez. Milyen reális jogi lépéseket lehet tenni az építőipari körbetartozások ügyében? Korrumpálható-e egy ügyvéd? Ha igen, miként lehet bizonyítani? Íme a történet egy kis magyar vállalkozói magánvalóságról:Tisztelt Zugügyvéd!…..

Avvocatessa 2007.04.19 09:35:53

A megbízott a megbízójával szemben nem vállalhat el ügyet. Ha mégis így tett, akkor megszegte a megbízási szerződést, úgyhogy a megbízási díjat visszakérheted, sőt akár az általa okozott kárt is megtéríttetheted. Persze csak ha elég bizonyíték van a fentiekre. Ez esetben a kamarához is lehetne fordulni, egy esetleges elmarasztaló fegyelmi határozattal több esélyed van. Közben az eredeti ügyben is lépni kell, nem tudom, a kereset be lett-e a nyújtva. Meg kellene nézni azt is, hogy nincs-e felszámolás alatt a cég, mert akkor sajnos elég nehéz helyzetbe kerülhetsz. Szerintem elsősorban a követelés behajtása a fontos - új ügyvéddel, és másodsorban a korábbi ügyvéd magatartása miatti fellépés. Ha pedig vagyonkimentésre vonatkozó gyanú áll fent, én megfontolnám a feljelentést is. Zárlatot ugyanis büntetőeljárásban és végrehajtási eljárásban lehet kérni. Polgári eljárásban ideiglenes intézkedést kérhetsz.

Sógorom, a zugügyvéd Ellopták a telkem szélét 2007.04.11 17:26:00

A Zugügyvéd az egyetemen mindig attól irtózott, hogy szomszédok közötti jogvitában kell képviselnie valakit. Ez a viszolygás egészen addig tartott, amíg egy közeli barátja nem kért segítséget egy jogos telekvitában. A következő történetre is lenne ötlete, de kíváncsi az…..

Avvocatessa 2007.04.12 17:46:42

Szakmai komment:
Azt írja a levélíró, hogy a birtokvita kapcsán per van köztük folyamatban, ami augusztus óta "húzódik". Ergo az igényérvényesítés szerintem elsősorban a perben lehetséges. A bíróság ugyanis arról fog dönteni, hogy kit illet meg a kérdéses terület birtokjoga, addig pedig más hatóságok nem nagyon fognak cselekedni. Amennyiben a szomszéd a telki szolgalomra hivatkozik, mint jogcímre, akkor a bíróság erről is dönt. Egyébként szolgalmi jogot elbirtoklással is lehet szerezni - valószínüleg itt is erre hivatkoznak. Más kérdés, hogy az átjárási szolgalom szerintem nem azt jelenti, hogy valaki az úton parkol.

Az iratok ismerete nélkül, egyoldalú előadás alapján persze nehéz jó tanácsot adni, de én a perben próbálnám meg érvényesíteni az igazamat, csatolnám a földmérési iratokat, helyszínrajzot, megkeresném az előző tulajdonost, beidéztetném adott esetben tanúnak, lehet, hogy viszontkeresetet terjesztenék elő, ez a kereseti kérelemtől függ. Persze érvényesíteném az engem ért károkat, és a költségeimet is. Az, hogy miért áll a peres eljárás, nem derül ki, de nyilván van valami oka, utána kell nézni.

Sógorom, a zugügyvéd Ha az APEH egyszer beindul 2007.04.03 12:48:00

Egy megszívatott ügyfél küldte el a történetét a Zugügyvédhez. Félreértés ne essék, a Zugügyvéd nem az adócsalókat védi, de véleménye szerint a bizonyítás teher megfordítása a vagyonosodási vizsgálatoknál igencsak sérti a jogbiztonságot. Az is érdekes adalék az…..

Avvocatessa 2007.04.03 17:38:57

Mi sem egyszerűbb, mint azt mondani, hogy minden vállalkozó adót csal. Ha olyan jó nekik, akkor ti mért nem vállalkoztok? Egyébként pedig a vállalkozónak 100 e Ft + ÁFA bevétele után jó, ha marad tisztán 30e Ft-ja, és akkor még semmire nem költött! Aki ma itt vállalkozik annak nagy része kényszerből csinálja. Ezeken akartok számonkérni?

Avvocatessa 2007.04.04 14:21:37

Remélem, hogy a húsvéti locsolásért kapott pénzt majd mindenki szépen bevallja! :) Az is aki itt véres szájjal acsarkodik a vállalkozókra. Khhhmmmm.

Sógorom, a zugügyvéd Könnyen évülő mögöttes felelősség 2007.03.30 17:32:00

A Zugügyvéd egy elég érdekes határozatot talált. Az 1/2007. Polgári jogegységi határozat a mögöttes felelősségről szól. A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bíróságának jogegységi tanácsa szerint az elévülést a főkötelezettel szemben megszakító jogcselekmények nem…..

Avvocatessa 2007.04.02 14:43:50

Figyelmetekbe ajánlom a III. rész utolsó mondatát: "Nem arról van tehát szó, hogy az elévülés nyugvásának ideje alatt a jogosult ne szólíthatná fel írásban a mögöttes felelőst a teljesítésre, vagy ne perelhetné őt feltételes marasztalás iránt, ezeknek a jogcselekményeknek azonban nem lesz az elévülés megszakadását eredményező hatásuk."
Magyarán a t. Legfelsőbb Bíróság alaposan átírta a Ptk-t, és szerinte bizonyos esetekben az írásbeli felszólítás és a perindítás nem szakítja meg az elévülést!
És egy másik gyöngyszem: "Márpedig amíg a főkötelezettől való behajthatatlanság akár felszámolási, akár végrehajtási eljárás során nem lesz megállapítható, addig a mögöttes felelős a sortartás kifogásával elháríthatja a teljesítést, perlése esetén pedig vele szemben csak feltételesen végrehajtható marasztaló ítéleti rendelkezés hozható. Ilyen esetben időbelileg elválik egymástól az elévülési határidő kezdő időpontja és a mögöttes felelős „helytállási kötelezettségének a megnyílta” (amely utóbbi a behajthatatlanság megállapíthatóságának időpontja). A két időpont közötti időszak az elévülés nyugvásának az ideje." Hogy is állunk a Pp. 122.§-ával? Nem rémlik, hogy "feltételes hatályú" marasztalás szerepelne benne. Annál inkább szerepel viszont a lejárt követelés!
Egyébként sem tudom hova tenni ezt a döntést, mert ma Magyarországon tudtommal nincs precedensjog. Csak remélni tudom, hogy lesz olyan bátor bíró, aki újabb "jogegységi" (hahha) határozatot fog hamarosan követelni.

Avvocatessa 2007.04.02 14:54:10

Még valami: ha jól értelmezem, akkor az egyszerű kezessel szemben is megkezdődik az elévülés a teljesítés esedékessé vállásának időpontjában, de nem lehet megszakítani vele szemben az elévülést, mert az nyugszik mindaddig, amíg a főkötelezettel szemben nem lesz behajthatatlan a követelés. Ezután pedig, amennyiben az 5 év szépen letelt, szintén nem lehet megszakítani az elévülést, mert akkor már a jogvesztő egy év ketyeg. Tehát az egyszerű kezessel szemben csak bizonyos esetekben tudom megszakítani az elévülést. Nem üresíti ez nagyon ki a mögöttes felelősség intézményét? Vagy pont ez volt a cél?

Avvocatessa 2007.04.03 09:49:48

Való igaz, hogy az együttes perlés megengedett, ezt nem is vitatom, de ez a "feltételes" marasztalás perjogilag furcsa nekem. A fő probléma egyébként szerintem inkább az, hogy elválik az elévülés kezdete, és a helytállási kötelezettség megnyílta, így az elévülés korábban elkezdődik, és nem is szakítható meg amíg az egyenes adósról nem derül ki, hogy nem képes a helytállásra, akár beperelem a mellékkötelezettet, akár nem.

Sógorom, a zugügyvéd Gusztusos pornótörvény 2007.03.28 11:45:00

A Népszabadság szerint pánikreakciónak tartja a tiltott pornófelvételekről tartott hétfői parlamenti szavazás eredményét az egyetlen nemmel voksoló képviselő, Gusztos Péter. Az Országgyűlés 332 igen szavazattal, ellenzéki támogatással fogadta el a büntető törvénykönyv azon…..

Avvocatessa 2007.03.28 15:57:40

Szerintem Magyar Bálint igenis jóképű. :) Gál J. Z.? Ő azért annyira nem.

Avvocatessa 2007.03.28 18:12:26

Nem teccik. :) És ő sem nem. De M.B-t is szívesen meghagyom másnak. :)

Sógorom, a zugügyvéd Fizess jelölt! 2007.03.22 16:32:00

Egy Népszabadság cikk szerint országszerte egységesen szabályozná az ügyvédjelöltek képzését a Magyar Ügyvédi Kamara. A javaslat, amely szerint az egyetemi államvizsgát követően, a gyakorlati három éven belül egy újabb, négy féléves képzés is megelőzné a szakvizsgát,…..

Avvocatessa 2007.03.22 18:40:33

Tényleg van már Ügyvédiskola, de ha jól tudom, csak szerény Fővárosunkban. Szerintem érdemes megnézni az Ügyvédiskola előadóinak névsorát is. Nem meglepő módon a Kamara "krémje" (?) tart - ahogy egyébként hallom vegyes színvonalú - előadásokat. Vajon mennyit kapnak érte? És vajon miért kell az ügyvédjelölteknek ezért a "képzésért" fizetniük, ha egyrész az őket foglalkoztató ügyvéd már fizet utánuk tagdíjat, másrészt az ügyvédi törvény szerint a Kamarának elve kötelessége lenne gondoskodni a jelöltek képzéséről? Az egész egyébként szerintem amiatt van, mert túl sok az ügyvéd és a jelölt, tehát valahogy meg kell nehezíteni az ügyvéddé válást. Én mondjuk máshol kezdeném, és rögtön megszüntetném az ún. jogászképzést 5-6 egyetemen, meg a kihelyezett szakokon.:)

Sógorom, a zugügyvéd Ne bántsuk a rendőrséget 2007.02.26 12:14:00

Tóth Mihály büntetőjogász szerint a móri ügyben nem terhel senkit felelősség a hatóságok részéről. A bizonyítékok utóbb helytelennek minősíthető mérlegelése, máskor a megfelelő indokolási kötelezettség elmaradása, vagy a döntések hiányos tartalmi megalapozása lehet…..

Avvocatessa 2007.02.26 19:07:50

Szerintem pedig Hack Péter érdekes dolgokat vet fel itt az ügyészség felelősségéről: www.nol.hu/cikk/436901/
Szerintem. :)

Sógorom, a zugügyvéd Mór, és a roskadozó gépezet 2007.02.21 12:08:00

Több elemzés szerint is egyre biztosabbnak tűnik, hogy nem Kaiser és Hajdú a móri mészárosok, és az is egyre biztosabb, hogy a hazai igazságszolgáltatás eddig sosem látott hibasorozata vezetett a jelenlegi helyzetig. A Zugügyvéd azon sem csodálkozna, ha az elhíresült Tánczos…..

Avvocatessa 2007.02.21 18:33:52

Na, akkor már csak az a kérdés, hogy évente hány olyan eset fordul elő, hogy valakit olyan bűncselekményért ítélnek el jogerősen, amit nem követett el.

Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz

Adatlap

Aktivitás

Üzenetküldés

Kedvencek