Adatok
liptga
0 bejegyzést írt és 7 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Tegnap egész délután dilemmáztunk, hogy mi legyen. Hajnalban érkeztünk a cunami által letarolt területekre. Azonnal világos volt, hogy eddig egyszerűen nem tudtuk, mit jelent a "pusztítás" szó. Minamisanrikuban nyert értelmet. A 17 ezres várost percek alatt tette a földdel…..
liptga
2011.03.17 08:42:58
@liptga:
Senki nem válaszolt. Ezt úgy tekintem hogy egyetértetek, és ennek örülök. Belül mindenki érti ennek a lényegét, csak szerettek csatározni. Jó szórakozást a továbbiakhoz.
Senki nem válaszolt. Ezt úgy tekintem hogy egyetértetek, és ennek örülök. Belül mindenki érti ennek a lényegét, csak szerettek csatározni. Jó szórakozást a továbbiakhoz.
Szkeptikus Klub 2010. március 16. kedden, 18 órakor: Beszélgetés Dr. Fenyő Mártával, a polarizált fényt használó terápia feltalálójával
A polarizált fényt sugárzó Bioptron lámpa a forgalmazó állítása szerint hatásos allergia, depresszió, kimerültség, fájdalmak, krónikus (pl. ízületi) gyulladás,…..
liptga
2010.11.08 10:15:34
@Szilágyi András: Nyilván nem fogom szétszedni. A feleségem még kísérletezik vele. Mert hát ugye mint a szénanátha terápia mutatja, akár még használhat is valamire valahogy. Ha meg nem jövünk rá mire jó, eladjuk valami kísérletező kedvű embernek. Ránézésre egyébként úgy néz ki, mint az ábrán. Az is tuti, hogy tükör van benne, mert szembe nézvén vele mozgatva változik a "kép" amit látok. Az izzó is alul van, mert ott meleg. Szóval szerintem nem hamisítvány.
A második megjegyzésedre meg azt tudom mondani, hogy ha bármilyen hullámhosszon polarizált volna, akkor látnom kéne a színváltozást. Tudom tegnap azt mondtam, hogy színt vált egy kicsit, de azóta rájöttem, hogyha merőleges pontosan a nyalábokra, akkor nem vált színt. Tehát akkor mindössze az lehet a magyarázat, hogy csak nem látható tartományokban polarizált, vagy nem polarizált. Nem tudod te kipróbálni valakinél? Kiváncsi vagyok az eredményre.
A második megjegyzésedre meg azt tudom mondani, hogy ha bármilyen hullámhosszon polarizált volna, akkor látnom kéne a színváltozást. Tudom tegnap azt mondtam, hogy színt vált egy kicsit, de azóta rájöttem, hogyha merőleges pontosan a nyalábokra, akkor nem vált színt. Tehát akkor mindössze az lehet a magyarázat, hogy csak nem látható tartományokban polarizált, vagy nem polarizált. Nem tudod te kipróbálni valakinél? Kiváncsi vagyok az eredményre.
liptga
2011.01.03 16:14:25
Nincs ezzel gond, de akkor kevesebbért is beperelhetőek mint a hatástalanság. Pl. itt (www.bioptron.eu/?m=409) azt írják hogy a fény polarizált. Nem az, tehát hazudnak. Vásárló megtévesztése, tehát fogyasztóvédelem. Ennyi az egész. Pereljük be.
liptga
2011.01.03 16:18:04
@kokoko222: De az már azért van, mert a falról visszaverődő fény már polarizált. Tehát a fal egy részét elnyeli. Ha polarizált volna, akkor a polárszűrőt a szemed és a lámpa közé rakva kéne hogy legyen egy olyan szög, mikor sötét. Nincs. Tehát nem polarizált.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Szerintetek akit ez a poszt visszatart attól, hogy adakozzon a Japán emberek javára, az jó ember? Hányan lesznek ilyenek? És hányan lesznek olyanok akik talán ennek a cikknek a hatására adnak valamilyen módon az ott élők megsegítése érdekében? Vajon több lesz ennek a végösszege, mint a két író költsége? Vajon több embert ment meg ez az összeg, mint az a két ember aki miattuk nem fért fel? (már ha ezt a nem felférős dolgot komolyan gondoljátok). Gondolkodjatok, és ha akartok válaszoljatok szépen, nyugodtan.