Adatok
Duddly
0 bejegyzést írt és 34 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Nincs az rendjén, hogy összesen három párt legyen a szavazólapon. Adj cédulát, életet adsz! Lásd még: A magyar demokrácia mint piaci kudarc ..
Innentől három hétig zárva vagyunk. Nyitás Télapó után, Szeplőtelen fogantatás napján. Népünnepély nélkül, csendben, nyakkendők szűk körében alakult meg a szövetségi Európa. Alkotmányának elfogadása olyan esemény, amit majd a történelemkönyvek fognak értékelni, és…..
Duddly
2009.11.18 17:33:23
@BSz: Szerintem nem feltétlenül kell egységes adórendszer, már az is jó lenne, ha lenne egységes irányítás, hadügy, külügy, meg végre nálunk is lenne euró. De ott lemaradtam kicsit, hogy miért is jelentené az egységes adórendszer a nemzetállamok végét.
@almodhi: Bocs, ha félreérthető voltam, én az összes kiegészítés, kommentár, ítélet oldalszámára gondoltam, az is van annyi, mint a Lisszaboni Szerződés terjedelme.Egyébként már legalább ötmilliószor kértek, hogy ne túlozzak folyton.
@peetmaster: Már mér pusztulnánk ki? Nincs mindenhol elnöki rendszer, elég egy hatékony kormány is.
@grizliewok: nagyjából mindennel egyetértek, amit írtál, kivéve, hogy szerintem egységes védelempolitika lehet legkönnyebben, mert ez csak a három nagyon múlik, a többi tagállam nem nagyon tud beleszólni ebbe. A másik, amivel nem tudok teljesen egyetérteni, az a politikai elit kérdése, ennek hiánya szerintem csak a keleti tagállamokban okoz gondot.
@almodhi: Bocs, ha félreérthető voltam, én az összes kiegészítés, kommentár, ítélet oldalszámára gondoltam, az is van annyi, mint a Lisszaboni Szerződés terjedelme.Egyébként már legalább ötmilliószor kértek, hogy ne túlozzak folyton.
@peetmaster: Már mér pusztulnánk ki? Nincs mindenhol elnöki rendszer, elég egy hatékony kormány is.
@grizliewok: nagyjából mindennel egyetértek, amit írtál, kivéve, hogy szerintem egységes védelempolitika lehet legkönnyebben, mert ez csak a három nagyon múlik, a többi tagállam nem nagyon tud beleszólni ebbe. A másik, amivel nem tudok teljesen egyetérteni, az a politikai elit kérdése, ennek hiánya szerintem csak a keleti tagállamokban okoz gondot.
Duddly
2009.11.24 23:35:51
@Lord Kilburn: Na ez egy jó kérdés (végre, hátha a Közel-Keletről visszakanyarodunk az eredeti témához). Szerintem az angolok, franciák elsősorban angolok és franciák, de másodsorban eu-polgárok. A belföldi magyarok többsége pedig sajnos sem ennek, sem annak nem tartja magát, nálunk jelenleg túl erős az önérdek ahhoz, hogy tényleges nemzeti (vagy eu) közösségtudatról beszélhessünk. A határon kívüli magyaroknál a nemzettudat lényegesen erősebb, de ez szerintem értelemszerű. Én személy szerint az állampolgársági népszavazás óta inkább eu-polgárnak tekintem magam, mert csak erre tudok büszke lenni. De nem akarok nagyon off lenni, meg személyeskedni sem, úgyhogy ezt most nem fejteném ki. Mindenesetre a föderáció azért is jó lenne, mert az eu-tudat erősítésével végső soron - kicsit paradox módon - a nemzeti összetartozás érzésünk is erősödhetne.
Duddly
2009.12.04 10:52:58
@Lord Kilburn:
"Magyarságomat sem tudom európaiságom nélkül értelmezni. Éppen ezért, amikor csatlakoztunk az EU-hoz, azt valamiféle történelmi megnyugvással éltem át: újra összenőtt, ami összetartozik."
Én sajnos nem vagyok ennyire biztos ebben. Magyarország mindig is komp-ország volt, a nyugati-(bizánci)szláv (sőt egy ideig török) kultúrák közé ékelődve, lényegében egyedül. Ezért mi nem tartozunk automatikusan egyikhez sem, de mindegyikhez tudunk idomulni. El kellene végre fogadnunk a nagymagyar álmok, meg a Nyugat védőpajzsa-felfogás helyett, hogy 1490. óta ténylegesen hozzászoktunk ahhoz, hogy magunkat önmagában nem, csak másokhoz képest tudjuk definiálni. A föderáció ezért nem hazatérés, hanem a legkisebb rossz tudatos választása, ez az a leginkább toleráns kultúrkör, amelyben a miénk túlélhet, sőt fejlődhet, a többiben jobban asszimilálódni kéne. Sokan kritizálják Huntingtont, de azért szerintem az alapgondolata nem rossz, sőt kicsiben is érvényesül.
Mindenesetre, meg kell adni a lehetőséget az egységes európai kultúrkör kialakulására (most még ilyen csak nagy vonalakban van), amellett, hogy a nemzeti(ségi) identitások lényegét is megőrizzük. Valahogy úgy lenne jó (legalább is ebből a szempontból), mint az USA-ban, mindenki elsősorban amerikai, de másodsorban ír, olasz, spanyol, afro-amerikai, indián stb. Ehhez pedig nincs más út, mint a föderáció.
Az angolok és franciák helyzete sokkal egyszerűbb, kultúrális gyökereiket tekintve nincsenek egyedül, így könyebb önmaguk meghatározása is. Minket szerintem legjobban az írekhez lehetne hasonlítani, de nekik a földrajzi helyzetük jobb, elég volt az angoloktól függetlenedniük. Ennek ellenére, lassan mindegyikük kezdi belátni, hogy már talán most is végérvényesen lemaradtunk Kínához képest, ezért azt kellene keresni, ami összeköt. Nekünk is ezt kell tennünk.
Bár a gung bao csirke egyátalán nem rossz...
"Magyarságomat sem tudom európaiságom nélkül értelmezni. Éppen ezért, amikor csatlakoztunk az EU-hoz, azt valamiféle történelmi megnyugvással éltem át: újra összenőtt, ami összetartozik."
Én sajnos nem vagyok ennyire biztos ebben. Magyarország mindig is komp-ország volt, a nyugati-(bizánci)szláv (sőt egy ideig török) kultúrák közé ékelődve, lényegében egyedül. Ezért mi nem tartozunk automatikusan egyikhez sem, de mindegyikhez tudunk idomulni. El kellene végre fogadnunk a nagymagyar álmok, meg a Nyugat védőpajzsa-felfogás helyett, hogy 1490. óta ténylegesen hozzászoktunk ahhoz, hogy magunkat önmagában nem, csak másokhoz képest tudjuk definiálni. A föderáció ezért nem hazatérés, hanem a legkisebb rossz tudatos választása, ez az a leginkább toleráns kultúrkör, amelyben a miénk túlélhet, sőt fejlődhet, a többiben jobban asszimilálódni kéne. Sokan kritizálják Huntingtont, de azért szerintem az alapgondolata nem rossz, sőt kicsiben is érvényesül.
Mindenesetre, meg kell adni a lehetőséget az egységes európai kultúrkör kialakulására (most még ilyen csak nagy vonalakban van), amellett, hogy a nemzeti(ségi) identitások lényegét is megőrizzük. Valahogy úgy lenne jó (legalább is ebből a szempontból), mint az USA-ban, mindenki elsősorban amerikai, de másodsorban ír, olasz, spanyol, afro-amerikai, indián stb. Ehhez pedig nincs más út, mint a föderáció.
Az angolok és franciák helyzete sokkal egyszerűbb, kultúrális gyökereiket tekintve nincsenek egyedül, így könyebb önmaguk meghatározása is. Minket szerintem legjobban az írekhez lehetne hasonlítani, de nekik a földrajzi helyzetük jobb, elég volt az angoloktól függetlenedniük. Ennek ellenére, lassan mindegyikük kezdi belátni, hogy már talán most is végérvényesen lemaradtunk Kínához képest, ezért azt kellene keresni, ami összeköt. Nekünk is ezt kell tennünk.
Bár a gung bao csirke egyátalán nem rossz...
Gyurcsány Ferenc azt üzente, harcolni kell az előrehozott választás ellen. Mégpedig azért, mert akkor jönne a Fidesz, nagyon, egészpályásan, és az horror. Továbbá program nélkül nem szabad választást nyerni eleve; ezzel szemben hamis programmal nyilván szabad, mert ő úgy nyert.…..
Duddly
2009.03.25 13:08:45
Logikus, amit írsz, lehet, hogy elb@sztam hajnalban a saccolást Surányira? Mindegy, a lényegen nem változtat, egy év alatt semmit nem lehet csinálni.
Eltakarodik hát. Lemondását négy és fél éve követelik ellenfelei, akik azóta egyre sokasodtak, és sok közülük ellenséggé aljasult. Kezdetben azért, mert úgymond senki nem választotta őt. A választók Medgyessy Péternek adtak felhatalmazást, tehát Gyurcsány Ferenc illegitim.…..
Duddly
2009.03.25 00:51:17
@fénydublőr: jövő március-április? neee, úgy már könnyű...:) Egyébként lehet, hogy mások lesznek az arányok, én csak nagyságrendeket akartam írni. Az pedig, hogy ez baj-e, majd kiderül. A remény hal meg utoljára.:)
Ami viszont tényleg baj lehet, hogy egy darabig a fidesz sem fog hozányúlni a pártfinanszírozáshoz, nagyon le lehetnek gatyásodva mostanra, később pedig azért nem, mert ugyanúgy ráéreznek az ízére, mint a mostaniak.
Ezzel együtt azonban, egy esélyt megérdemelnek, mielőtt elkezdjük leszóljuk őket is, nem azért mintha tényleg biztosan jobbak lennének, hanem mert nincs más. Illetve elméletileg van: például megszállhatnának minket az osztrákok és a szlovénok együtt.:)
Ami viszont tényleg baj lehet, hogy egy darabig a fidesz sem fog hozányúlni a pártfinanszírozáshoz, nagyon le lehetnek gatyásodva mostanra, később pedig azért nem, mert ugyanúgy ráéreznek az ízére, mint a mostaniak.
Ezzel együtt azonban, egy esélyt megérdemelnek, mielőtt elkezdjük leszóljuk őket is, nem azért mintha tényleg biztosan jobbak lennének, hanem mert nincs más. Illetve elméletileg van: például megszállhatnának minket az osztrákok és a szlovénok együtt.:)
Duddly
2009.03.25 01:09:49
@Tóta W. Árpád: Igen, csak az a baj a Kóka-féle gazdasági liberalizmussal, hogy kizárólag versenypárti, patriotizmus nélkül, ami miatt a hazai vállalkozásokat egyre gyorsuló ütemben fogják bedarálni. Tudom, persze, hogy a patrióta gazdaságpolitika az EU-n belül nehéz dolog, de ha a nagyoknak megy, mi is próbálkozhatnánk, ha kisebb mozgástérrel is. A gond itt az, hogy ez a kérdés is csak mostanra merült fel, és csak a szokásos szlogen szinten, hogy ja,ja, segítsük a kis- és középvállalkozásokat. A Fodor vonal nekem azért volt szimpatikusabb, mert hangsúlyosabban akarta kezelni az egyéb liberális értékeket is, nemcsak gay pride kirakatfelvonulás-szinten. Sajnálom, hogy nem lett belőle semmi. Ennek persze szvsz az az oka, hogy az szdsz már annyira kötődik az mszp-hez, hogy képtelen önállóan definiálni önmagát, a lépéseit mindig az mszp-hez viszonyítva tudja csak meghatározni. Ez így a lassú halál, és így nincs is rá szükség. Én a helyükben hazardíroznék, és belemennék az előrehozott választásba. Vesztenivaló úgysincs, mert az EU választással egyidejű választásról már lecsúsztunk, kb. januárban lehetne csak előrehozott választás, jövő április helyett. Így sincs sok esély persze, de így legalább lenne valamennyi, a megújhodásra is. De úgysem merik meglépni, és ezért el fognak tűnni.
Duddly
2009.03.25 12:44:37
@Tóta W. Árpád: Nem értek teljesen egyet. Az igaz, hogy Ferencünk lenyúlta a liberális értékek egy részét, de csak azokat, amik a baloldalon értelmezhetők. Ez közel sem a teljes értékrend, sőt. Hogy a te példáddal éljek, nemcsak antifasisztának kell lenni (persze annak is), hanem antikommunistának (ugyanannyira) is, a szélsőbal ugyanolyan veszélyes mint a szélsőjobb, minden szélsőség az. Csak ez mostanában elfelejtődött, mint ahogy az egyenlőség is lassan maga alá gyűri a szabadságot. Most a diszkrimináció fáj csak az szdsz-nek, ami persze fontos, de az már baj, hogy a gyülekezési jog és szólásszabadság korlátozására irányuló folyamatos jogalkotói szándéknak, és a rendőrség emberi méltóságot alázó túlkapásainak már csak a felvetésével is fideszessé válik valaki a szemükben. Bár, ki tudja, lehet, hogy igazuk van. Én is olyan szdsz-t szeretnék újra, amiben Tölgyessy Péter az elnök. Az "csak" liberális volt, nem balliberális.
Tulajdonképpen minek ünneplünk egy olyan gusztustalan dolgot, mint a forradalom? Egy másik ünnep óhajtása A tehetetlen halott ..
Duddly
2009.03.16 17:55:55
Bocs, asszem elb@sztam az előbb, természetesen nem a szólásszabadságra, hanem a gyülekezési jogra gondoltam. De a szólásszabadság is megér egy misét, a gyűlöletbeszéd szabályozására vonatkozó, teljesen nevetséges elképzelésekkel. A gond itt az, hogy ez tudatos jogalkotási kocepció, ha egy alapvető jog kényelmetlenné válik, azonnal az az első, hogy korlátozni kívánjuk. És ebben egyik oldal sem jobb a másiknál. És külön öröm az is, hogy mindkét oldal szeret törvényhozási tárgykörbe tartozó kérdéseket rendelettel megoldani.
Nem fenyegeti veszély azt, ki akkor is óvatos, ha biztonságban van.A Szlovák Információs Szolgálat jelmondataKülönös dolgok történnek Magyarországon, nagyon furcsa dolgok. Találgatásra okot adók.Találgatásnál többre nem adnak okot, tartsuk ezt észben. Sem arra, hogy…..
Magyarbűnözők agyonütik Szent Viborádát A zsidót még a hülye fasiszták is kultúrnépnek fogadják el, sőt a legtöbb hülye fasiszta pont azért utálja őket, féltékenységből. Viszont hagyomány és örökség ide, genetika oda, egy ilyen kultúrnép is lopni, rabolni fog, sőt…..
A közjogi javaslat baljósan csengő kifejezés; Medgyessy Péter tette azzá. Medgyessy Péter 2004 februárjában, a közelgő, és a szociknak nem sok jót ígérő EP-választások árnyékában dobott fel néhány frissnek szánt ötletet. Ettől azt remélte, hogy visszaveheti a…..
Nincs buék, ez nem lesz boldog új év. Don-kanyar lesz...
Na, kuss lesz a bakancsoknak. Fasizálódni tilos. Pedig a gárda jó dolog. Szorosan kapcsolódik: Challengeland..
Duddly
2008.12.23 22:24:46
@Karesz (Charlie): Az "igazi kéne" kijelentésen én is gondolkodtam, hogy leírjam-e, mert:
1. Azért a történelem általában azt mutatja, hogy erős hadsereg nélkül a nemzeti érdekek érvényesítése nehézkesebb, még békében is.
2. Erős kételyeim vannak, hogy egy ellenünk irányuló támadás esetén a NATO tényleg megvédene minket
3. De: ha a realiást nézzük, esélyünk nincs erős hadsereg felállítására, se pénz, se szándék, és ha ezek még meg is lennének, a szlovákok egyből rinyálnának, hogy mindez ellenük irányul, és erős külpolitika nélkül ezt a többi ország még el is hinné.
A független nemzeti gárda viszont nem lehet megoldás, és nemcsak azért, mert egy ilyen átpolizizált társadalomban, mint most a mienk, úgyis mindenki automatikusan besorolná valamelyik politikai erő alá, hanem azért sem, mert egy tényleges támadás esetén náluk nem jöhet be a svájci, vagy afganisztáni gerilla-harcmodor, az Alföldön nehéz elbújni, ugyanis.
Továbbra is azt mondom ezért, hogy a megoldás a rendőrség megerősítése lehet, akár úgy is, hogy a polgárőrségekből önkormányzati rendőrséget csinálunk. Ez az erő főleg a belbiztonságot erősíthetné, meg segíthetne a katasztrófa elhárításban, az impotens Polgári Védelem helyett, és esetleg egy külső támadásnál besegíthetne a hadseregnek is, hogy legalább jelképes ellenállást tudjunk nyújtani két napig, egyfelől a mundér becsületéért, másfelől hátha a NATO mégis ideér.
Ehhez viszont jelentős költségvetési átcsoportosítások kellenének. Jó, jó, a korábbi javaslataimat poénból írtam, de szerintem - és ez egy kicsit off lesz - mindenre lehetne pénzt találni, ha végre valaki megszüntetné azt a helyzetet, hogy a költségvetés kiadási oldalán levő pénz 10-20 %-át nyúlják le, különböző korrupciós technikákkal.
És hogy a végére megint előjöjjek a másik vesszőparipámmal: ha ezt a helyzetet sem tudjuk kezelni, akkor megint csak egy erős Unióban bízhatunk, aki majd megoldja helyettünk. Nekem meggyőződésem, hogy Magyarország egyetlen esélye ez erős Unió, az elmúlt 20 év fényesen bebizonyította, hogy ilyen elittel önerőből nem jutunk semmire. Ha pedig az Unió is beszarna, ami sajnos sanszos, akkor megszoptuk, és csak azért imádkozhatunk, hogy megint német gyarmat legyünk és ne orosz. Bocs, elkalandoztam.
1. Azért a történelem általában azt mutatja, hogy erős hadsereg nélkül a nemzeti érdekek érvényesítése nehézkesebb, még békében is.
2. Erős kételyeim vannak, hogy egy ellenünk irányuló támadás esetén a NATO tényleg megvédene minket
3. De: ha a realiást nézzük, esélyünk nincs erős hadsereg felállítására, se pénz, se szándék, és ha ezek még meg is lennének, a szlovákok egyből rinyálnának, hogy mindez ellenük irányul, és erős külpolitika nélkül ezt a többi ország még el is hinné.
A független nemzeti gárda viszont nem lehet megoldás, és nemcsak azért, mert egy ilyen átpolizizált társadalomban, mint most a mienk, úgyis mindenki automatikusan besorolná valamelyik politikai erő alá, hanem azért sem, mert egy tényleges támadás esetén náluk nem jöhet be a svájci, vagy afganisztáni gerilla-harcmodor, az Alföldön nehéz elbújni, ugyanis.
Továbbra is azt mondom ezért, hogy a megoldás a rendőrség megerősítése lehet, akár úgy is, hogy a polgárőrségekből önkormányzati rendőrséget csinálunk. Ez az erő főleg a belbiztonságot erősíthetné, meg segíthetne a katasztrófa elhárításban, az impotens Polgári Védelem helyett, és esetleg egy külső támadásnál besegíthetne a hadseregnek is, hogy legalább jelképes ellenállást tudjunk nyújtani két napig, egyfelől a mundér becsületéért, másfelől hátha a NATO mégis ideér.
Ehhez viszont jelentős költségvetési átcsoportosítások kellenének. Jó, jó, a korábbi javaslataimat poénból írtam, de szerintem - és ez egy kicsit off lesz - mindenre lehetne pénzt találni, ha végre valaki megszüntetné azt a helyzetet, hogy a költségvetés kiadási oldalán levő pénz 10-20 %-át nyúlják le, különböző korrupciós technikákkal.
És hogy a végére megint előjöjjek a másik vesszőparipámmal: ha ezt a helyzetet sem tudjuk kezelni, akkor megint csak egy erős Unióban bízhatunk, aki majd megoldja helyettünk. Nekem meggyőződésem, hogy Magyarország egyetlen esélye ez erős Unió, az elmúlt 20 év fényesen bebizonyította, hogy ilyen elittel önerőből nem jutunk semmire. Ha pedig az Unió is beszarna, ami sajnos sanszos, akkor megszoptuk, és csak azért imádkozhatunk, hogy megint német gyarmat legyünk és ne orosz. Bocs, elkalandoztam.
Arra, hogy Szijjártó Péter hajmeresztő ostobaságokat beszél, nem illendő már rácsodálkozni; aki Szijjártó Péter szövegeit szóvá teszi, az gyurcsányista aknamunkás. Szijjártó Péter a párt lecsúszott slicce, nem illik rá ujjal mutogatni úri társaságban, sőt odanézni se. A…..
„Ne legyen köztetek olyan, aki a fiát, vagy leányát áldozatul elégeti” Ha egy szervezet prominense nyilasnak néz ki, az egyetlen esetben nem probléma: ha az egy nyilas szervezet. Minden más esetben az ilyen figurákat sürgősen el szokás tüntetni. A Magyarországi…..
Mert ha mondjuk egy óvodáscsoportot vagy egy turistabuszt vertek volna végig ezek az elállatiasodott szlovákok… azt még le lehetne nyelni. Az óvodások néha valóban idegesítők tudnak lenni, aki meg oda hordja a pénzét üdülés ürügyén, az meg is érdemli. De hogy…..
A világ, mint tudjuk, Obamára szavazott volna. Obamáért rajongott Európa, és ő az, akivel akár iszlám köztársaságok is tudnának tárgyalni. Amerika vetélytársai és ellenségei Obama győzelmébe helyezték reményüket. Hiszen ő a Remény. Amerika barátai, vazallusai, az amerikai…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Ugyanakkor nem tudom megállni, hogy szóvá ne tegyem, szerintem van egy logikai szaltómortále a levezetésedben. Miszerint, ha valaki annyira értékeli a demokráciát vagy egy pártot (ami nekem kb. ugyanaz), hogy mindegy milyen pártoldalon, de aktivistaként közreműködik egy választásban, az debil gnóm, viszont azért legyünk annyira demokraták, hogy adjuk le a kopogtatócédulákat, és a változatosság gyönyörűségének kedvéért kispárt részére.
Azaz általánosabb szintre emelve a mondandót, aki túl aktív, az idióta, de az is hülye, aki passzív.
Jó, tudom, hogy a horatiusi arany-közép az igazi, de nem biztos hogy jó, ha mindenkit lehülyézünk, aki nem ezt követi, és nemcsak azért, mert nem toleráns dolog, hanem mert épp az általad annyira hiányolt változatosságot szüntené meg, csak nem a pártok, hanem az emberek esetében.