Adatok
tzappa
2 bejegyzést írt és 5 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Az ember, aki megölte Istent. Charles Darwinról van szó, akinek 1859-ben megjelent könyve, A fajok eredete hatalmas vihart kavart annak idején. Az egyház mindig azt tanította, hogy Isten teremtette az embert a saját képére és hasonlatosságára, erre most jött egy tudós, és egy vaskos…..
Bocsánat, hogy élek. Tényleg! Én őszintén nem akartam, de így alakult. Több, mint negyven évig gyakoroltam láthatatlannak lenni, és elnézést kérni. Mindenért. Ezért a kijelentésért is. A mondat végi pontért is, úgyhogy most nem is teszek
Amíg nem voltam ismert minden…..
Megvolt az első X-Faktor adás is, ami elől a Tv2 gyáván kitért, és péntekre menekült, oppardon, a nézők kedvéért áldozatot hozott. Jó nagy baromságot csinált a Tv2 ezzel, és most nem arról beszélek, hogy a kereskedelmi televíziózást az egész stábnál jobban ismerő…..
A következő szöveg a féltudású elit dossziéba tartozik, de az már olyan régen volt, hogy előtte nem árt egy 'a korábbi részek tartalmából' stílusú kis bevezetés. Az volt a kiindulópont, hogy téves az az álláspont, miszerint minden országnak olyan kormánya van, amilyet…..
tzappa
2008.11.14 08:58:38
Lehet más a politika? Lehet ezt egyáltalán másképpen csinálni mint gerinctelenül és elvtelenül? Nem tudom, egyelőre nem hiszek benne.
Mindenesetre a cikk a legfontosabb problémát kezdte el feszegetni, mégpedig azt, hogy a pártok nem azért vannak, hogy az emberek érdekeit képviseljék, hanem azért, hogy hatalomra juttassanak egy bizonyos gazdasági érdekcsoportot, amelyet a kormány testesít meg a politika színterén.
Vagyis vannak különböző gazdasági érdekcsoportok, amelyek gyakorlatilag megvesznek maguknak "kilór" egy pártot, majd ez a párt egy olyan kormányt ültet az ország élére, amelyik a közpénzek jelentős részét fiktív, vagy túlárazott megrendelések révén visszaforgatja a szóban forgó gazdasági csoportnak.
A megoldás szerintem most már csak az lehet(ne), hogy minden párt jelölne egy adott miniszteri posztra 1 főt, majd a győztes párt miniszterelnök jelöltje alakíthatna úgy kormányt, hogy a választási eredmények arányában osztanák szét a miniszteri posztokat. Tegyük fel, az eredmény így alakul 2010-ben: FIDESZ 48%, MSZP 42%, MDF 5%, SZDSZ 5%. Ekkor miniszterelnök OV, a miniszteri posztokat pedig 48-42-5-5 arányban szétosztják a pártok között.
Persze, a magyar viszonyokat és a politikai kultúrát ismerve ez egy szép álom, de Barack Obama elnökké választásával szerintem egy csomó politikai paradigma megdőlt, vagy legalábbis példát mutat ahhoz, hogy a jelenlegi gyakorlatok megdőlhetnek.
Érdekes kérdés még, hogy ha egyetértene a nép a fentiekkel, akkor népszavazással ki lehetne-e erőltetni egy ilyen irányú törvénymódosítást? Ha valaki ért ehhez jogilag, legyen szíves írja meg.
Úgy kezdtem: Lehet más a politika?
Talán egy válasz lehet az alábbi honlap:
www.lehetmas.hu
(Ezt ne vegyétek reklámnak, csak egy lehetőséget vetek fel.)
Mindenesetre a cikk a legfontosabb problémát kezdte el feszegetni, mégpedig azt, hogy a pártok nem azért vannak, hogy az emberek érdekeit képviseljék, hanem azért, hogy hatalomra juttassanak egy bizonyos gazdasági érdekcsoportot, amelyet a kormány testesít meg a politika színterén.
Vagyis vannak különböző gazdasági érdekcsoportok, amelyek gyakorlatilag megvesznek maguknak "kilór" egy pártot, majd ez a párt egy olyan kormányt ültet az ország élére, amelyik a közpénzek jelentős részét fiktív, vagy túlárazott megrendelések révén visszaforgatja a szóban forgó gazdasági csoportnak.
A megoldás szerintem most már csak az lehet(ne), hogy minden párt jelölne egy adott miniszteri posztra 1 főt, majd a győztes párt miniszterelnök jelöltje alakíthatna úgy kormányt, hogy a választási eredmények arányában osztanák szét a miniszteri posztokat. Tegyük fel, az eredmény így alakul 2010-ben: FIDESZ 48%, MSZP 42%, MDF 5%, SZDSZ 5%. Ekkor miniszterelnök OV, a miniszteri posztokat pedig 48-42-5-5 arányban szétosztják a pártok között.
Persze, a magyar viszonyokat és a politikai kultúrát ismerve ez egy szép álom, de Barack Obama elnökké választásával szerintem egy csomó politikai paradigma megdőlt, vagy legalábbis példát mutat ahhoz, hogy a jelenlegi gyakorlatok megdőlhetnek.
Érdekes kérdés még, hogy ha egyetértene a nép a fentiekkel, akkor népszavazással ki lehetne-e erőltetni egy ilyen irányú törvénymódosítást? Ha valaki ért ehhez jogilag, legyen szíves írja meg.
Úgy kezdtem: Lehet más a politika?
Talán egy válasz lehet az alábbi honlap:
www.lehetmas.hu
(Ezt ne vegyétek reklámnak, csak egy lehetőséget vetek fel.)
S.O.S. LÉGYSZI RAKJÁTOK KI MIND!!! NAGYON FONTOS!!! Vettem 6 db zsömlét a mai napon, de anyukám mondta, hogy nem kell, csak három. Légyszíves írjatok, ha kell a maradék három vagy szóljatok az ismerőseiteknek, hogy nem kell-e nekik a többi zsemle. Rakjátok ki az üzenetet minél…..
"Egy bizonyos hűvösség az eszményem. Templom, amely környezetül szolgál a szenvedélyeknek, ám anélkül, hogy közbeszólna." Wittgenstein..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Létrejött az élet a Földön.
Teltek az évek, létrejöttek különböző állati és növényi fajok, éldegéltek, növögettek, fejlődtek. Hol ilyenek, hol olyanok voltak, megjelentek, eltűntek.
Volt egy időszak, amikor megjelentek az emberszabású majmok, ügyesek voltak, eszesek, a többi állathoz képest intelligensnek mondhatók.
Isten éppen erre járt. Lenézett a Földre, s látta, hogy vannak olyan lények, amelyek alkatra Őrá hasonlítanak.
"Hmmm" - gondolta - "ezeket a saját képemre formálom". És megteremtette az embert. Ez volt az a pont, amit a tudósok "hiányzó láncszem"-nek neveznek. Azóta Isten, amikor erre jár, javítgat egy kicsit a dolgokon. Mózesnek odaadja a tízparancsolatot, elküldi közénk Jézust stb.
Így tulajdonképpen igaza van a hívőknek is, és igaza van Darwinnak is. A két dolog nem zárja ki egymást, hanem párhuzamosan létezik egymás mellett.
Mind az evolúciót, mind a teremtést más szemmel kellene nézni.