Adatok
Ecsedy Áron
0 bejegyzést írt és 156 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Argentinában majdnem megfulladt a tangó, de 1983-ban a katonai diktatúra végével újra hódítani kezdett az országot szimbolizáló tánc. A kilencvenes évekre pedig már az új, nuevo tangó indult fejlődésnek.
Míg Argentinában a reform évei zajlottak, itthon a tangó kultúra…..
Ezért a felvételért biztosan nem kap filmes díjakat az "operatőr". Kicsit homályos, kicsit bemozog, a fényekkel is lehetne még dolgozni, de mégis különlegesség. A gazdasági világválság még csak lappang, amikor Mariana, Arce, Juana és Chicho sajátos, improvizáció és koreográfia…..
Ecsedy Áron
2014.09.14 00:58:02
Eredetileg három párra íródott és koreo. 2009-ben előadták (a harmadik párral együtt) a Művészetek Palotájában, Budapesten. Meg tudod venni a felvételt DVD-n a MÜPA-tól, amit a Duna tévés stáb készített az előadásról (nekem is megvan valahol).
www.port.hu/libertango/pls/th/theatre.directing?i_direct_id=14180
www.port.hu/libertango/pls/th/theatre.directing?i_direct_id=14180
Egy felvétel 1900-ból. Régi és nem mindennapi. Jelzi a cím, és az első képkockák máris a századforduló szecessziós, bohém mulatságainak helyszínére repítenek minket. Egy igazi tangó mulatság a száz évvel ezelőtti éjszakai életből.
A helyszín talán egy lokál, vagy…..
Ma újra vendégbloggerünk jegyzi a posztot. A diplomatikusságot ismét nem engedte közel a billentyűkhöz:
A hét fő bűn című posztom kapcsán, az elmúlt napokban számos visszajelzés érkezett. Kaptam hideget és meleget egyaránt. Voltak akik, gratuláltak a szókimondáshoz -…..
Ecsedy Áron
2014.08.26 12:22:34
Sajnos az alábbihoz hasonló esetek egyre gyakrabban előfordulnak. A Zugügyvéd ismer olyan családot, aki hasonló könyvelői baki miatt lett hajléktalan. Csak az az érthetetlen, miért éri meg az államnak hajléktalanná tenni egy családot néhány millió forintos, lényegében…..
Ecsedy Áron
2013.07.05 10:53:37
@bigmac: Úgy, hogy könyvelő jelenti továbbra is a minimálbért a Bt beltag után (pontosabban nem jelenti ki). Amúgy a post lényege NEM az, hogy elcseszte, hanem, hogy adóhatóság olyan tétel után hajt be adót, ami nem volt jövedelem. Mivel a vállalkozást nem lehet fenntartani bejelentett tag nélkül, így vagy hagyja borulni a bt-t, vagy fizet. Azonban csak adót, mert bevétele nincsen. Viszont (elvileg) adót és járulékait csak jövedelem után kell megfizetni. Ez állandó probléma pl. egyéni vállalkozónál is: ha visszaadod (felfüggeszted) nem tudsz munkát vállalni amikor beesik az ajtódon. Ha pedig nem adod vissza, akkor fizethetsz adót a nem létező jövedelmed után is.
Vas Gergely is Budapestet fotózza, mint oly sokan mások, de szigorúan csak a hardvert. A szerkezetet. Olyan, mint amikor a katalógusban le vannak fényképezve az eladó tárgyak, és a mosolyogva füvet nyíró apuka és a kacagva hajat szárító anyuka csak a brossúra címlapján…..
Vajon kinek támadt a kormányzatban az a fergeteges ötlete, hogy a fiatalokat a Bergendy zenekar majd lázba hozza, ismerkedésre meg tánctanulásra ösztönzi őket? Hogy majd Budapesten meg nyolc vidéki városban az egyetemista korú fiatalok ezrével özönlenek a nagyanyáik fénykorát…..
Ecsedy Áron
2013.04.15 11:42:35
@De gustibusaut bene, aut nihil: Tja néha megjelennek egy-egy high profile haknin. Pl. volt ötórai tea a Gellértben drágáért, ott is játszottak.
Ecsedy Áron
2013.04.15 11:45:25
@kovi1970: Mindenképpen ennyibe kerül, csak nem mindegy kinek. Ha a fiatalnak kerül, akkor nem fog táncolni. Ha a köznek kerül (akinek "van") akkor fog. Ez átcsoportosítási kérdés. Minden közpénz ezt a célt szolgálja. Csak az nem mindegy mennyiből mit csinálsz. 10 millerből 1.000 fiatal féléves heti kétalkalmas táncoktatását lehetne megoldani kis ügyességgel.
Séta - Talán már megszokhattátok tőlünk, hogy a mesterekről szóló írásainkon kívül nagy hangsúlyt fektetünk arra is, hogy bemutassuk nektek a mellettük segédkező vagy éppen tért ölelő pofonjaikat elszenvedő furfangos vagy kevésbé furfangos furkókat is. Igazán nem a…..
Ecsedy Áron
2013.04.14 20:53:52
Most hétvégén egy legénybúcsúban volt szerencsém részt venni. Egy főiskolai haverom ugyanis úgy döntött, becsukja a szemét és beleugrik abba a szakadékba, aminek az alján a házasság intézményének sziklái várják. Ezek a sziklák előbb vagy utóbb, de szét fogják zúzni…..
Ecsedy Áron
2011.05.13 21:58:03
@_alesi_:
1) nem tudom, írtam ilyet? Kommentekről volt szó. Read...
2) nézz jobban utána, a szó mai jelentése leginkább Robert O. Paxton definíciójához áll közel, amúgy nincs egyértelmű definíciója
3) konkrétan mi a különbség? tartok tőle, hogy ez sem stimmel, kevés esetben fordult elő, hogy a helyi lord erőszakkal hozta volna be anyut... kérdezz meg egy néprajzost, vagy történészt.
4) már? Úgy érted az elmúlt 3 generáció alatt komoly változások álltak be a társadalomban és a biológiában? Tényleg: mikor változott meg a világ a létezők legjobbikára, amikor NEM a pénz, hatalom, pénztárca számít a férfiak oldaláról? :)
5) a kurva egy olyan ősi mesterséget jelöl, amelynek tényleges szociális természete vélhetően pontosan azonos a maiéval, van belőle a megélhetési és a hetéra típus és közötte átmenetek sora. Azonban ma a kurva nem foglalkozás, hanem stigma. A szó értelme változott. A mai értékrendben (ha komolyan veszem, nem képmutató hazugságként), amiben a nő egyenlő ilyen megnevezés egyenlő a hasonló non-PC elnevezésekkel a buzitól, az agyalágyultig.
1) nem tudom, írtam ilyet? Kommentekről volt szó. Read...
2) nézz jobban utána, a szó mai jelentése leginkább Robert O. Paxton definíciójához áll közel, amúgy nincs egyértelmű definíciója
3) konkrétan mi a különbség? tartok tőle, hogy ez sem stimmel, kevés esetben fordult elő, hogy a helyi lord erőszakkal hozta volna be anyut... kérdezz meg egy néprajzost, vagy történészt.
4) már? Úgy érted az elmúlt 3 generáció alatt komoly változások álltak be a társadalomban és a biológiában? Tényleg: mikor változott meg a világ a létezők legjobbikára, amikor NEM a pénz, hatalom, pénztárca számít a férfiak oldaláról? :)
5) a kurva egy olyan ősi mesterséget jelöl, amelynek tényleges szociális természete vélhetően pontosan azonos a maiéval, van belőle a megélhetési és a hetéra típus és közötte átmenetek sora. Azonban ma a kurva nem foglalkozás, hanem stigma. A szó értelme változott. A mai értékrendben (ha komolyan veszem, nem képmutató hazugságként), amiben a nő egyenlő ilyen megnevezés egyenlő a hasonló non-PC elnevezésekkel a buzitól, az agyalágyultig.
Ecsedy Áron
2011.05.15 23:59:59
@_alesi_: kicsit leegyszerűsítve látod a dolgot, de ez a te szerencséd. A kérdés helyesen: mennyi lányt ismerek aki tisztában van vele, hogy nem a hatalom szerint választ (nem szélsőséges izom, nem merdzsó, vagy 40 centi, de a kellemes életvitelt biztosító minőség, vagy annak ígérete alapján (ez utóbbi sokszor fontosabb, mint a tényleges - ld. szakirodalom)) - gondolom senki sem gondolja, hogy valamilyen nondeskript rózsaszín szerelmes álmok irányítják őket (amik mitől is lesznek??? a trubadúr lelkedtől? tudod azok mit kaptak anno? babérlevelet...papírzsepi híján...).
Ecsedy Áron
2012.06.17 18:46:02
@Szandeeekahh: A modern rabszolgaságról (úgy mint emberkereskedelem) igen. De úgy mint 'a pénz rabszolgaságáról'. Királylány, tényleg álmodozol. Sajnos a pénz csak egy eszköz, méghozzá egy elképesztően demokratikus eszköz. Korábban a termelőeszközök sokkal kevésbé mobilak voltak, legyen az gép, föld, vagy akár a termelés előtt a képesség, hogy egy törzs közösen vadásszon, tüzet szerezzen és őrizzen, vagy akár csak egy individuum képessége az élelemszerzésre és a védelemre (ez utóbbi per definitionem férfit jelent). A pénz mindezt helyettesíti, hiszen meg lehet venni vele ezeket, vagyis a munkádért kapott pénz juttat ennivalóhoz, szálláshoz. A pénz tette lehetővé, hogy nőknek bármilyen önálló joguk legyen a férfitől függetlenül is. Azonban a lényeg nem változott: az élelemért egy nő mindig megteheti, hogy áruba bocsátja a szaporodóképességét (házasság), vagy annak illúzióját (ebből sok van, kifejtettem fenn). Ahogyan a régmúltban kardinális kérdés volt, hogy nőként hová házasodsz, úgy ma is fontos, hogy honnan szerzed a pénzt. Persze lehet sokféleképpen pénzt szerezni, de ott van az a választási lehetőség, hogy elkéred egy pasitól. Ha odaadja - mindegy miért - az a tied. A biológiai motiváció miatt ez női előny, ahogyan a fizikai erő, a nagyobb állóképesség, az agresszió és az azt elkerülő hierachia pedig férfi előny. Lesznek olyanok akik élni fognak vele, mert önrendelkezési joguk van. Ezt társadalmi szinten befolyásolni csak a szabadságjogokkal együtt lehet, akkor is ha az értékrend miatt pl. nem divatos kurválkodni (ugyanis az is kényszer). Félreértés ne essék: nem gondolom, hogy tök jó, hogy sok lány eladja a szexualitását. Azonban az ténykérdés, hogy ha nem tehetné meg, akkor nem lennének szabadok és ki vagyok én, hogy megmondjam azt a más lányának, hogy mit csinálhat, ki vagyok én, hogy megmondjam más fiának, hogy mit ne csináljon. És akkor még az átmeneti kategóriákról (a házasságtól a pornóig) nem is beszéltünk. Férfi és nő között az egyetlen objektíve egyenrangú szexuális érintkezés - rendkívül vicces módon - az egyéjszakás kaland. Az más kérdés, hogy adott személytől függően ez korántsem biztos, hogy azonos előnyökkel és hátrányokkal jár...
Gabriella helyzete nem egyedi, a svájci frank alapú autóhitelekkel sokan elúsztak az utóbbi években. Különösen nagy gondot jelent az ilyesmi akkor, ha valakinek munkaeszköze is egyben a kocsi és azzal keresi a kenyerét. Közületek van, aki hasonló szituációba sodródott? Ti mit…..
Ecsedy Áron
2012.01.15 00:10:31
@Hajdú Peter: Ez volt a nyári divat. Saru volt minden csajon...
Urbanista
Hogy alakíthatnák az Andrássy utat sétálósabbá? Az autókat a szervizutakra terelnék, az Oktogon közepén sétatér jönne létre
2011.11.26 11:05:00
Felmerült kormánykörökből, hogy az Andrássy környékét sétálóssá kellene tenni az új múzeumi negyed kiépítésével párhuzamosan. Balázs Attila, építész, a Városépítő bloggere a sugárútról szóló posztjában elmerengett azon, hogyan lehetne átalakítani annak…..
Ecsedy Áron
2011.11.29 21:00:02
@lavór: Nem viccből. Ha a körúton jössz és el kell jönnöd az Oktogonon túlra, vagy el kell menned a Deákon túlra, használd a 4-6-ost, vagy a metrót. Ha pedig csak át akarsz menni a városon kerüld el a belvárost.
Bálint nem igazán érti, miért nem adja vissza a MÁV a jegye teljes árát, minthogy Budapestről Kőszegre menet Kelenföldig jutott, amikor valaki a vonat alá ugrott:Vajon van olyan az olvasók között, aki utazott vonattal, Budapest határain belül 14 percet 1500 forintnál drágábban?…..
Csabáék csapata eléggé ledöbbent, amikor a siófoki Tequila Tavernában még mozgó, zöld levéltetveket találtak a salátában. Legalább friss volt, nemigaz? A személyzet végül 10% kedvezményt adott a speciális fogásra: A történet úgy kezdődött, hogy lejöttünk Siófokra, hogy…..
A pénteki Magyar Közlönyben kihirdettek egy kormányrendeletet, aminek alapján Latinovits Zoltán ma nem lehetne színpadi színész Magyarországon.Az egyes művészi és művészeti munkakörökről, valamint a betöltésükhöz szükséges képesítési és egyéb feltételek részletes…..
A tegnapi poszt kommentjeiben többen is kérték, hogy legyen erről szó, íme: Hétköznapi beszélgetéseim tapasztalata, hogy Kína elég szélsőségesen megosztja az embereket. Sokan vannak, akik félnek az országtól, mint ahogy általában minden ismeretlentől félni szokás. Akik…..
Ecsedy Áron
2011.06.27 11:51:21
@kej: Hallottam. Ez már azonban megvalósítási kérdés. Amennyiben átmenő forgalom lesz (ami esélyes) és amit leírtál (kapu az EU-ba), akkor ez nem lesz probléma.
Amit a szabályokról írsz: nos, nem azért léptünk be az EU-ba, mert mi is szeretnénk szabályok szerint játszani. Azért léptünk be, mert szeretnénk mi is olyan gazdagok lenni. Ennek az nem módja, hogy olyan szabályokat követünk, amelynek az a lényege, hogy a többi ország gazdagságát konzerválja és az 'újak' pedig jó fogyasztóként szépen vegyék a drága EU termékeket. A Huawei jó példája, hogy miként is működhet a Made in EU. A dömpingár nyilván nem opció, de attól még lehet rajta pénzt keresni, úgy hogy a vásárló, Kína és Magyarország is jól jár. Ez pedig lehetőség, hogy az amit Nyugat-Európa sok évszázada játszik, abból behozzunk valamit.
Amit a szabályokról írsz: nos, nem azért léptünk be az EU-ba, mert mi is szeretnénk szabályok szerint játszani. Azért léptünk be, mert szeretnénk mi is olyan gazdagok lenni. Ennek az nem módja, hogy olyan szabályokat követünk, amelynek az a lényege, hogy a többi ország gazdagságát konzerválja és az 'újak' pedig jó fogyasztóként szépen vegyék a drága EU termékeket. A Huawei jó példája, hogy miként is működhet a Made in EU. A dömpingár nyilván nem opció, de attól még lehet rajta pénzt keresni, úgy hogy a vásárló, Kína és Magyarország is jól jár. Ez pedig lehetőség, hogy az amit Nyugat-Európa sok évszázada játszik, abból behozzunk valamit.
Ecsedy Áron
2011.06.27 13:48:53
@lüke: Most _komolyan_ azt gondolod, hogy attól lesz valaki magyar anyanyelvű, mert tökéletesen fújja pár nyelvész elképzelését a 'helyes' magyar nyelvről? Sok közöd nem lehet nyelvészethez.
Ecsedy Áron
2011.06.27 14:37:22
@lüke: consensus study esetleg (de ez helyesírás, nem nyelvészet). Külföldi nyelven tényleg helytelen, mert konkrét nyelvet akarsz leírni általános terminológiával, ahogyan az 'idegen nyelven' is helytelen lenne ebben a kontextusban. Mi köze van ennek Kínához amúgy?
"Meglehetősen hosszú időbe telik, míg hazánkban a szocializmus és a kapitalizmus között az ideológia terén eldől a harc: melyik győz. Ennek oka az, hogy még hosszú ideig fenn fog maradni országunkban a burzsoázia és a régi társadalomból származó értelmiség befolyása,…..
Ecsedy Áron
2011.06.26 22:14:12
@sinus67: Kérdés, hogy a biznisz amit odavinne kínai barátunk lenne-e akkora durranás odaát, mint amit ide hozott és nem tudják-e megoldani azt másképpen, valamint a potenciális tüntetők állampolgárok-e? Ugyanis ez nem mindegy.
Az Egyesült Királyság GDP-je a fele Kínáénak. Magyarországé az ötvenede. Nyilván egy pármilliárd font meg sem látszik a költségvetésben, nálunk a teljes reformcsomagot árazták be ennyire. Ott él egy csomó tibeti menekült, aki állampolgárságot kapott és ha valaki szervez valamit sanszosan nem az átmeneti vízummal ott tartózkodók lesznek. Nyilvánvalóan ez ellen itthon sem lehetett volna sokat tenni, de nem ez történt. És nyilván az sem mindegy, hogy kell-e nekik az üzlet, mert míg nekünk nincs termelőiparunk (saját), addig nekik jócskán amit védeniük kellene...
Az Egyesült Királyság GDP-je a fele Kínáénak. Magyarországé az ötvenede. Nyilván egy pármilliárd font meg sem látszik a költségvetésben, nálunk a teljes reformcsomagot árazták be ennyire. Ott él egy csomó tibeti menekült, aki állampolgárságot kapott és ha valaki szervez valamit sanszosan nem az átmeneti vízummal ott tartózkodók lesznek. Nyilvánvalóan ez ellen itthon sem lehetett volna sokat tenni, de nem ez történt. És nyilván az sem mindegy, hogy kell-e nekik az üzlet, mert míg nekünk nincs termelőiparunk (saját), addig nekik jócskán amit védeniük kellene...
Ecsedy Áron
2011.06.26 22:33:31
@sinus67: Ez kétségtelen, de ez teljesen más kérdés, erről nincs infóm.
Legutóbbi hírek szerint a Skype vezetősége úgy döntött, hogy továbbra is ingyenesen fogja szolgáltatni a Skype-to-Skype hívásokat, cserébe viszont display hirdetéseket fog megjeleníteni a Skype nyitóoldalán. A fizetős Skype-to-Skype hívások bevezetése helyett tehát a…..
A Tv2 vetélkedőjének korábbi adásaiban akadt már pál olyan kérdés, amin elvitatkozgattunk a készítőkkel és a kommentelőkkel, mostani találatunk is hasonló kimenetellel kecsegtet. Történt ugyanis, hogy a március 1-i adásban két fiatalember (egyikük a testmodositas.blog.hu…..
Ecsedy Áron
2011.03.05 00:59:41
@bbandi: Na végre... A kérdés feltevésének színvonala szerint a hangszer ütővel és pengetve is megszólaltatható, így ütős és húros is egyszerre. Az más kérdés, hogy általában ütővel szólaltatják meg (hence the English name HAMMERED dulcimer), azonban az ilyen okostojás sókban általában a kérdések is helytelenek (volt olyan játék, amiben egyetlen kérdés nem volt úgy megfogalmazva, hogy a választható válaszok közül ki lehetett volna választani egyértelműen az egyiket, mert a kérdés megfogalmazója olyanra kérdezett rá, hogy pl. melyik szerző nem volt János, és közben mindegyik...(olasz barokk zeneszerzőket botrányos módon 4-5 középső névvel is ellátták szüleik, amely elkerülte Kovács János MCXII. szerkesztő figyelmét)).
Annyi biztos, hogy technikailag így szerencsejátéknak minősül amire nem hiszem, hogy lenne proper engedélyük. Persze ez csak akadékoskodás és főleg az ember intelligenciáját sérti - kiemelten az, hogy valaki a látványos imbecilitásáért fizetést vesz fel, nem is keveset.
Annyi biztos, hogy technikailag így szerencsejátéknak minősül amire nem hiszem, hogy lenne proper engedélyük. Persze ez csak akadékoskodás és főleg az ember intelligenciáját sérti - kiemelten az, hogy valaki a látványos imbecilitásáért fizetést vesz fel, nem is keveset.
A poszt első felét H küldte, köszönjük!A fővárosi közlekedési anomáliák után nézzünk már körül az ország háza táján is ez ügyben. Tavaly március óta regisztrációs jegyet kell váltani a tömegközlekedési járműveken. A regisztrációs jegyet azért vezették be,…..
Kuss, mi így szállunk le a bicikliről. Olyan határozottsággal vertük vissza a nemzetközi támadást, olyan sikerrel védtük meg a médiatörvényt, hogy abból a törvényből csak üszkös romok maradtak. Mi így szoktunk győzni, Budapest nemrég megünnepelt védői is ennyit tudtak…..
Ecsedy Áron
2011.02.17 17:08:37
@Tóta W. Árpád: Te fi... szerintem rosszul fogod fel ami történik. Az egész médiatörvény szerintem (és már amikor kijött is ezt gondoltam) egy ún gumicsont.
A gumicsont a közigazgatásban alkalmazott taktika, aminél az elfogadásra javasolt anyagba elhelyezel pár látványosan gáz elemet, amire tudod, hogy a felügyelő/aláíró közeg tutira ugrani fog, de olyat és annyira kidolgozva, hogy a közeg érdemben érvelve próbálja azt megváltoztatni. Némi küzdelem után a kérdéses részt kitörlik/megváltoztatják, a többit, amelyeket szándékosan az elfogadhatósági határra pozicionálsz, elfogadják, mert örülnek, hogy a nagy gázt elhárították.
A jelen helyzetben lehet, hogy a médiatörvény más passzusai (9 év) voltak a tényleges látens cél, de az is lehet, hogy az egész médiatörvény egy nagy bazi média és EU hekk. Csont nélkül átment az EU elnökségi program (még dícsérték is) és még egy féltucat más, ennél sokkal fontosabb változtatás nagyobb, vagy legalábbis összemérhető hullámok nélkül, miközben mindenki ezen a csonton rágódott. Ha ez volt a cél, akkor OV most sátáni kacajjal dörgöli a tenyerét. Ha nem ez volt a cél, akkor meg hülye vicc volt, de azért mégis jól sikerült. Annyi biztos, hogy az újságírókon és a VSZL-ken kívül nagyon sok mindenkit nem izgatott a kérdés.
A gumicsont a közigazgatásban alkalmazott taktika, aminél az elfogadásra javasolt anyagba elhelyezel pár látványosan gáz elemet, amire tudod, hogy a felügyelő/aláíró közeg tutira ugrani fog, de olyat és annyira kidolgozva, hogy a közeg érdemben érvelve próbálja azt megváltoztatni. Némi küzdelem után a kérdéses részt kitörlik/megváltoztatják, a többit, amelyeket szándékosan az elfogadhatósági határra pozicionálsz, elfogadják, mert örülnek, hogy a nagy gázt elhárították.
A jelen helyzetben lehet, hogy a médiatörvény más passzusai (9 év) voltak a tényleges látens cél, de az is lehet, hogy az egész médiatörvény egy nagy bazi média és EU hekk. Csont nélkül átment az EU elnökségi program (még dícsérték is) és még egy féltucat más, ennél sokkal fontosabb változtatás nagyobb, vagy legalábbis összemérhető hullámok nélkül, miközben mindenki ezen a csonton rágódott. Ha ez volt a cél, akkor OV most sátáni kacajjal dörgöli a tenyerét. Ha nem ez volt a cél, akkor meg hülye vicc volt, de azért mégis jól sikerült. Annyi biztos, hogy az újságírókon és a VSZL-ken kívül nagyon sok mindenkit nem izgatott a kérdés.
Régi védekezési trükk, hogy más használta a WI-FI hálózatomat, de lehat akár igaz is. Mindenesetre kevesen tudják, milyen veszélynek teszik ki magukat, ha nem titkosítják le körültekintően. A rágalmazás a legenyhébb bűncselekmény, lehetne akár tiltott pornográf felvétel való…..
Ecsedy Áron
2011.02.16 21:23:11
@kovi1970: Szerintem ez az ügy nem kóser. A bíró visszadobná, hogy jó de ki az aki rágalmazott. Nyomozás pedig ilyen esetben szinte kizárt, hogy volt.
Nekem autómat lopták el úgy, hogy elismerte az elkövető és minden ponton visszadobták, mert a) nem bűncselekmény b) mivel jelzáloggal terhelt az autó (bár a felét kifizettem) nem egészen volt az enyém, tehát nem is lophatták el tőlem (!) c) nem tudtam a pontos lakcímét és anyja nevét az elkövetőnek (nem adták ki a nyomozás során)
Nem vicc.
(érvényes jelzálog szerződésből akart kibújni az elkövető megbízója - úgy kell elképzelni mintha a lízingszerződést felmondás HELYETT simán elvinné a házad elől, majd arra hivatkozna, hogy az ő nyilvántartása szerint fel van mondva a szerződés, és amikor arra hivatkozol, hogy a _szerződés_ nem volt felmondva, oka sem volt rá, akkor már is hajtanak el a polgári peres bíróságra).
Nekem autómat lopták el úgy, hogy elismerte az elkövető és minden ponton visszadobták, mert a) nem bűncselekmény b) mivel jelzáloggal terhelt az autó (bár a felét kifizettem) nem egészen volt az enyém, tehát nem is lophatták el tőlem (!) c) nem tudtam a pontos lakcímét és anyja nevét az elkövetőnek (nem adták ki a nyomozás során)
Nem vicc.
(érvényes jelzálog szerződésből akart kibújni az elkövető megbízója - úgy kell elképzelni mintha a lízingszerződést felmondás HELYETT simán elvinné a házad elől, majd arra hivatkozna, hogy az ő nyilvántartása szerint fel van mondva a szerződés, és amikor arra hivatkozol, hogy a _szerződés_ nem volt felmondva, oka sem volt rá, akkor már is hajtanak el a polgári peres bíróságra).
Az alábbi felvetést annyiban pontosítaná a Zugügyvéd, hogy ha lejárt a készülék kedvezményhez kapcsolt hűségidő, vagy a részletre vásárolt készülék árát az előfizető teljesen kifizette, akkor a szolgáltató alappal követelheti-e meg a kártyafüggőségét…..
Ecsedy Áron
2011.02.08 01:36:31
@woodooman: és ahogyan a kollégák is itt megjegyezték, hogy tizenezres óradíjjal működnek egyesek (ami sajnos nem elvetemült, a mérnöki óradíj általában ekörül van - listaáron persze...)
- Odassál, Jancsi bácsi!- Ne örüljél ezen Zolikám, inkább elég szomorú. Ha Klári néni így lett volna régen, akkor az olyan tisztességes ember, mint én, feléje se néz. Az a baj, hogy ti már ezt láttátok fiatalon mindenütt. Ránk szakadt ez a fene nagy szabadság, azt mire…..
2010. szeptember 13-án írtam:"Amint lesz egy kis időm, kikérem a Szíjjártó bérezésére vonatkozó adatokat is, mert nagyon érdekel, mennyi pénzért hajlandó folyton segget csinálni a szájából."Nos, jól megfizeti Viktor az ő szóvivőjét, aki bármit hajlandó…..
Ecsedy Áron
2011.02.03 15:16:51
Szerintem a fiúknak nem tűnik fel mennyit kapnak fizetésként egy hónap alatt, mert nem ez az összes bevételük, másik részről pedig a 2 miller soknak tűnhet és az is, de ajánlom mindenki figyelmébe a Gini-indexet: hu.wikipedia.org/wiki/Gini-index
Magyarországon a népesség által felfogott és a tényleges vagyoni különbségek között óriási a rés. A magyar azt gondolja, hogy az még oké, hogy valaki kétszer, vagy háromszor keressen többet, mint ő, de tízszer, százszor, ezerszer? Márpedig a világ nem kis részében ez egyáltalán nem valószínűtlen helyzet. Magyarország a tíz legkisebb vagyoni különbségű országa között van, vagyis a leggazdagabbak és legszegényebbek közötti különbség az egyik legkisebb a világon, kisebb a különbség, mint az Egyesült Államokban, az Egyesült Királyságban, hasonló ahhoz, ami Svédország, Dánia, Németország helyzete is. Az Egyesült Államokban közel hétszer akkora különbség, mint itthon...
Az más kérdés, hogy ez így kínos, de mivel javítják, így nehezen lehet majd kritizálni őket (és mérget vehettek rá, hogy visszamenőleg fogják javítani) és a kormányzatban az ilyen mértékű fizetések eddig is megszokottak voltak (jogszabály alapján határozzák meg a bérezést).
Azon persze lehet vitatkozni, hogy legyen a rendszer más, vagy a plafon alacsonyabb. A köz-, nem köz kérdése szerintem irreleváns, a kérdés, hogy az adott munkára alkalmas emberek mennyiért dolgoznak. Ha lehetne sokkal többet is keresni, elképzelhető, hogy azok az emberek, akik most multik pénztárcáját dagasztják inkább a kormányzatban dolgoznának. A fordítvát nehezebben tudom elképzelni, de meglehet, hogy ezeket még fele ennyiért is el lehet csípni.
Magyarországon a népesség által felfogott és a tényleges vagyoni különbségek között óriási a rés. A magyar azt gondolja, hogy az még oké, hogy valaki kétszer, vagy háromszor keressen többet, mint ő, de tízszer, százszor, ezerszer? Márpedig a világ nem kis részében ez egyáltalán nem valószínűtlen helyzet. Magyarország a tíz legkisebb vagyoni különbségű országa között van, vagyis a leggazdagabbak és legszegényebbek közötti különbség az egyik legkisebb a világon, kisebb a különbség, mint az Egyesült Államokban, az Egyesült Királyságban, hasonló ahhoz, ami Svédország, Dánia, Németország helyzete is. Az Egyesült Államokban közel hétszer akkora különbség, mint itthon...
Az más kérdés, hogy ez így kínos, de mivel javítják, így nehezen lehet majd kritizálni őket (és mérget vehettek rá, hogy visszamenőleg fogják javítani) és a kormányzatban az ilyen mértékű fizetések eddig is megszokottak voltak (jogszabály alapján határozzák meg a bérezést).
Azon persze lehet vitatkozni, hogy legyen a rendszer más, vagy a plafon alacsonyabb. A köz-, nem köz kérdése szerintem irreleváns, a kérdés, hogy az adott munkára alkalmas emberek mennyiért dolgoznak. Ha lehetne sokkal többet is keresni, elképzelhető, hogy azok az emberek, akik most multik pénztárcáját dagasztják inkább a kormányzatban dolgoznának. A fordítvát nehezebben tudom elképzelni, de meglehet, hogy ezeket még fele ennyiért is el lehet csípni.
Már hónapokkal ezelőtt észrevettem, de még vártam a megfelelő alkalomra és egy nyugodt, türelmes pillanatra, hogy nekiálljak táblázatokkal meg diagramokkal vacakolni. Mert a negyedéves jelentésekben mindenki csak az iPhone-eladások, iPad-eladások növekedésére koncentrált, meg a…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Keress rá az "argentin tangó" kifejezésre ezen az oldalon: www.mdssz.hu/old/aranykonyv.html
1992-ben két magyar is indult az akkor frissen megrendezésre kerülő argentin tangó versenyeken. Persze ez színpadi tangó volt (kérdezd meg Lacit, akkor még teljesen másodlagosan ezzel is megpróbálkozott mambó, salsa, meg jazzbalett mellett), abból is elég sajátos fajta, de a gyökereket egy Auer Pál nevű társastánc tanár tette le még anno, aki ezerféle táncot tanított. Mint látható 1992-ben Sándor Zoliék (versenytáncosok, ma a Dance Station TSE tanárai, még néha-néha fellépnek tangó koreográfiával, de "argentin tangós" körökben nem ismertek) dobogósok voltak tangóban, 1996-tól pedig az Oktogonban is volt tánciskolai szinten tangó tekintve, hogy az alapítók között voltak tangó tanárok is (Kulik Johanna és Tóth Attila, mindketten versenytáncosokként és társastánc tanárként is működtek jó sokáig, Attila azt hiszem a mai napig is tanít a tangó mellett társastáncokat).