Apechblog.hu user profil

Adatok

Apech

0 bejegyzést írt és 11 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2008.09.27. óta tag.

Admin Szerkesztő Tag Vendég

Tékozló Homár Hibázik az Apeh, bosszúból megbünteti az adóalanyt 2008.10.29 10:50:57

Egyre több hasonló levelet kapunk: az adóhivatal félrekönyvel valami nem egetverő tételt, elismeri, elnézést kér, majd postafordultával jól megbünteti miatta az ártatlan áldozatot pár ezresre. Kinek áll ez érdekében? A levélírókkal ellentétben én nem hiszem, hogy ilyen…..

Apech 2008.10.30 18:02:29

A vicc az egészben az, hogy ha hibáznak még jól meg is büntetnek. Velem is ez történt. Közel egymillió forintot tévedtek a káromra és még nekem kellett kérelmezni a késedelmi pótlék elengedését. Még nem tudom mi lesz a vége, de kíváncsi vagyok mivel lassan egy éve húzódik a levelezés. Mindenesetre fizetni nem fogok. Legfeljebb megyek Juszt László műsorába....::)

Tékozló Homár Ha hibázik az APEH, bosszúból jól megbüntet 2008.09.26 00:06:00

Reggeli ébresztő pofonnak álljon itt SA története, akinek az adóhivatal elengedte az illetéket, de hanyagok voltak és nem vezették át a rendszerükbe. A logikus reakció erre az ügyfél bokáztatása és újabb hibák egymásra halmozása volt. A csúcsponton az elengedett tartozás…..

Apech 2008.10.01 19:26:15

És egy utolsó kérdés.
Ha a hibásan kiszabott határozatot megváltoztatják egy új határozatban és a helyesen kiszabott összeg a töredéke az előző összegnek, ami abból adódik, hogy az új határozatban már figyelembe veszik az eladott lakás árát is az illeték megállapításánál, akkor a hibásan kiszabott illeték után felszámított pótlék eltörlését miért kell kérelmezni, miért nem automatikus? Mi ebben a méltányosság az Apeh részéről, hiszen nem hülye senki befizetni közel egymilliót, amikor tudja, hogy kb. csak harmincezret kell.

Apech 2008.10.02 08:55:38

Zokoni!

Ezt még olvasni is szörnyű, de ez nem lehetséges, mert kötelezettséget visszaható hatállyal megállapítani nem lehet. Vagy igen? Mert tudtommal a visszaható hatály tilalma az egy olyan jogi alapelv amitől eltérni csak abban az esetben lehet, ha a következmények kedvezőbbek lesznek mint előtte. Szerintem sem lehetne pótlékozni abban az esetben ha az ügyfél a rendelkezésre álló határidőn belül kérelmezi a határozat megváltoztatását. Saját felróható magatartására senki sem hivatkozhat előnyök megszerzése végett. Márpedig ha nem tartják be az ügyintézési határidőt akkor az felróható, tehát nem szedhetnek kamatot. Persze gondolom a Ptk. az smafu egy Apeh irányelv simán übereli..::)

Apech 2008.10.04 09:17:39

Értem. Tehát akkor a lényeg, hogy ha van rajta sapka azért, ha nincs akkor meg azért, végül úgyis fizetni kell....Hát én azért még vergődök egy keveset.

Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz

Adatlap

Aktivitás

Üzenetküldés

Kedvencek