kukac2007 2012.04.12 11:17:33

Ügyes dolog az átlagsebesség mérése, de az igazi a statisztikai szűrés lenne.

Megfelelő mintavétel után statisztikai módon számítható, hogy melyik rendszámú gépkocsi, milyen sebességhatárt, milyen valószínűséggel lépett át.

Ha az adott valószínűségi értéken belül van, akkor autómatikusan küldik a bírságot.

autómatikusan lehetne küldeni a bírságokat a tulajdonosoknak.

Persze lehetnek benne tévedések, de a statisztikai sokaságban ezekkel a hivbákkal nem is kéne foglalkozni. Egyszer úgyis mindenkire sor kerül.

Ha a gépkocsik összessége a statisztikai módszer miatt nem foglalkozik a szabályokkal, akkor a mintavételek során a sebességtúllépések valószínűsége nőni fog, tehát sűrübben kapnak majd az autósok csekket.

Ha szabálykövetővé válnak, akkor pedig ritkábban.
:-)

kukac2007 2012.04.12 11:28:28

@Kulics: igen :-)

kukac2007 2010.11.11 09:19:32

Pedig ráfér a Magyar nyelvre a törvényi védelem, csak nem az Alkotmányban kéne védeni, hanem alacsonyabb szintű törvénnyel, és szankcionálni.
Egy közszereplő szájából elhangzó hiba és durr 5000 euronyi büntetés. Helyre is állna a költségvetés egy szempillantás alatt.

X.Y. az IMF-et ájemefnek mondja és mehet a bünti.
A magyarban az I (i) magánhangzó nem (áj).
A GDP-t leghet úgy ejteni, ahogy azt írják, vagy ha már beivódott a nyelvünkbe kiejtés szerint akkor írjuk is úgy, hogy Dzsídípí.

A Nemzeti Nyomozó Irodát meg NNyI-nek illik rövidíteni, mert a magyar ÁBC-ben külön jele van az N.nek és az Ny-nek.

kukac2007 2010.11.11 09:43:13

@Terézágyú: Hát bizony. (Bár nem vagyok közszereplő.) Amúgy meg csak igazam van, hogy sitty-sutty be lehetne foltozni a költségvetést.

Persze sarkosan írtam dolgokat, de igen, ne legyen lenézve az aki a BBC-t bébécének ejti, ahogy azok is le vannak nézve sokszor, akik egy idegen szót nem angolosan ejtenek ki, függetlenül attól, hogy melyik nyelvből ered.
Lsd: AUCHAN (osan), nagyon sokaktól hallom ennek ellenére, hogy (Ósön).
Nem szabad elvárni, hogy a világ összes nyelvét ismerjék az emberek.
Más idegennyelvekben sem ragaszkodnak az eredeti kiejtéshez (pl. német, olasz, vagy akár az angol.)
Pl. a microfon szó az angolba is írásban ment át, ezért ejtik májkrofonnak. Ha hallás utján ment volna át akkor valószínüleg mycrofon-nak írnák.

Rengeteg nyelvben fel lehet ismerni az angol nyelvből származó szóelemeket, de ez csak kiejtéskor fedezhető fel, mert a saját helyesírásuknak megfelelően írják.

Nem gondolkodnak, hogy melyik nyelvből származhat.
Ha meg ragaszkodunk ahhoz, hogy azt valahogy mégis a saját jóérzésünknek megfelelően írjuk le amit hallunk, akkor az nálunk ne az angol legyen, hanem a magyar.

kukac2007 2008.10.15 14:59:27

Először egy De Gaul-ra van szükség.
De nem olyanra akit választanak, ahnem aki ki tudja harcolni magának, széttudja csapni ezt a parlamentbe báérelt hellyel bekövült bandát.
Aztán ha rendet vágott akkor majd utána jöhet az ír, vagy spanyol típusu kiegyezés, ellenkező esetben csak ez a két banda fogja időnként cserélni egymást, gondosan ügyelve arra, hogy idők végezetéig mindenki közüllük a húsos fazék (értsd: adófizetők pénze) közelében legyenek.