Regisztráció Blogot indítok
Adatok
alex19

0 bejegyzést írt és 12 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2008.09.22. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Mandiner blog Bayer Zsolt finanszírozza a szlovák rendőrterrort? 2008.11.03 14:00:00
 Nyílt levél söpört végig a 168ora.hu-atv.hu tengelyen, hogy végül az MSZP honlapjának vezető helyén kössön ki. A címzett Bayer Zsolt publicista, a feladó a Demokratikus Hálózat elnöke, Galba-Deák Ádám. Bayer nem szorul különösebb bemutatásra, a Demokratikus…..
alex19 2008.11.03 21:38:51
Kedves Balfanok!

Szimpi ez a rúgjunk egyet Bayerba, mert úgy utáljuk hozzáállás.
Úgy tűnik, azt az apróságot leszarjátok, hogy Magyarországot egy BALoldali, tolvaj kormány juttatta a gazdasági tönk és erkölcsi züllés szélére!
Adócsaló például a hőn imádott miniszterelnökötök! Bayer, függetlenül attól, hogy utáljátok - érdekel ez valakit, lényeges ez? - nem adócsaló! Bayernak vagy Fletónak van elévült bűnügye? Mit pofázott jó Feritek itt éveken keresztül, "Verseny elvtársak, verseny!" Sajnos az a helyzet, hogy a baloldali kormányzat képtelen megfelelő gazdasági környezetet kialakítani, aminek az a következménye, hogy aki tud az megy! Ezért inkább vezéreteket kellene b*sztatnotok!
Azért, mert magyar valaki, attól még nem feltétlenül kell hülyének lennie! Vagy ti ezt másképpen gondoljátok?
Az rendben van, hogy egy nemzet- és országrontó, lopós bandát támogatunk az adóinkkal?
Vannak dolgok amiért Bayert lehet csesztetni, de azért, hogy ezt a szánalmas és primitív ifjú szoci akciót igazoljátok, fölösleges és szintén szánalmas.
alex19 2008.11.04 00:48:28
Boli!

Rosszul gondolod! A 1 és 9, olyan sok mindent jelenthet. Mellesleg "cégem" nekem is volt valaha, bár ma már alkalmazott vagyok. A versenyszférában. Ne aggódj, engem nem kellett eltartanod és remélem ezután sem kell majd! A megjegyzéseid nagy részét éppen a nyílt levél írócskájának címezhetnéd.
Éppen az a gondom, hogy a tőlem lenyúlt pénzekből nem épül az ország, hanem ma már szimplán ellopják. Cserébe azt kapom, hogy ingyen levesre vágyom!

Az igaz - balos - ez így túl sommás. De a környezetemben, aki balost ismerek, azokban a közös, a beteges gyűlölet. Ezen a blogon ugyanezt tapasztaltam, mindegy, hogy miért csak rúgjunk bele, abba akit már amúgy is gyűlölünk. Ezért a sommás balosok kifejezés. De ha jól értem, te is csak a káröröm miatt köszörülöd a nyelved jó Bayer Zsolton. Rossz hírem van, ezzel egyáltalán nem járatta le magát.
Ha már ilyen személyes síkra terelted a szót, ugye nem állítod, hogy - természetesen a törvényes kereteken belül - nem próbálod minimalizálni az adóidat? Vagyis igyekszel minimalizálni a "veszteségeidet", és minél kevesebbet befizetni a közösbe! Na, ugye!
Mandiner blog Kérdések Orbán Viktorról és a felelősségről 2008.10.22 16:01:00
 Kedves feketeöves balosok, (és Tóta W. Árpád) akiknek az égadta világon mindenről Orbán Viktor jut eszébe, kérlek engedjétek meg, hogy most ne az ő ötleteivel vesződjek, és felvessem a felelősség kérdését. Szarban vagyunk, tudom, igen, lehet, hogy most összefogás kéne,…..
alex19 2008.10.23 21:02:55
Tarka Magyar Demonstráció az Erőszakmentesség Világnapján 2008.09.21 15:15:00
Többtucat civil szervezet összefogásával a 18 éves demokráciánk legnagyobb pártfüggetlen tömegdemonstrációja szerveződik az erőszak és a kirekesztés ellen Budapesten. A szervezők százezres tömeget várnak 2008. október 4.-re az Erőszakmentesség Világnapjához…..
alex19 2008.09.25 20:56:56
alex19 2008.09.28 14:11:00
Salado!
Nem vagy te tévedésben? Ez a "jó buli" az erőszakmentesség melletti kiállásról szól! Miért akarsz te kezeket csavargatni? Miért e háborús lelkesültség?
Persze nem vagyok naiv, mint ahogy te is jól érzékeled, valójában az Árpád-sávos csőcselék, vagyis a jobboldal elleni demonstrációról van itt szó! A baloldali, liberális értelmiség, meg a hatalomban ülő képviselőik megrendült hatalmuk miatti aggódás hozta létre ezt a hepeninget. Az elmúlt hat évben számos alkalom lett volna, hogy kinyissák a szájukat (legutóbb például Iványi lelkészúr másokat szándékosan megsértő gyűlölettől átitatott szavai miatt), nem tették! Most sem az okok érdeklik őket, hanem a tünetek.
Erőszakmentességet akartok? Tessék, éljetek, gondolkodjatok aszerint! Le kell számolni saját rögeszménkkel, előítéleteinkkel. Ahhoz viszont nem kell ilyen semmire nem jó látvány-menet. Ahhoz mindennapi erőfeszítés, küzdelem kell. A látvány-menet máshoz kell!
„Először magadban kell létrehozni a változást, amit a világtól követelsz.”
alex19 2008.10.04 22:41:18
Mandiner blog Ma sem megyünk el 2008.10.04 09:31:00
  Bár ha ketten összeállunk, elég színesek tudunk lenni - különösen, ha megiszunk egy üveg ergoutout -, nem megyünk ki a mai Tarka Magyar című rendezvényre (legfeljebb vicces résztvevőket fotózni, de az nem számít). Merthogy miről is van itt szó?  Úgy gondoljuk, nem…..
alex19 2008.10.04 11:47:13
Minden elismerésem a mai menet jószándékú résztvevőinek.
Ennek előre bocsátásával, azonban azt kell mondanom, hogy alapvetően egyetértek a bejegyzésben leírtakkal.
Bizony, a baloldali értelmiségi galeri (bég) elsősorban tehet arról, hogy az országunk ilyen szétesett erkölcsi, szellemi, gazdasági állapotba jutott. A bég érdekeket ismer, nem elveket. A máskor oly érzékeny bég-nek 2002 óta számos alkalommal kellett volna megszólalnia, de éppen ellenkezőleg, támogatta a törvénytelenségeket. Hasznot húzott belőle. A hazugságokat nem is említem, mert az baloldali körökben ma már említésre sem méltó, szinte az élettel együtt járó jelenség, természetes.
Megbékélést szeretnének? Miért nem a bűnbánat - vezeklés - megbocsátás íven képzelik ezt el? Rögtön a megbocsátással kezdenek?
Miért nem azért vonulnak, hogy legyen végre következménye a szavaknak, tetteknek? Ez is oldalaktól független, és nem politikai állásfoglalás lenne. De ennek közvetlen hatása lenne a jelnlegi kurzusra, így rájuk nézvést is.
Kedves menetelők a naptv-s Bódis Kriszta interjú, meg pl: a tegnapi Para-Kovács hányás a Népszabadságban elég világossá teszi, hogy valójában miről szól a mai buli.

Végül Gandhi egyik gondolata:
„Először magadban kell létrehozni a változást, amit a világtól követelsz.”
Ehhez minden jót mindekinek.
Budapest Gyurcsánytól elhatárolódni 2008.09.22 14:15:00
Geszti Péter a Gödör Klub egyik oszlopának támaszkodva, révedezve az eget nézi, az agya közben rendíthetetlenül kalapál, hogy a kamerának megfogalmazza, mi a baja ezzel az országgal és a politikusokkal.Geszti a révedezéssel nincs egyedül, Gerendai Károly és Bródy János is…..
alex19 2008.09.23 00:15:17
gerendaik 2008.09.22. 18:59:40
„Szóval a Tarka Magyar nem csak elítéli a tendenciákat, hanem felszólítja a felelősöket (politikusok, bírók, rendőrök, stb., nekik lennének jogszerű eszközeik, csak nem élnek vele ) szerezzenek érvényt az alkotmányban rögzített jogainknak.”

Az értelmiség, az ún. meghatározó értelmiség mintha kimaradt volna. Azok „akik nélkül itt nem lehet politikát csinálni”. Amely elsősorban a baloldalhoz, azon belül is az szdszhez köthető.
A magam részéről a legnagyobb bűnösnek éppen őket tartom abban, hogy Magyarország erkölcsileg, gazdaságilag ide jutott.
Hol volt ez az értelmiségi réteg az elmúlt 6 évben? Berkecz Mária esetéhez mit szóltak? A PSzAF elnökének, Szász Károlynak a megveretéséhez mit szóltak? Az ország tönkretételéhez a hatalom megtartása érdekében mit szóltak? 2006. október 23.-hoz mit szóltak? Azon Gyurcsányi elvhez mit szóltak, miszerint addig kell ütni a jobboldalt, amíg megpróbál fölkelni? Egyáltalán a 94-es szdsz áruláshoz, ami az erkölcsi rohadást elindította, mit szóltak?
Tényleg szomorú a helyzet, hogy semmit nem lehet tenni az országban, amit rögtön ne borítana be a politika leple. De ennek a helyzetnek a kialakulásáért vajon az előbb említett értelmiség nem elsősorban a felelős? Akik mindenki mástól határozott és egyértelmű elhatárolódást követelnek, de ők maguk nem mondanak ki egyszerű és egyértelmű mondatokat. Itt van például a Tarka Magyar felvonulás az erőszak ellen. De az értelmiségi kör, amit eddig is emlegettem, vajon nem azt próbálja elterjeszteni teljes erővel, hogy az erőszak mögött a Fidesz áll? Ezek után lehet-e pártpolitika mentes az akció?
A célok persze nagyszerűek, ki az, aki nem értene vele egyet? Gerendai Károly bátran megemlíti, hogy Gyurcsány is felelős. Így! Egy a többi között, n-dikként a sorban. Miközben Gyurcsány és az őt támogató értelmiség a fő ok! A legfőbb kirekesztők! Ez az értelmiség volt az, amely az értelmes, jó szándékú emberek köréből rekeszt ki mindenkit, aki nem akolbéli. Ezek után arra is választ kaphatunk, mire is jók a kapcsolatok. Természetesen nem (csak) ezen gazdagodott meg Geszti és Bródy, de mások igen. És úgy hiszem nincs az a nagy ember, aki ne érezné meg, ha a pénzcsapok elzáródnak, mert mondjuk nincs megrendelés. Senki nem szeretne körön kívülre kerülni.
Minden esetre remélem tényleg tiszta és őszinte szándék vezeti az akció létrehozóit és végre egyértelmű és elvszerű mondatokat fognak kimondani. Akkor majd érvényt lehet szerezni nem csak a törvényeknek, de a tisztességnek is.
alex19 2008.09.23 00:56:09
alex19 2008.09.23 15:03:09
Kedves pokesz70!
Előre bocsájtom, nem a személyedre vonatkozóan tettem a bejegyzést, nem az volt a célom, hogy téged pellengérre állítsalak. Ha, így érezted, akkor bocsánat.
Sokkal inkább az emberi gondolkodásunk bukfencei érdekelnek. Hiszen te érzékeny vagy az igazságtalanságra, megbélyegzésre, mégis még te is leírsz sommás, megbélyegző sorokat. Meg nyilván én is, mások is. Meggyőződésünk ellenére, észrevétlenül is.
A jobboldali „ősbűnök” szerintem nem azok. Egyszerűen más látásmód eredményei.
Mert bizony a baloldal nem akart semmit sem kezdeni a nemzet fogalmával, hiszen internacionalista irányzat. A nemzetet meghaladandó múltbeli csökevényként fogta föl. Ezzel szemben a nemzetiek, azt mondják, a nemzet fogalma fontos. Szerintem ez nem kirekesztés, hanem megkülönböztetés. Csak annyit jelent, a gondolkodásukban az adott fogalom mennyire játszik hangsúlyos szerepet.
„Haza akkor is van, ha idegen hatalmak befolyása alá kerül, ha tatár, ha török dúl. Haza akkor is van, ha történelmi viharok rázzák. Haza akkor is van, ha nem a miénk a kormányzati felelősség. A haza nem egyszerűen politika, hanem az életünk. Meglehet, pártjaink és képviselőink az Országgyűlésben ellenzékben vannak, de mi, akik itt vagyunk a téren, nem leszünk és nem is lehetünk ellenzékben, mert a haza nem lehet ellenzékben. Legfeljebb egy kormány kerülhet ellenzékbe saját népéhez képest, ha feladja a nemzet céljait. Még egyszer: nem az a fontos, hogy mi hozzuk a jó döntéseket, hanem, hogy jó döntések szülessenek. Ezért, még ha vannak is intő jelek, és tudjuk, amit tudunk, a most alakuló kormányt és pártjaikat nem múltjuk, hanem tetteik alapján fogjuk és akarjuk megítélni.” Ez mitől kirekesztő? Nem azt feltételezik az előbbiek, hogy az egybegyűlteknek és a kormányon lévőknek is a haza a fontos? Nem inkább egy megbékélési folyamat kezdete lehetett volna ez a felfogás, ha a nemzet, a haza, a békesség tényleg fontos a baloldalnak? Ha nem az a cél, hogy „a jobboldalt addig kell ütni, amíg talpra akar állni”?
A kokárdát nem értem hogyan lehet kisajátítani.
Az idegenszívűséghez pedig annyit, nem a jobboldal kótyavetyéli el Magyarország természetes monopóliumait, a stratégiai ágazatokat, kitéve ezzel külföldi, tehát idegen érdekeknek az országot. (Most éppen a föld- és a vízvagyon van soron). És ha ez így van, akkor azt nem lehet-e az ország elleni támadásnak érezni, látni?
Előbbiekkel csak azt akartam bizonyítani, hogy nem feltétlenül a jobboldal kirekesztő hajlamát jelentik az általad felsorolt megnyilatkozások. Létezik, ha méltányos akarsz lenni, más, elfogadható magyarázat is.
Az én tapasztalatom szerint a baloldal óriási előnnyel indult a jobboldalhoz képest, anyagiakban, társadalmi beágyazottságban. És az évek során ( kb. 1990-től kezdődően) mindent megtett, hogy lejárassa, hiteltelenítse az ellenfeleit, elzárva ezzel a lehetséges párbeszéd útját.

De a jobb-bal vitának, melyiknek van igaza nem sok értelmét látom. A válófélben lévő házastársak jutnak eszembe erről, amikor az elmúlt évek sérelmeit vágják egymás fejéhez. Lehetetlen igazságot tenni közöttük
Mára pedig tényleg az a helyzet, hogy bal- és jobboldalon is rendkívül érzékenyen és rosszhiszeműen reagálunk mindenre, ami a túloldalról jön.
Egy kiutat látok, ha azt mondjuk, innentől kezdve érvényt szerzünk a törvénynek, írott és íratlan szabályoknak. Ha elveket állítunk föl, és aszerint döntünk. És mindennek lesz következménye. Akkor majd méltányosan tudjuk vizsgálni a „túloldal” gesztusait, mondatait. Akkor majd lehetséges lesz a megállapodás, mert nem a másik legyőzése lesz a cél.
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása