Adatok
Fredddy2
0 bejegyzést írt és 5 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Érdekes sztorik a múltból
A német tiszt, aki elküldte Hitlert melegebb éghajlatra
2024.04.05 11:21:09
Az első világháborúban (a nevéhez méltóan) nem csak Európában voltak összecsapások, hanem több más kontinensen is, így Afrika sem lehetett kivétel...
Fredddy2
2024.04.06 08:38:28
@DJP: nekem még a Kittenberger Kálmán-könyvekből vannak meg ezek a gyarmati afrikai alapfogalmak :) Az előző hozzászólásomban viszont von Manstein helyett Mackensent akartam írni, az ő futtatását, annak ellenére, hogy nem mindenben értett egyet a nácikkal, kifejezetten az 1918 előtti világgal való kontinuitás hangsúlyozása miatt erőltették.
Megjelent: Népszabadság, 2000. december 9.
Egy skót nyelvész, Isabel Forbes egy nemzetközi konferencián azt kérdezte magyar kollégáitól, hogy lehet az, hogy a magyar nyelvben két szó is van arra – a „piros” és a „vörös” –, amire az angolban, a németben, a franciában csak egy. A hajdani beszélgetés…..
1860-as évek. Igen. Ő pontosan azt árulja amire gondolsz. Tényleg...
Egy régi vita gyökereire tekint vissza ez a bejegyzés...
Fredddy2
2024.01.26 22:18:45
@nayzoli: én láttam már olyat, hogy egy tudományterület alapvető könyvét kellett (volna) újraírni egy új felfedezés miatt. De abban az esetben az ,,eddigi ismereteinknek ellentmondó" kutató legalább annyi munkát tett a témába, mint az eredeti állítás közlői (30-as évekbeli magyar gyártású repülők festéséről folyt a vita, az alaptétel szerint ehhez a festéket és a színeket is a magyarok készítették, az új kutatás viszont megállapította, hogy ugyan a repülőgépgyár valóban egy festékgyártással foglalkozó magyar cégtől vette a festéket, az azonban repülős témákban csak viszonteladója volt egy német repülőfestékgyárnak).
Itt azt kell látni, hogy a történelemtudomány ugyan nem olyan egzakt, mint pl a fizika, de annak is megvannak a szabályai, mikor lehet valamit bizonyítottnak elfogadni. Ezek a feltételek elsőre elég keménynek tűnnek, és a ,,védekező" fél általában hajlamos lekezelően bánni az újonnan felbukkanó ellenvéleményekkel, de hanem lennének az elméletek rendesen megszűrve, akkor előbb-utóbb jönne valaki, aki ,,eddigi ismereteinknek ellentmondóan" kijelenti, hogy a Szent Korona igazából a Piréz Őrgrófság első titkára részére készült, úgyhogy viszi is Piréziába.
De ez nem jelenti azt, hogy ne lehetne egy elméletet megdönteni, ahhoz viszont egyszerűen bele kell tenni a munkát rendesen. Biztos vagyok benne például, hogy a mostanában az autópályaépítésekről a múzemok raktáraiba vagonszám kategorizálatlanul behányt régészeti leletanyag sok újat fog mondani a Kárpát-medence 896 előtti történetéről (amikor valaki veszi a fáradtságot és rendesen átnézi), és a római dodekaéder sztorija is óvatosságra int, amit a tudósok nem tudtak mire vélni, és ily módon természetesen meg voltak győződve róla, hogy valamilyen kultusz kelléke, mígnem jött valaki, aki a történettudományhoz nem, a fonáshoz viszont értett, és egyből levágta, hogy ezt a cuccot kötélveréshez/kesztyűkészítéshez használták.
Itt azt kell látni, hogy a történelemtudomány ugyan nem olyan egzakt, mint pl a fizika, de annak is megvannak a szabályai, mikor lehet valamit bizonyítottnak elfogadni. Ezek a feltételek elsőre elég keménynek tűnnek, és a ,,védekező" fél általában hajlamos lekezelően bánni az újonnan felbukkanó ellenvéleményekkel, de hanem lennének az elméletek rendesen megszűrve, akkor előbb-utóbb jönne valaki, aki ,,eddigi ismereteinknek ellentmondóan" kijelenti, hogy a Szent Korona igazából a Piréz Őrgrófság első titkára részére készült, úgyhogy viszi is Piréziába.
De ez nem jelenti azt, hogy ne lehetne egy elméletet megdönteni, ahhoz viszont egyszerűen bele kell tenni a munkát rendesen. Biztos vagyok benne például, hogy a mostanában az autópályaépítésekről a múzemok raktáraiba vagonszám kategorizálatlanul behányt régészeti leletanyag sok újat fog mondani a Kárpát-medence 896 előtti történetéről (amikor valaki veszi a fáradtságot és rendesen átnézi), és a római dodekaéder sztorija is óvatosságra int, amit a tudósok nem tudtak mire vélni, és ily módon természetesen meg voltak győződve róla, hogy valamilyen kultusz kelléke, mígnem jött valaki, aki a történettudományhoz nem, a fonáshoz viszont értett, és egyből levágta, hogy ezt a cuccot kötélveréshez/kesztyűkészítéshez használták.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Viszont az aszkári nem egy törzs, hanem egyszerűen a gyarmatosító hatalmak szolgálatában álló afrikai fekete katonák általános neve.