Regisztráció Blogot indítok
Adatok
kakaska

0 bejegyzést írt és 14 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2007.01.05. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
hogyvolt Celeb vagyok, ments ki innen! 4x06 - …és akkor Bárdos András rádöbbent, hogy vele itt most nagyon kibasztak 2014.11.02 08:00:00
Volt egy pillanat a tegnapi Celeb vagyok…-ban, asszem úgy a hetvenedik perc környékén, amikor Bárdos András olyan arccal állt a dél-afrikai dzsungel közepén, az Add ide a didit, a didit add ide című, méltán híres slágert éneklő, magát hullarészeg dzsungellakónak eladó Pákó…..
kakaska 2014.11.02 10:47:39
w Háromszor tagadsz meg engem 2007.01.30 05:00:00
Kádár Jánoson gondolkodott mostanában Gyurcsány Ferenc, szóba is hozza írásban és tévében. Nagyon helyesen tette. Aki politikusnak áll, annak fel kell tennie ilyen kérdéseket magában, és meg kell válaszolni, felelősen, okosan. Sajnos Gyurcsány, úgy tűnik, máris befejezte a…..
kakaska 2007.01.30 09:34:44
w De profundis 2007.01.29 05:00:00
Túl van Orbán Viktor is a maga teljesen felesleges megszólalásán. Szembenézett magával, elmondta ő is ugyanazt még egyszer. Lehetne most gurulva nevetni, ahogy a bumburnyák Jones gazda a nők felé fordul, és szól, hogy törődjünk többet asszonyainkkal és leányainkkal. Lehetne a…..
kakaska 2007.01.29 20:35:35
w Úr ír 2007.01.26 11:00:00
Bloggerkolléga írt egyet a Népszabadságba - sőt, nemhogy beleírt, hanem komplett mellékletet töltött meg Szembenézés című töprengésével. A címlapképen a szerző látható kampánybeszéd közben, IGEN MSZP feliratú táblák és lufik közt, olyan arckifejezéssel, mely szerint…..
kakaska 2007.01.26 11:46:45
w Sonderangebot: ötmilliárd pofára 2007.01.19 07:15:00
Ötmilliárd forintot fizetett a Parlament a képviselőknek négy év alatt, költségtérítés címén. Dehogyis, nem a Parlament, hanem mi. Számla nélkül, bemondásra, pofára. Ilyenkor érzem, hogy nem kellett volna elkoptatni az ízes magyar trágárságokat. Mert akkor most mit lehet…..
kakaska 2007.01.19 11:07:52
Elzavarnám az összes képviselőt, aki képes felmarkolni ennyi pénzt. Akkor ne pofázzon senki, hogy milyen rossz helyzetben van a költségvetés, ha éppen az "őrködők" lopják el belőle a pénzt. Hányingerkeltő bagázs az egész. Gyurcsányt akkor fogják elfogadni, ha ezeket az aljasságokat megszünteti, addig ne is várjon tiszteletet, míg nem cselekszik a házelnökkel közösen ezek ellen. A maffiánál is veszélyesebbek ezek az ingyenélők. Majd, amikor sajátköltségen bejárnak és nem vesznek igénybe semmiféle plusz járandóságot, akkor beszélhetünk demokráciáról. Állapítsák meg, hogy mennyi legyen a bérük, ha kell kell, ha nem menjenek dolgozni ki merre lát. Az országban biztosan vannak olyanok, akik jó fizetésért becsülettel ellátnák a parlamenti munkát.
kakaska 2007.01.19 20:22:35
KAPTAM ÉN IS EGY OGY.KÉPVISELŐTŐL VÁLASZT:
"Udvarias ember lévén, igyekszem mindenkinek válaszolni, aki
képviselőként hozzám fordul, akkor is, ha személyesen engem anyáz, s
akkor is, ha általában a kéviselőket küldi el a sunyiba. A bunkóság
tehát nem akadály.
Kifinomult, átgondolt, jól megfontolt véleményére reagálva először azt
kell leírnom: egy újszülöttnek minden új. A parlamenti képviselők
parlamenti jövedelmét ugyanis 1990 óta (!) nyilvános szabályok rendezik,
s maga a jövedelem is személyre lebontva nyilvános.
Persze azok számára, akiknek csak akkor csordul ki a nyáluk, ha mások
jövedelmével foglakozhatnak, de még arra is képtelenek, hogy maguknak
megteremtsék a nyálkiválasztást előidéző ingert, vagyis azoknak, akiknek
ócska, felületes és pontatlan internettes vagy nyomtatott cikkek
kellenek örömforrásként, leírom: 1990 óta három, azaz 3 elemből áll
össze a képviselők parlamenti jövedelme. Egyrészt van a tiszteletdíj,
amit minden képviselő kap. Másrészt van a "sima" költségtérítés, amit
minden képviselő kap, kivéve (egy ideje) azokat, akik egyúttal
kormánytagok (miniszterek, államtitkárok) is. Van ezen túl a lakhatási
támogatás, ami azoknak jár, akik nem Bp-en laknak (valljuk be, ezzel,
ősi magyar szokás szerint lehet visszélni, nevezetesen, feltételezem,
hogy néhány ügyeskedő képviselő valójában rendelkezik Bp-i lakással, de
a plusz jövedelem érdekében vidékre jelentlkezik be). És végül van
utazási támogatás, azoknak, akiknek a választókerülete vidéken van. Ez
utóbbi összeg sávhatárokkal differenciált, a körzet Bp-től való
távolsága alapján.
Nem igaz tehát, hogy a képviselők annyi pénzt vesznek fel
költségtérítésként, amennyit akarnak, s persze az sem, hogy ebből a
pénzből akár minden hétvégén kiruccanhatnak Horvátországba, mint azt a
Népszabadság című izé állítja. (Pontosabban, ilyen alapon persze lehetne
úgy is fogalmazni, hogy akinek mondjuk X összegű jövedelme, akár
nyugdíja is van, az, ha másra nem kellene belőle költeni, akkor hányszor
vásárolhatna ilyen meg ilyen, mások számára ellenszenves akármit.)
Hangsúlyozom, a rendszer ugyan fontos elemeiben módosult, legutóbb
például a jelenlegi kormány megalakulása körül, lényegét tekintve
azonban 17. éve létezik, s parlamenti döntésre épül, tehát az összegeket
érintően is nyilvános, viszonylag régen a parlament honlapján is
elérhető. Persze, ha egy újságírók e nyilvános információkat leleplező
felhanggal és elképesztő slendriánsággal, pontatlanságokkal olykor
prezentálják, bizton számíthatnak arra, hogy e témában picsázni hajlamos
atyafiak nyálcsugatva kapják be a horgot és szégyenítik meg önmagukat,
amikor kiderül róluk, hogy nem tudják, amit tudhatnának, mindent
elhisznek, amit eléjük löknek és igazolja előítéleteiket.
Ne értsen félre, természetesen nem azt akarom bizonygatni, hogy a
képviselők az éhhalállal néznek szembe. Sőt azt sem állítom, hogy nincs
olyan képviselő, aki minden lehetséges módon él, sőt visszaél a
lehetőségekkel. De ez más téma. Arról értelmes diskurzus is folytatható,
hogy mennyi fizetés, jövedelem "normális" a képviselőknél. Ehhez pl.
érdemes tudni, hogy Európában a magyar képviselők hivatalos jövedelme a
legkisebbek között van. Jó lenne bevezetni e téma taglalásakor persze,
hogy csak az az újságíró foglalkozhat az üggyel, aki saját jövedelmi
viszonyait legalább olyan mélységgel a nyilvánosság elé tárja, mint a
képviselők."
FOLYTATOM
kakaska 2007.01.19 20:24:43
FOLYTATÁS:

"Nem igaz tehát, hogy a képviselők annyi pénzt vesznek fel
költségtérítésként, amennyit akarnak, s persze az sem, hogy ebből a
pénzből akár minden hétvégén kiruccanhatnak Horvátországba, mint azt a
Népszabadság című izé állítja. (Pontosabban, ilyen alapon persze lehetne
úgy is fogalmazni, hogy akinek mondjuk X összegű jövedelme, akár
nyugdíja is van, az, ha másra nem kellene belőle költeni, akkor hányszor
vásárolhatna ilyen meg ilyen, mások számára ellenszenves akármit.)
Hangsúlyozom, a rendszer ugyan fontos elemeiben módosult, legutóbb
például a jelenlegi kormány megalakulása körül, lényegét tekintve
azonban 17. éve létezik, s parlamenti döntésre épül, tehát az összegeket
érintően is nyilvános, viszonylag régen a parlament honlapján is
elérhető. Persze, ha egy újságírók e nyilvános információkat leleplező
felhanggal és elképesztő slendriánsággal, pontatlanságokkal olykor
prezentálják, bizton számíthatnak arra, hogy e témában picsázni hajlamos
atyafiak nyálcsugatva kapják be a horgot és szégyenítik meg önmagukat,
amikor kiderül róluk, hogy nem tudják, amit tudhatnának, mindent
elhisznek, amit eléjük löknek és igazolja előítéleteiket.
Ne értsen félre, természetesen nem azt akarom bizonygatni, hogy a
képviselők az éhhalállal néznek szembe. Sőt azt sem állítom, hogy nincs
olyan képviselő, aki minden lehetséges módon él, sőt visszaél a
lehetőségekkel. De ez más téma. Arról értelmes diskurzus is folytatható,
hogy mennyi fizetés, jövedelem "normális" a képviselőknél. Ehhez pl.
érdemes tudni, hogy Európában a magyar képviselők hivatalos jövedelme a
legkisebbek között van. Jó lenne bevezetni e téma taglalásakor persze,
hogy csak az az újságíró foglalkozhat az üggyel, aki saját jövedelmi
viszonyait legalább olyan mélységgel a nyilvánosság elé tárja, mint a
képviselők."
w Maci volt 2007.01.16 20:27:00
Abbahagyhatjuk a találgatást, Kósa Lajos tiszta vizet öntött a pohárba. Az új jobboldali pártról szóló igényes publicisztikát nem más helyezte el a Magyar Nemzetben, mint Gyurcsány Ferenc. Napnál világosabb. Horváth Zsolt tehát se nem Orbán titkárnője, se nem Simicska…..
kakaska 2007.01.17 09:28:04
kakaska 2007.01.17 10:00:00
w Térj meg, Viktor! 2007.01.16 07:00:00
A tegnapi párttabló koccant kissé a Magyar Nemzetben megjelent rágalom- és fenyegetésfüzérrel, miszerint Schmidt Mária, Áder János (?!), valamint barátjuk, Gonosz Nagytőke pártot készül alapítani. Pont olyasmit, mint amivel Pokorni Zoltánt vádolta meg a Pravda pár hónapja:…..
kakaska 2007.01.16 09:38:47
w Dzsentriköztársaság 2007.01.11 13:00:00
Na, ez meg közben megjelent, ni. Még tavaly írtam a Levegő Munkacsoport folyóiratának, a Lélegzetnek. Sok újdonságot a törzsolvasó nem talál benne, régi nóta bene. Lehetett volna kicsit élesebben ekézni őket magukat, mámint a magyar környezetvédőket, azt meg kell hagyni. A…..
kakaska 2007.01.11 14:37:19
w Zuzmó néni zsidózik 2007.01.10 05:11:00
Morvai Krisztina betegségét én nem tudom gyógyítani. Kérdezze meg orvosát, gyógyszerészét, de ha a benzinkutastól kapna pár emberi szót, az is segítene talán. A szokásos, ócskán kódolt antiszemita ostobaság még egyszer; ezrével olvastam és hallottam ilyeneket, még csak nem…..
kakaska 2007.01.10 11:41:42
w UFO Arizonában. Illetve Chicagóban 2007.01.07 07:30:00
Nem múlhat el a hétvége homályzóna nélkül, és most épp van is aktuális anyag. Ufót láttak Chicagóban, az O'Hare repülőtéren. Az észlelés elég különleges, mint a 21. század minden egyes ufóészlelése. A 21. század ufóészlelései triviális okból különlegesek. Afrikát…..
kakaska 2007.01.07 13:50:15
w A mélység titka 2007.01.05 16:30:00
Ma este nyolckor az m2 leadja Leni Riefenstahl kitűnő filmjét, a Mélytengeri hangulatokat. Leni Riefenstahlt nem óceáni búvárfilmesként ismerjük, hanem mint Hitler doku-propagandistáját. A doku-propaganda címerállata a mi korunkban Michael Moore, ez az igénytelen, hazug és primitív…..
kakaska 2007.01.05 22:54:25
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása