raksi.raksi 2022.03.21 21:52:56

Tartalmas lista, köszi. Egy apró kötöszködés: a KéK úgy tökéletes, ahogy van. :)

raksi.raksi 2022.03.30 23:27:41

@Lance Toth: Na is mondd! Most ruháztam be a két OSE dobozra :))))

raksi.raksi 2021.05.12 16:19:48

Nagyon szuper ismertető. Köszi szépen.

raksi.raksi 2021.04.22 10:02:52

Nagyon szuper összefoglaló. Köszi szépen. Az első kiadás az egyik kedvencem. Egy apró észrevételem van:
"A harc az egyik kedvencem ebben a rendszerben: D20 plusz támadás módosítóval nagyobbat kell dobni, mint a páncél adta védelem (mínusz a védekező fél esetleges módosítói)."
Én úgy értelmezem a szabályokat, hogy a módosítatlan kockadobásnak kell nagyobbnak lenni, mint a páncél adta védelem. Szintúgy, a módosítatlan dobásnak kell nagyobbnak lenni, mint 4, páncél néküli esetben. Ha a módosítottnak kellene nagyobbnak lenni, akkor sok esetben nem lenne értelme a páncélnak, hiszen az ellenfél védekező képessége miatt eleve nagyobb módosított értékre van szükség, mint a páncél adta védelem. Maga a módosítatlan dobás a támadás sikerességén túl azt is jelzi, hogy olyan helyet találunk-e el, amit páncél véd, vagy olyant, amit nem. Ez a megoldás sem tökéletes, de legalább egyszerű. Alternatív megoldás, ha két d20-szal dobunk. Az egyik a támadó dobás, a másik pedig lokáció eldöntésére szolgálhat (páncél vagy nem páncél). Nekem egyébként, a hibái ellenére is szimpatikusabb az eredeti megoldás.

raksi.raksi 2021.04.22 12:28:27

@Barnabas Birkas: Köszi a válaszodat. Ezek alapján valóban így van. Nekem az első kiadás van meg, abban (szerintem) nincs bónusz.

raksi.raksi 2021.04.22 16:20:39

@Barnabas Birkas: Utánajártam. Az első kiadás is és a Rifts is mindenhol csak dobásról (roll) beszél (ha a dodás kisebb-egyenlő, mint az AR, akkor nem talál). De nem világos, hogy pontosan mi is a dobás, mert a "roll" mellett létezik a "natural roll" kifejezés is. Szerintem ez sokakat zavarhatott, mert a palladiumbooks oldalán a harc QA-k között feltűnik az alábbi kérdés és válasz:

99. Say a character has a +5 to strike and rolls a 2, 3, or 4. Does the strike fail? I have argued this point with the G.M. for hours. My contention is that characters should only miss if they roll a 1 naturally because characters have high bonuses for reasons. He says that a 2, 3, or 4, is still a 2, 3, or 4 no matter how high the bonuses. So, who's right?

Answer: Bonuses count towards this. so with a +5 to strike rolling a 2, 3 or 4 will be counted as a 5, 6, or 7. Of course your G.M. might have a house rule stating that a natural 1-4 will miss.
(forrás: palladiumbooks.com/combat-rules)

Szóval a lényeg, hogy neked volt igazad.

raksi.raksi 2021.04.22 10:05:10

Ez nagyon jó hír!
Csak halkan jegyzem meg, hogy van még az R. Talsorian háza táján más izgalmas játék is. Szerintem nagyot szólna egy magyar kiadás. :))

raksi.raksi 2021.04.22 12:32:05

@Barnabas Birkas: Jól hangzik, köszi. Hajrá-hajrá!