Regisztráció Blogot indítok
Adatok
autista haramia

0 bejegyzést írt és 8 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2008.07.25. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Egy nap a városban Na de mi lesz a Tabánnal? 2011.06.17 10:12:00
Első körben szögezzük le: semmi. Nem vonultak ki kotrógépek, nem vágják a fákat, nem ölik meg a környéken található kiskutyákat és gyerekeket, sőt, nem is fogják. Van ugyan egy koncepció a terület hasznosításáról, de ez még csak ötlet szintjén merült fel, ráadásul köze…..
autista haramia 2011.06.17 12:00:04
TonyCaviarnak teljesen igaza van. Az, hogy "kulturalt borkostolo negyed" eg es fold az eredeti vigalmi negyedhez kepest, es ez a cikk alapjan is teljesen egyertelmu. Igen, varazslatos lehetett, de pont azert mert olcso volt, roskadozo, igen, biztos hanytak minden este, es biztos nagyon hangulatos lehetett. De nincs. Mindezek helyere ma kiepiteni egy teljesen mu turistafogo al-pince rendszert, amit a helyiek, de valoszinuleg se a budaiak, se a pestiek nem elveznenek, max egy egy nemet turista, hat ebben semmi fantaziat nem latok. Amikor komoly penzekkel mu hagyomanyosdit jatszanak, az altalaban elviselhetetlen. Kb ugy kepzelem el, mint a furedi (eredetileg) gorog mu falut, csak talan dragabb kivitelben. Egyebkent egyaltalan nem vedem foggal korommel a Taban jelenlegi allapotat, de egy plastic folk kirakatot csinalni belole szerintem izlestelen es felesleges. Ami nekem hianyzik, az sokkal inkabb a Racz kert. A tulbuzgok foglalkozzanak inkabb az Ifiparkkal, akar csinaljanak belole valami baromsagot, csak rakjak rendbe. Es igen szukseg lenne elvezheto rakpartra es gyalogoshidra.
Egy nap a városban A bálna gyomrában jártunk 2011.01.26 11:15:00
A CET építése mindig is érdekelt: tetszik a formája, tetszik a funkciója, tetszik, hogy némi izgalmat hoz a lapos és unalmas modern budapesti építészetbe. Éppen ezért többször is írtam már róla: először, amikor kiderült, hogy milyen éttermek lesznek benne, aztán amikor…..
autista haramia 2011.01.26 17:30:22
Az epiteszeti kvalitasait nem vitatnam, nem ertek hozza, de nekem tetszik. Ami viszont alapjaban veve nagyon is zavar, az, hogy eredetileg a PR szoveg mint kulturalis letesitmenyt nevezte meg a CET-et, aztan ahogy haladt az epitkezes, lett egyre egyertelmubb, hogy egy sima plazarol van szo. Pedig igen nagy szuksege lett volna a varosnak egy polimorf kulturalis centrumra ahol galeriak, kiallitasok, koncerteket lehet elvezni, mintegy pici elemekent egy magyar South Bank-nek (aki ismeri Londont). De persze biztos tevedek, es a pesti kozonseg, elsosorban a fiatalok magasrol leszarjak a kulturat, meg egyebkent is annyi hihetetlen jo muzeum/kiallito ter/koncertterem van a varosban, hogy tenyleg minek is. Ellenben egy plazaval tobb, az belatom en, letszukseg, politikusok, befektetok fantaziajat csak ez kepes megmozgatni.
magyar-magyar szótár tájszólás 2011.01.24 06:11:00
 A tájszólás a hangzók használatában és hangrendiségben mutatkozik meg. Tájegységhez köthető. Földrajzilag viszonylag behatárolható. Tájszólások tanulmányozásával a szociográfus vagy ethnográfus papíron-oklevélileg akár dokumentálatlan népmozgalmakat [maiszóval:…..
autista haramia 2011.01.25 06:34:06
Tudtad? Trianon térképek 2010.06.04 07:00:00
Egy időben ez a térkép tananyag és propaganda anyag volt.     A Trianon emléknap alkalmából azonban ezen már túl kellene lépni. Nem olyan fekete-fehér ez a történet, ezt be kell látnunk. Egyrészt a történelmi Magyarország területén már akkor kisebbségben volt a…..
autista haramia 2010.06.04 13:22:28
A Trianon tragedia abbol fakad, hogy Magyarorszag tortenelmi kapcsolata a mindenkori magyar allammal es ezen belul a magyar nemzetiseguekkel mindvegig ambivalens volt. Egyreszt a kozepkori Mo egy birodalmi tipusu allami berendezkedre epult: nem a magyar etnikum terjeszkedett, hanem a magyar allam kebelezett be ujabb teruleteket, sok sok kulonbozo nemzetiseguekkel. A magyar kiralysag egysege nem a magyarsagra epult, hanem a kiraly iranti lojalitasbol, legyen a kiraly magyar, lengyel-, francia- vagy roman- szuletesu/-ajku. Ugyanakkor Rakoczi ota es meg inkabb a 19 ik szazadi romantikus nacionalizmus ezzel szemben igenis az etnikai tobbseggel legitimizalta az onrendelkezest, es ebbe rogvest bele is ugrottak eleink. Itt viszont van egy buktato: a tortenelmi magyar allam foldrazji, kozigazgatasi, politikai egyseget nem lehetett kikuzdeni a magyarsag etnikai tobbsegevel egesz egyszeruen azert mert a tatarjaras es torokhodoltsag ota legalabb a magyarajkuak nem voltak tobbsegben. Ezt a paradoxont viszont senki nem ismerte fol: ha a tortenelmi foldrajzi nagymagyarorszagot akartuk volna megorizni, akkor az etnicitasnak barmifele politikai relevanciajarol le kellett volna mondani, ha viszont a "magyarsag" emancipaciojaert folyt a harc, akkor ertelemszeruen tenyleg a mai Mo hatarain belul lehetett ezt elkepzelni. A problema tehat abbol adodott, hogy a magyar elitek nem ismertek fel, hogy egy birodalmi allamtipus nem fenntarthato egyszerre egy nacionalista, etnicitasra epulo allamformaval. Nem lehet egyszerre a mindenkori hatarokat megorizni, ugy hogy a magyarsag egysegeert harcolunk, ugyanakkor meg az orszag 2/3 ban kisebbsegben vagyunk. Ezt viszont nem ismerte fel senki.
autista haramia 2010.06.04 13:39:23
autista haramia 2010.06.04 14:00:03
@Szalahadin:
A tatar es torok pusztitasok elott/kozben/utan a magyar kiralysag terulete igenis folyamatosan valtozott, ezzel uj nepcsoportok kerultek a magyar hatarokon belulre/kivulre. Egyreszt. Masreszt szlavok mindig voltak Mo teruleten, romanok (vlachok) szinten. Tehat az etnikai osszetettseg egy adott dolog volt mindvegig, amit a tatar es torok utani betelepitesek megerositettek. A magyar kiralysag egy tobb nemzetisegu, tobb nyelvu entitas volt ami kereteben a magyarajkuak tobbsegben voltak. De az etnicitasnak nem volt politikai relevanciaja a 18., 19. szazadig. Amikor lett, es a hajtoero a "magyar allamot a magyaroknak" lett, akkor viszont nem vettek eszre a magyar elitek, hogy ez kivitelezhetetlen egy olyan helyzetben ahol magyarokbol nincs eleg. Illetve ha komolyan vesszuk, hogy egy etnikum tobbsege donti el, melyik foldrajzi resz milyen politikai kozosseghez tartozik, akkor a mai Mo) teruletet kapjuk. Ha a magyar hatarokat akartuk volna fenntartani, akkor viszont nem kellett volna egyaltalan nemzetisegekrol beszelni, csupan a kiraly iranti husegrol. Viszont tudjuk, hogy nem ezt az utat valasztottuk. Trianon csak ennek a status quo nak a feloldasa volt: vagy hatarak, vagy nemzeti kozosseg.
Véleményvezér Magyar érdek: Berlin helyett Varsó? 2010.06.01 08:01:00
Az orosz-német együttműködés nem kevés aggodalmat okoz Közép-Európa országainak. A német kapcsolat gyengülése miatt kell a magyar kormánynak új irányokba tájékozódnia: Lengyelország több okból is vonzó partner lehet. Tegnap tartották az első kormányülést, ma pedig…..
autista haramia 2010.06.02 12:03:08
A Varso-Budapest tengely kiepitese egyertelmuen jo otlet. Viszont itt azert, attol fuggetlenul, hogy valoszinuleg mind a politikusok mind a kozvelemeny a ket orszagban baratsagosan viszonyulnak egymashoz, egyelore egyaltalan nem tisztazott, hogy mi menten epithetunk egy kozos erdekszferat. Ma nincs se itt se Varsoban koncepcio arra, hogy mi lehetne a mi nagy kozos projektunk, mint Nemetorszagnak es Franciaorszagnak a vas es acel volt. Hogy a kulpolitikai erdekeink legalabbis nem fenyegetik egymaset, az nagyon keves ket olyan allamnal akinek lenyegeben nincs beleszolasa a vilagpolitikaba (mondjuk ez leginkabb rank ervenyes). A lenyeg, hogy igazi gazdasagi, ipari, energia es kulturalis programok hadjat kene felepiteni, hogy a spontan szimpatian tul valami konkret is tortenjen. Ha ez sikerulne, akkor viszont tenyleg egyertelmu, hogy egy laza Mitteleuropa felelesztese lenne az igazi cel amiben mi elvben valoban kulcsszerepet tudnank jatszani az eszak-del k.europai orszagok kozt (a baltikumtol a fekete tengerig)... ha mar eleve kivallo kapcsolataink lennenek a kornyezo orszagokkal kulon-kulon es eros gazdasagi szalak fuznenek ossze. Ez viszont egyelore 2 nem letezo tenyezo. Csak hat itt is megjegyeznem, hogy a kis allamoknak ertelemszeruen nagy allamokkal kell baratkoznia, hogy egyaltalan eletben maradjanak, ebbol viszont az adodik, hogy egy sor fuggosegi rendszer letezik a region beluli kicsik es a region kivuli nagyobb tamogatoik kozott es eleg irrealis azt kepzelni, hogy konszezus jonne letre 10, 15 kis k.europai allam kozott, arrol, hogy kozosen valasszuk a nagy partnereinket, hogy a szavunk tobbet nyomjon a latban amikor veluk targyalunk. Az alternativa az lenne, ha kozulunk szuletne egy nagyhatalom, akihez igazodunk es ez meg lengyelorszag, romania vagy ukrajna (akik erre a szerepre egyaltalan meretre elegek lennenek) helyzeteben is emberolton belul elkepzelhetetlen. Ezert kilatastalan egy igazi, integralt es eros Kelet/Kozep Europa amit sok pici dobna ossze. Ezert marad a masik ut, ergo hogy legalabb 2 v 3 regios orszaggal egy "specialis kapcsolat" kiepitese, es jo szomszedsagi viszony a tobbiekkel. Utoljara, meg megjegyeznem, hogy a nemet-centrizmusunk (nem csak Mo, hanem a regionk egeszeben) nem sok joval kecsegtet: Nemetorszag kulpolitikaja ma egy onmagara visszahuzodo ter, ahol max a nagy orszagokkal valo viszony (Kina, USA, Oroszok, Franciak) jelent valamit. Ezert erdekes lenne kiprobalni, ha Kozep-Kelet Europa mondjuk Franciaorszaggal kezdene szorosabb kotelekeket apolni: Parizs kulpolitikaja sokkal expanzivabb ma mint Berline, a franciak mindenkepp orulnenek ha a kontinentalis nagyhatalom szerepeben tudnak tetszelegni, az eroforrasaik megvannak, hogy ez nekunk is profitaljon, es ha a nemetek erre berijadnak, akkor max ok is elkezdenenek foglalkozni velunk. Ha ugy erezzuk, a nemet-orosz olelest szeretnenk elkerulni, akkor ugy mint ok gyakorolhatnank nyomast Berlinre a francia vonallal. Mindez viszont csak egy bekes es gazdasagilag viragzo ter-idoben kepzelheto el, ahol van idonk novekedni, epitgetni, egymast kostologatni, erre viszont keves kilatas van mivel pont a vilag nagy politikai egyenulyainak az atrendezodeset eljuk meg amikor radikalis valtozasok alhatnak be egyik percrol a masikra es egyertelmuen csak a nagyok es a feltorekvo oriasok strategiaja donti el, hogy egyaltalan mi lesz a kovetkezo status quo ami ugy-ahogy garantalna a beket.
Fent és lent - gátlástalan patriotizmus Budapest, faszaság! 2010.05.27 08:00:00
Elnézést kérünk, hogy a közös nemzeti felelősségvállalás pillanataiban/itt az orbáni diktatúra árnyékában az életmódcikkek bulvármocsarába ereszkedünk, de az a helyzet, hogy egyébként 2010 májusában Budapesten élni jó. Mi több, napsütés ide, záporok oda: társasági…..
autista haramia 2010.05.27 17:26:59
En 15 evig eltem Parizs es London kozt, nem a lepattant kulvarosokban hanem benn a surujeben es csak azt latom, hogy Budapest igenis az egyik jo hely Europaban fiatalnak lenni. Peldaul izgalmasabb mint Parizs, olcsobb mint London. Dolgok tortennek, kozterek jonnek letre, a fiatalok felfedeztek az Erzsebet ter ota, hogy ha mar vannak terek, akkor ki is lehet hasznalni oket es az idosebb generacioval szemben pontosan tudjak, miert jo csak ugy ucsorogni egy teraszon baratokkal, vagy a fuben hevereszve ezt vagy azt csinalni. A kulturalis elet (megint csak a 20-45 korosztaly szemponyjabol) meg nem erte el egy eros Europai kozepes varos szintjet, de temposan halad. Igazabol nagy erofeszites kene ezt az impulzust elbaszni, de sajnos ez sem kizart. Azt remelem, nem csak Budapest viragzik fel, hanem a tobbi varosunk is idovel magara talal. Addig is Budapesten jo fiatalnak lenni (ha a felso kozeposztalyhoz tartozol - de ez kerem mindenhol igy van).
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása