jankababa 2012.09.11 11:23:31

Már bocs, de szerintem Ruth Malcomson egy gyönyörű nő, az arca kifejező, intelligens, árad belőle az értelem. Ellentétben a mai korok "szép" nőivel, az ostoba arckifejezésükkel, a felpumpált szájukkal, a lefűrészelt orrukkal neki mindene igazi: az orra nagy, a szája vékony és így is gyönyörű. Lehet, hogy nem a legelőnyösebb róla az a fotó amit feltettél, nézd inkább meg ezt:
http://api.ning.com/files/UkcLtCtu3CFVoU5EIA*Z9xuhTypqUdvdqOlqkHGvDrfteAfwHwTKURMUifBSv26UdNrrJIIBnACEYoWMkwd5eDHpUF2UNVkI/1924missammainb.jpg

jankababa 2012.09.11 15:39:09

@pavor nocturnus: őőő... én csak az arcáról beszéltem... :-)

jankababa 2012.09.11 15:58:00

@pavor nocturnus: az az igazság, hogy engem nagyon megfogott az arca, a másik képen, ahol több is látszik belőle nem is néztem a lábát... :-)

jankababa 2012.07.24 14:17:24

És amikor teszem azt 300 évvel ezelőtt az andalúz parasztember felesége fogta a szikkadt kenyeret, az olívaolajat, pár szem hagymát meg uborkát, és mindezeket feltehetően mozsárban összetörte, vagy lepasszírozta - mert ugye akkor még nem volt turmixgép - akkor levet csinál, vagy turmixot? Szerintem levest... ja, és sehol nincs leírva, hogy a levest FŐZNI kell...

jankababa 2012.06.21 12:43:19

@Luckyace: van remény, csak egy valag pénz és egy (vagy több) jó plasztikai sebész kell hozzá, mint az ő esetükben is...

jankababa 2012.03.21 10:38:23

Atyaisten!!! Én eddig nem is sejtettem, hogy az emberek arcán vannak pórusok... meg szőrszálak... meg RÁNCOK!!! Úristen!!!!

jankababa 2012.03.20 15:10:50

@Sultan: az a klip tényleg sokkal jobb volt. Ez a mostani abszolút nem fogott meg, nem mondott nekem semmit, max. azt, hogy társadalmi hovatartozástól és anyagiaktól függetlenül mindkét szereplő ugyanakkora barom.

És ez a nyúlás dolog meg szerintem nevetséges, mindig azon rángatózni, hogy ki kitől mit hogyan lopott... a témák száma véges, a képi kifejezés eszközei végesek, a dallamvilág is véges... ennyi erővel minden nyúlás.

jankababa 2012.02.26 16:17:44

Áru, könyörgöm, áru!! Nem árú!!!!

jankababa 2012.01.28 09:36:18

Na tessék, megint itt tartunk, akárki akármit ír, a végén mindig közszféra versus vállalkozók pengeváltás lesz belőle, miközben a helyzet az, hogy mindenki nagy szarban van. A közszférára szükség van, és természetesen a közszférát a "köz"-nek kell eltartania, természetesen ésszerű és racionálisan megszervezett közszférára gondolok. És a "minimálbéres" vállalkozók nagy része sem viccből minimálbéres, hanem mert ebben az országban a vállalkozások el vannak lehetetlenítve. Ha nem minimálbérre jelentené be magát, tönkre menne a vállalkozása. Beszélgessen már el egyszer valaki egy könyvelővel arról, hogy milyen költségekkel jár egy vállalkozás, alkalmazottak bérének kifizetése, stb. És a végén mennyit tud kiszedni az osztalékadóval is megfejelt nyereségből a cég tulaja. Ezek után senki ne csodálkozzon rajta, hogy a cégek arra törekednek, hogy papíron nulla nyereségük legyen és inkább számlagyárak segítségével próbálnak meg hozzájutni a pénzükhöz.
Szóval mindenki szarban van, nem kéne mindig egymás nyakának ugrani...

jankababa 2012.01.26 09:36:43

@lariflari: "az is tény,hogy az agyerek melynek a gyerekkora nem a csóróságban telt el,az boldogabb,továbbá felnőttként is azt a színvonalat és életminőséget próbálja meg elérni amit gyerekkorában megszokott"

Ez butaság, ezt az állítást szerintem semmi nem bizonyítja.
Egy gyerek boldogsága alapvetően nem pénzkérdés. Emberek milliárdjai nőttek fel a történelem során iszonyatos szegénységben, de ha nem éheznek és tető van a fejük fölött, akkor onnantól kezdve semmi nem pénzkérdés. Emberek milliói élnek most is iszonyatos mélyszegénységben - és itt nem a hazánkban minimálbérből élőkre gondolok - hanem azokra, akik gigantikus méretű szeméttelepeken turkálva élnek, akik favellákban élnek, vagy afrikai falvakban, stb. stb. És nem hiszem, hogy ezek az emberek mind pszichés nyomorékok, vagy boldogtalanok, attól függetlenül még lehet úgymond boldog gyermekkoruk. Ha ki tudják termelni maguknak valahogy azt, hogy ne éhezzenek és ne fázzanak, valamilyen fedél legyen a fejük fölött, onnantól meg tudják találni a boldogságot az életben, ugyanis ilyen életkörülményekhez is hozzá lehet szokni. És ugyanúgy lehet motivációjuk arra, hogy kitörjenek, hogy többet érjenek el. Nálunk meg megy a hiszti meg az anyázás, ha egy gyerek nem kapja meg a csokiját (nagyon helyesen, nem tudom, láttál-e már elrohadt fogsorú gyereket…) meg a fagyiját meg az ezredik játékát stb. Anyám a háború után született, 10. születésnapjára kapott egy könyvet és egy flanellpizsamát, és majd kiugrott a bőréből, úgy örült neki. Most meg a kisgyerekeket elhalmozzuk minden felesleges szarral, és az, ha mindent megkap, nem hiszem, hogy jobban motiválná az életszínvonala fenntartására felnőtt korában - hiszen pont azt a gondolkodásmódot nem adod át neki, hogy valamit meg kell szereznie, valamiért meg kell dolgoznia, hogy nem kap meg mindent amit akar azonnal.
A gyerek neveléséhez pár alapvető dolog kell csak: szeretet (ez ugye evidens), módszeres türelem, rendszeresség és ráfordított idő. Ezekről órákat lehetne értekezni. A gyereknek normális esetben nem a pénzedre van szüksége, hanem ráfordított, vele együtt töltött időre és ésszerű, rendszerezett nevelési elvekre. Ha egy pici gyereket így nevelsz fel, és olyan értékeket adsz a kezébe, amivel később megállja a helyét az életben, akkor felnőtt korában nem azon fog vernyogni neked, hogy nem kapta meg a csokiját meg a fagyiját. És talán nem is az anyagi javak megszerzését fogja az elsőszámú életcéljának tekinteni.
A blogban szereplő kísérletről meg annyit, hogy minden embernek, aki többet keres, mit a minimálbér, ki kéne ezt próbálnia. Természetesen nem tudja ugyanazokat a körülményeket teljeskörűen lemodellezni, mintha tényleg minimálbéren élne, de megpróbálja. Megtanulhatja, hogy lehet olcsóbban kijönni. Megtanulhatja, hogy mik azok a teljesen felesleges dolgok, amiken tudna spórolni. Megtanulhatja, hogy az erőforrásaokat hogy használja gazdaságosabban. Megtanulhatja, hogy egy gyerek annak is mennyire tud örülni, amikor születésnapi dekorációt csinálsz neki 10 db színes papír, fonal és cellux segítségével, és rájön arra, hogy felesleges lett volna ezért ezreseket kiadnia a boltban, stb. Mindenképpen hasznos és figyelemreméltó kísérlet, ismervén a magyar lakosság nagy részének pénzügyi tudatlanságát és a fogyasztói társadalomhoz való hozzáállását.

jankababa 2012.01.20 12:46:21

Hát mi is megjártuk a magyar egészségüggyel! A gyerekem kétévesen akkorát esett azzal a rohadék műanyag kismotorral(ami a kisgyermekek szájsebészeti problémáinak kb. 50%-áért felelős), hogy egy az egyben kirepült az egyik felső metszőfoga a szájából. Dőlt a vér, a fogat a járdán megtaláltam, rohantunk vele a gyermek ügyeletre, mert a tököm tudja, hogy ilyenkor hova kell vinni a gyereket. Ott természetesen továbbirányítottak minket a Heim Pálba a sebészetre, ellátatlanul. A Heim Pálban több, mint egy órát váratták a gyereket, aztán kijelentették, hogy nem tudnak vele mit kezdeni, de azért megröntgenezik a fejét. Innentől kezdve egy 40 perces iszonyatos hisztérikus küzdelem zajlott le, 3 embernek kellett lefognia a már amúgy is sokkos állapotban levő, vérző gyereket. Aztán kijelentették, hogy nem tudnak róla használható képet csinálni, menjünk el a Szentkirályi utcába, ami ugyan felnőtt fogászati ügyelet - mert kiderült, hogy Budapesten NINCS is gyermek fogászati ügyelet, mert nyilván a gyerekekkel hétvégén nem szoktak balesetek történni - de biztos fogadnak majd, és közölték, hogy elvileg a fogat 2 órán belül még vissza lehet tenni... (de előtte másfél óráig várattak minket ezzel a hírrel). Le se fertőtlenítették a gyerek sebeit. No elmentünk a Szentkirályiba, ahol nem kellett sokat várnunk, éppen egy embernek a fejét véste a doki, de gyorsan vetett egy pillantást a gyerekre, közölte, hogy egy fog mínusz, 5 év múlva kinő a következő, nyugodjunk bele. Nem szeretne, és nem is tud belenyúlni ilyen kicsi gyerek szájába, és nem akarja megsérteni a maradandó fog csíráját. Ami egyébként teljesen korrekt és hihető, ezzel nem is volt gondom. A sebeit persze itt se látták el. Hazamentünk, lefertőtlenítettem a sebeit, este elmentünk a biztonság kedvéért egy magánrendelőbe, valahol a Pólus Center mellett van, ott nagyon kedvesek voltak, megvizsgálták a gyereket, elmondták, hogy mi a teendő - pl. hogy egy darabig pépeset egyen, tejes dolgokat ne adjunk neki, nehogy beleerjedjen a sebbe, mikor kell visszajönni, mikor esedékes egy fogröntgen, stb. stb. Elmondták, hogy ha legközelebb ilyen történne, akkor hogy kell szakszerűen tárolni a fogat, amíg eljutunk az orvosig, stb. stb. Mindezért egy fityinget se kértek.
Igazából mindent összevetve, utólag belegondolva nem volt olyan szörnyű az egész, de valahol mégse stimmel, hogy egy sebes, vérzőszájú gyerek sebeit 3 helyen se fertőtlenítik le, hogy erőltetik fölöslegesen a kínzatással járó fejröntgent, hogy nincs a fővárosban egy gyermek fogászati ügyelet, hogy ha már nem tudnak segíteni, még információkkal se tudnak ellátni a gyerek ápolásával kapcsolatban, stb. Lehet hogy magasak az elvárásaim, de szerintem ez nincs így rendben. (u.i.: gyerek külső sérülései Curiosa géllel kezelve 3 nap alatt elmúltak, az ínyén a seb napi többszöri Betadinos fertőtlenítéssel 1 hét alatt begyógyult. Cumiról, cumisüvegről érthető módon egy nap alatt leszokott... Két hétig minden nap említette a balesetét, aztán a kis lelke is begyógyult. A mi lelkünk azóta se... )

jankababa 2012.01.19 17:02:47

"alapkövetelmény a 173 cm feletti magasság" - tehát ugyanolyan szinten diszkriminálja a nők 80%-át, mindegy, hogy itt most húsosabbak vannak...

jankababa 2011.11.08 10:20:07

@Muad\\\'Dib:
szerintem az utazási iroda ilyen helyzetet nem minősíthet vis majornak. A kinti partnercég vagy annak alkalmazottja hibájáért itthon az utazási iroda viseli a felelősséget, hiszen az utas vele kötötte meg a szerződést. Az utazási irodának ilyen módon szívás, ha a kinti partnercége kókler, vagy valami bajt okoz, de ez benne van a pakliban.
Viszont ha az utasnak nem volt biztosítása, akkor nem az utazási irodának kell fizetnie az orvosi ellátást, hanem saját magának. Így járt, benne van az általános szerződési feltételekben, és minden irodában lehet kötni biztosítást. Ha ezt nem tette meg, akkor ezért neki kell viselnie a felelősséget. Az más kérdés, hogy kártérítésért perelheti az utazási irodát (mivel az felelősséget vállalt a kinti partnercégéért), legfeljebb majd az utazási iroda is beperli a kinti partnercéget...

jankababa 2011.07.18 09:00:04

A nevelőapám 20 évig járt orvoshoz erős fejfájásra panaszkodva. Mindig az volt a válasz, hogy ez pszichés fejfájás. Aztán egyszercsak összeesett az utcán, többször hányt, rosszul volt... Ezután elküldték komolyabb vizsgálatokra, 20 év után először egy CT-re. Tojás nagyságú, rosszindulatú daganat volt az agyában, amit kiműtöttek '99 márciusában. Szinte rögtön visszanőtt, májusban már temettük is... 49 éves volt. Hát erre mit mondjak?