Adatok
Darvon
0 bejegyzést írt és 85 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
„…lisztet, sajtot, sárgaszínű mézet vegyitett bepramnoszi borba; de ádáz mérgét is bekeverte,hogy honi földjüket ők attól leigázva feledjék.És miután odaadta, kiitták, nyomban utánavesszővel megcsapta s az ólba terelte be őket.”Homérosz: Odüsszeia, X. ének…..
„Nincs mit tenni. Kinyírjuk a Dezsőt.”Bacsó Péter: a Tanú - 1969 Mióta az eszem tudom, Magyarországon gazdasági reform van. Az első politikai fogalom, amelyet megtanultam, az „Új gazdasági mechanizmus” volt, még 1968-ban – a legújabb pedig a Széll…..
Gondolom, sokan ismerik a tanulságos mesét a rókáról és a skorpióról. Valahogy így szól: „Egy skorpió sétált a folyó partján, át akart jutni a túlsó oldalra. Egyszer csak meglátott egy rókát, odament és megkérte, hogy vigye át a hátán. A róka ellenkezett: - Ha…..
A L’Officiel Hommes Paris egy évente kétszer megjelenő férfimagazin, amely sokkal inkább a stílusra, mint a luxusra megy rá keményen. A ruhákkal, kiegészítőkkel foglalkozó divatanyagok ennek megfelelően inkább az editorial felé mennek, vagyis a divatbazárt ötvözik a lap…..
Darvon
2011.11.22 11:00:42
@Vérnyúl, Döme, Dagi, Fufu, avagy a Jó, a Rossz, és: Teljesen igazad van, szerintem is ízléstelen. Mondjuk itthon a nők tisztelete még szitokszó.
De azér a sértegetés ilyen témában sem szép, sem tőled, sem Hivatásos beszólóművésztől.
De azér a sértegetés ilyen témában sem szép, sem tőled, sem Hivatásos beszólóművésztől.
Én nem tudom mi ez a sok rinyálás. Egy biztos, óbégatni könnyebb és kényelmesebb, és még gondolkodni sem kell annyit, mint a probléma gyökerét keresni. Az atomenergia lett a mumus ami ellen foggal körömmel, minden erőnkkel kell kemény greenwar meccseket játszanunk, de miért is?…..
Darvon
2011.11.09 12:16:51
@neoteny: A kockázatokról alapból igaz amit írsz: vannk, és mindig is lesznek. De ez azt is jelenti, hogy mindenkinek van joga saját magának eldönteni, hogy mennyi kockázatot vállal. Ha valaki áramot használ, és autóba ül, akkor tudja, hogy a kádban nem szárítja a haját, nem vezet ittasan, és így a saját cselekvéseivel csökkenti a kockázatokat. Az atomenergia esetében viszont egy vagy akár több teljes társadalmat érint a téma, meg kell egyezni valahogy, pl. az olasz népszavazás az atomenergiáról egy jó példa. Az nem megoldás, hogy az egyik csoport a másikra erölteti a nézeteit.
"Le lehet állítani minden atom- és hagyományos hőerőművet már holnap"
Kérem olvasd végig a hozzászólásom. Nem írtam, hogy ez lenne a megoldás.
@gmower: Egyenlőre nem tisztázott, hogy 10 év múlva honnan szereznek a németek áramot. Amúgy már ma is sok háztartás olyan energiaszolgáltatóval köt szerződést, ami nem termel atomenergiát, és ezért hajlandóak többet fizetni. Persze nem tudom hogy ez hogy fog változni a jövőben, de nem egyértelmű, hogy simán ugyanannyi atomenergiából fognak gazdálkodni, ami külföldről jön.
@különvélemény: Akkor kérem adj egy (vagy tíz) linket, érdekel a téma. De azér a "megoldott" fogalmat szerintem máshogy érted, mint én. Én úgy értem, hogy az nem megoldott, hogy valahol elássuk a hulladékot, és ott a következő párszázezer évben tuti biztonságban lesz, földrengések és esetleges véletlenszerű ásatások ellenére. Az, hogy a mai hulladékokat milyen reaktor milyen mértékben képes eltüzelni, már szinte lényegtelen: az eddig összegyűlt hulladékot nagyrészben üveggel összeolvasztva tárolják, föld alatt vagy fölött.
"Le lehet állítani minden atom- és hagyományos hőerőművet már holnap"
Kérem olvasd végig a hozzászólásom. Nem írtam, hogy ez lenne a megoldás.
@gmower: Egyenlőre nem tisztázott, hogy 10 év múlva honnan szereznek a németek áramot. Amúgy már ma is sok háztartás olyan energiaszolgáltatóval köt szerződést, ami nem termel atomenergiát, és ezért hajlandóak többet fizetni. Persze nem tudom hogy ez hogy fog változni a jövőben, de nem egyértelmű, hogy simán ugyanannyi atomenergiából fognak gazdálkodni, ami külföldről jön.
@különvélemény: Akkor kérem adj egy (vagy tíz) linket, érdekel a téma. De azér a "megoldott" fogalmat szerintem máshogy érted, mint én. Én úgy értem, hogy az nem megoldott, hogy valahol elássuk a hulladékot, és ott a következő párszázezer évben tuti biztonságban lesz, földrengések és esetleges véletlenszerű ásatások ellenére. Az, hogy a mai hulladékokat milyen reaktor milyen mértékben képes eltüzelni, már szinte lényegtelen: az eddig összegyűlt hulladékot nagyrészben üveggel összeolvasztva tárolják, föld alatt vagy fölött.
Darvon
2011.11.09 13:48:30
@különvélemény: @Rong: Úgy tűnik, nálatok a "megoldott probléma" és "probléma, mely megoldásán éppen dolgoznak" ugyanaz.
Természetesen, ha ezt vesszük alapul, akkor igazatok van.
Sajnos és pontosabban veszem, és két külön dolognak tekintem ezeket.
Természetesen, ha ezt vesszük alapul, akkor igazatok van.
Sajnos és pontosabban veszem, és két külön dolognak tekintem ezeket.
(A szerző filozófus, újságíró.) Egy demokratikus ország miniszterelnöke bejelentette, hogy egy kérdésben, sőt, bízvást mondhatjuk, egy Sorskérdésben népszavazást akar kiírni. Az EU vezető demokráciáinak vezetői hisztériás rohamot kaptak, a piac pedig fogta magát és…..
Darvon
2011.11.04 12:40:04
Tetszik az írás, rámutat a lényegre. Magyarországon is pont ugyanez történt, történik: A régi kormány megszorításai nem tetszettek a népnek. Most itt az új kormány, és ezek is cak megszorítanak, csak éppen máshogy. Az irány ugyanaz, beleszólása a népnek tehát csak apró részletekben volt.
Az szerző annyibna téved, hogy igenis vannak véleményformáló lapok, amik erre már felhívták a figyelmet, csak azok nem magyar nyelven jelennek meg. Tehát ez a "Mainstream" részben egész európában ilyen véleménnyel van a demokráciáról, de Magyarországon ez sokkal inkább érvényes.
Amúgy tipikus, hogy az indexen egy ilyen cikk csupán egy külsô blogban jelenhet meg, mivel a hazai sajtóban az index ítéli el a demokráciát a legnagyobb mértékben, persze a fentiek alapján (a jobbikos szennylapok más kategóriában játszanak).
en.wikipedia.org/wiki/There_Is_No_Alternative
Az szerző annyibna téved, hogy igenis vannak véleményformáló lapok, amik erre már felhívták a figyelmet, csak azok nem magyar nyelven jelennek meg. Tehát ez a "Mainstream" részben egész európában ilyen véleménnyel van a demokráciáról, de Magyarországon ez sokkal inkább érvényes.
Amúgy tipikus, hogy az indexen egy ilyen cikk csupán egy külsô blogban jelenhet meg, mivel a hazai sajtóban az index ítéli el a demokráciát a legnagyobb mértékben, persze a fentiek alapján (a jobbikos szennylapok más kategóriában játszanak).
en.wikipedia.org/wiki/There_Is_No_Alternative
Erőszakosak. Gátlástalanok. Zsákmányszerzők. Önérdekvezéreltek. Rövidlátók. Túlterjeszkedők. Kiskirályok. Bármerre járok, mindenhonnan ilyen és ehhez hasonló panaszok, kritikák érkeznek a mostani kormánnyal kapcsolatban. Gyorsan szólok, két dologról biztosan nem szól ez a…..
Szomorú, hogy még mindig itt tartunk. Siófokon, a nyár fővárosában a parti büfések a fizetőparkolás ellen tiltakoznak. Nem a csillapított zónák, a sétálóutcák kibővítéséért, nem a zöldterületek növeléséért, nem az egész este bedrogozva, vicsorogva körbe-körbe…..
Olyasmiről írok most, aminek az igazságáról nem vagyok meggyőzve és meggyőződve. Gondolatkísérletként, elgondolkoztató felvetésként mégis izgalmas lehet; ha más miatt nem, azért biztosan, hogy cáfolata során összeszedjük az értelmes ellenérveket. A munkamegosztás a…..
Darvon
2011.06.16 14:13:10
@kovi1970: Jelenleg az ország attól "versenyképes", azért jönnek ide külföldi cégek, mert kevesebbet kell adózniuk, mint nyugatabbra. Ez alapvetően csökkenti az állami bevételeket, és ezért az is igaz, hogy a kiadások csökkentésével is lehet teremteni egyensúlyt. Az, hogy a Fidesz bevezette a "válságadókat" bizonyos külföldi cégeknek, pont az a lépés volt, ami ezzel kicsit szembemegy: az egyensúlyhoz a bevételt is lehet növelni. Persze csak pár külföldi cégre rótták fel az adót, pl az autógyártókat kihagyták. Ez mutatja, hogy a Fidesz is ugynaolyan várat épít, csak talán kicsit kisebbet, talán kicsit máshogy.
A Tesco vállalat mindössze kilencven éve foglalkozik kiskereskedelemmel, így kevés fogalmuk van arról, hogy hova érdemes új áruházat építeni, mekkorát, és kell-e egyáltalán. Bizonytalanságukat azzal próbálják leplezni, hogy a forgalmukra mutogatnak, mondván, hogy a magyarok…..
A ma esti Tétben ismét előkerült az, ami a következő években feltehetően még sokszor téma lesz: meg lehet-e majd változtatni a Fidesz-KDNP által most elfogadni készülő új alkotmányt egy esetleges kormányváltás után. Kétharmadot kell hozzá szerezni – mondta rezignáltan…..
Eddig jellemzően azzal vádoltak minket, hogy túlságosan atlantisták vagyunk, kritikátlanul imádjuk a kapitalizmust, szeretjük a neokonokat és hogy neoliberálisok lennénk. Ezzel együtt időnként megkaptuk a fasiszta jelzőt, egyszer egy kommentben pedig lekeresztényszocialistáztak…..
„Ha a Fidesz-KDNP-n kívül más párt nem szavaz igennel az új alkotmányra és népszavazásra sem bocsátják az új alaptörvényt, akkor a húsz poszt-kommunista ország alkotmánya közül a magyar alkotmány mögött állhat arányaiban a legkisebb társadalmi/politikai…..
Elnézést kérek, de ezt a bejegyzést is azzal kell kezdenem, hogy az olvasók egy részét eltanácsolom: ezúttal azoknak nem ajánlom, akiket egyáltalán nem érdekelnek a szakmai köldöknézések. Olvastam és hallgattam, írtam és beszéltem már sokat erről, s bizony néha azt hittem,…..
A hétvégén végre sikerült befejeznem egy írást, amely az újabb választáskutatási kötetben jelenne meg, s amelyben a pártok 2010-es stratégiáit próbálom meg leírni és elemezni. Miközben ezzel foglalkoztam, olvasgattam a parlamenti választás előtti anyagokat, nézegettem az…..
Mandiner blog
Vörös kalapács, sajtószabadság – Ilyen ország pedig nincs CCXLVIII.
2011.01.04 08:31:00
Én mondom, olyan ezeknek a kétharmados Orbán-kurzus, mint párkányra dermedt légynek a reggeli napfény. Nyilván minimum egy ciklus óta készítik a patronokat, hogy nyugi, nem kell sokáig égni az offshore-király igazmondók segge alatt, lesz még a Köztársaság is ellenzékben…..
Érdekes közleményt adott ki az MSZP szóvivője, Török Zsolt, amiben romantikus, nyilván a mozgalmi pinceklubok Che Guevara-poszterrel szemben való cigizését és osztályharcos ücsörgését idéző kitételek vannak. Értem én, hogy nem tetszik az MSZP-nek, amit a Fidesz csinál, sem…..
Darvon
2010.12.20 19:27:07
@sourcerror: Igazad van, de itt most Marxról nem írtam sokat, csak annyit, hogy a cikkíró max az indexről tudja hogy ki vagy mi is az :)
Lázár János egy utolsó senki. Erről nem e poszt magasságos szerzője döntött, hanem maga Lázár János. Persze Orbán Viktor is besegített, amikor snájdig famulusát tárcsázta, és ellenállhatatlan hangon belebúgta a telefonba: – „Neked, a Nemzeti Együttműködés…..
Ahogy azt Máté Gábor és Grecsó Krisztán elképzeli. Megint színház, a Katona József. Azt találták ki, hogy előveszik Tersánszky Józsi Jenő múlt század elején írt darabját, abból eljátszanak egy részt, aztán hozzátoldanak egy második felvonást, amely az elmúlt évek…..
Aszondja az index, hogy Metzingennél esmét csak akadályoztak egy atomvonatot.A sükebókák meg akarták rongálni a síneket, csak hogy ne vihesse a vonat az atomhulladékot a lerakóba. Volt ott vízágyú, könnygáz, ihaly-csuhaly. Nekem ilyenkor mindig az jut az eszembe, hogy minek? Menjenek…..
„Próbálják elképzelni, hogy mégis lehet másként, erre teszünk kísérletet” – mondta ma az ellenzéktől szurkolást és támogatást kérve egy ismételten rettentően tanulságos parlamenti vita végén Orbán Viktor. A kormányfő megtalálta a helyes kifejezést, igen,…..
Darvon
2010.10.20 00:50:45
@török gábor: "Amíg a politikai rendszerből adminisztratív úton nem száműzik a versengés, a részvétel és a nyilvánosság szabadságát, valóban nem vagyok hajlandó együtt rettegni azokkal, akiket a hatásvadászaton vagy a politikai érdekeken túl akár a legőszintébb meggyőződés is vezérel ezen az úton."
Természetesen senki nem kötelez, hogy rettegj, de megjegyezném, léteznek olyan módszerek egy demokrácia elemzésére, amik nem csak az általad nevezett három pontot veszik figyelembe:
Merkel, Wolfgang: Embedded and Defective Democracies. In: Democratization, Vol.11, No.5, December 2004, pp.33–58
homepage.univie.ac.at/~dzihicv5/merkel_embedded_democracies_2004.pdf
Eszerint mindenesetre gyengült a magyar demokrácia. És tisztában vagyok azzal, hogy egyik elmélet sem tökéletes, mint ahogy ez sem, de néha úgy tűnik, hogy vagy nem tudsz, vagy nem akarsz tudni olyan nézetekről, miszerint Magyarország lassan, de észrevehetően távolodik a demokráciától.
(remélem ez nem merül el teljesen a kommenttengerben, és előbb-utóbb felkelti a figyelmed)
Természetesen senki nem kötelez, hogy rettegj, de megjegyezném, léteznek olyan módszerek egy demokrácia elemzésére, amik nem csak az általad nevezett három pontot veszik figyelembe:
Merkel, Wolfgang: Embedded and Defective Democracies. In: Democratization, Vol.11, No.5, December 2004, pp.33–58
homepage.univie.ac.at/~dzihicv5/merkel_embedded_democracies_2004.pdf
Eszerint mindenesetre gyengült a magyar demokrácia. És tisztában vagyok azzal, hogy egyik elmélet sem tökéletes, mint ahogy ez sem, de néha úgy tűnik, hogy vagy nem tudsz, vagy nem akarsz tudni olyan nézetekről, miszerint Magyarország lassan, de észrevehetően távolodik a demokráciától.
(remélem ez nem merül el teljesen a kommenttengerben, és előbb-utóbb felkelti a figyelmed)
Az árvizet ismerjük, akár fel is lehetne rá készülni, például nem kéne ártérre építkezni. Kolontár és Devecser olyasmit kapott a nyakába, amire nincs recept. Előrejelzés sincs, az ipari katasztrófák ilyenek, valahol valaki félrenyom egy gombot, vagy valakik egymás után…..
Tök egyszerű a kérdés: melyikkel érdemes közlekedni Budapesten? A BKV-sok szerint a tömegközlekedésnél még a fény sem gyorsabb, a magyar főváros különben is jól el van látva buszokkal, villamosokkal, metrókkal (haha), értelmetlen bármilyen más eszközt választani. A biciklisek…..
Darvon
2010.10.06 11:52:35
@newtehen: Két különböző dolgot hasonlítsaz össze. Mondod, hogy a BKV költséggel jár a társadalom többi részére is, de a kocsinál ugyanezt a tényt elfelejted. Ha valakinek nincs autója, akkoris fizeti az adójából az autópályaépítést, a utak karbantartását, a kátyúzást, a növelt egészségi kiadásokat a léguti megbetegedések miatt, a széndioxidkibocsátást és a környezetszennyezést.
Persze ezért van autópályamatrica és egyéb adó, de kétlem hogy ez fedezi az összes költséget.
Persze ezért van autópályamatrica és egyéb adó, de kétlem hogy ez fedezi az összes költséget.
Miután az új törvények értelmében fogdába zártak két bizsutolvaj kamaszlányt, és egy hasonló korú (visszaeső!) prostituáltat, a balliberálisoknak is lett saját 2006. október 23-uk. Jöhetnek hát az ártatlan arcok mellé az alulról fényképezett marcona…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
1) A teljesítményverseny működésén belül teljesen igaz amit a szerző ír, a probléma a teljesítményversennyel van. Képzeljük el, most Görögország ott áll, hogy lement a szezon első futama, és a görög versenyző utolsó lett. Kiszáll a kocsiból, és sírva fakad, hogy most mi lesz, nincs pénz, nincs kaja, éhen kell halnia (az hogy nincs okostelefon, már rég nem téma). Odamegy hozzá a többi versenyző, dob neki pár cent aprót zsömlére, és mondja neki, hogy kelj fel, a következő futamon lesz esélyed előrébb kerülni. A görög versenyző viszont visszaszól:
- Nem lehetne valamit csinálni, hogy ne legyen ekkora szívás, hogy ha valaki utolsó lesz?
- Nem.
- És ha kiszállok? Nem versenyzek, nem is veszíthetek!
- Akkor aprót sem kapsz tőlünk, és ha éhen halsz, akkor az belátást és beletörődést igényel a szűkölködésbe.
Szóval gyakorlatilag a szerző elvárja az emberektől, hogy törődjenek bele a megváltoztathatatlan valóságba. És ebből jön a szöveg "19. századi fílingje": Francia parasztok lázadnak az istenadta uralkodócsalád ellen? Inkább dolgozzanak, és törődjenek bele a létükbe! Magyar parasztok lázadnak az istenadta habsburgok ellen? Inkább dolgozzanak, és törődjenek bele a létükbe! És még sorolhatnám. Természetesen az összes lázadás meghazudtolta a valóságot, és törvényellenes volt. Az angolok is jobban örülnének ha Amerika még hozzájuk tartozna, és törvénysértés volt az amcsiktól, hogy függetlenek. Amit akarok mondani: A népakarat igenis meghazudtolhatja a valóságot és a törvényeket.
2) Igen, jöhetne most a felvetés, dehát most nincs monarchia ami elnyomja a népet, teljesen valós teljesítmény van, és az azon alapuló tőke, ami ugyanúgy a nép akaratát fejezi ki. Na és ez a felvetés hibás: A tőke nem a teljes nép akaratát képviseli, hanem a nép csak egy kis részének az akaratát: méghozzá a leggazdagabb részének az akaratát, akik, nagyrészt valós teljesítmény alapján, adómentesítve a többieknél több pénzhez jutottak. Nem hinduk, keresztények vagy zsidók, szimplán emberek, akik mázlisták, jól lobbiztak vagy jó helyre születtek, lényegtelen. És itt már látható a konfliktus: azok között akiknek van elég pénzük az akaratuk megvalósítására, és azok között, akiknek nincs. A népakarat ebből a szempontból teljesen jogos és reális: Jólétet akarnak, attól függetlenül, hogy a Wall streeten és Brüsszelben mit gondolnak a munkájukról, szimplán jólétet akarnak munkából. És ebből a szempontból az ún. "populisták" az igazi demokraták. Hiszen tény hogy bonyolult a mai gazdasági valóság, de az nem megoldás, ha valaki azt írja, hogy csak az szavazzon, akinek van közgáz diplomája. Az embereknek van joguk jólétük alapján szavazni, és teljesen érthető, ha valaki csak az alapján voksol. A probléma ott kezdődik, hogy olyan folyamatok vannak a gazdaságban, amit a legtöbb ember nem ért meg, mégis érintik őt. Ha ő erre nemet mond, az szerintem érthető.
A demokráciába sajnos az is beletartozik, hogy olyanok jutnak szóhoz, akiknek nem szívesen halljuk a hangját. És a poszt szerzője ráadásul a biztos oldalt választotta: A kiépített rendszerét, ami ellen lázadni leginkább éhenhalással jár.
A népakarat kinyilvánulására vagy nem történik semmi, vagy kiegyezés jön, vagy egy új rendszer.
Amúgy az egész poszt, rövidebb formában, a wikipédián is szerepel: en.wikipedia.org/wiki/There_Is_No_Alternative