Adatok
Krisztizsófi
0 bejegyzést írt és 7 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
KV BLOG
"Minden nap imádkozok Ferenc pápáért" - Viganò érsek válasza a Püspöki Kongregáció prefektusának (teljes szöveg)
2018.10.21 03:32:47
Válaszlevelet írt Carlo Maria Viganò érsek a Püspöki Kongregáció prefektusának, a kanadai Marc Ouellet bíborosnak. A prefektus október 7-én nyílt levélben szólította fel az Egyesült Államok korábbi pápai nunciusát, hogy hagyjon fel a rejtőzködésével, szüntesse be a "nyílt és botrányos lázadását", és…..
Krisztizsófi
2018.10.21 17:00:55
A Vigano-levélnek a A National Catholic Registerben megjelent szövege több mint 2800 hozzászólást mutat a mai napon. Más cikkekhez jó, ha néhány száz komment érkezik. Ezek a hozzászólások 80-90%-ban Vigano-pártiak, bátorítják, gratulálnak neki, szeretetüket és örömüket fejezik ki a levelei miatt. Mindezzel egyet lehet érteni. A helyzet egyértelműen Viganót látszik igazolni. De azért mégsem teljesen. Ugyanis tény, hogy Vigano levelei nem tükröznek erős pápahűséget vagy pápa-támogatást. Igaz, leírja, hogy imádkozik érte, de mint katolikus főpásztornak, Viganónak is pápahűnek kell lennie. Ha ezt nyomatékosabban kifejezné, még nagyobb súlya lenne a kritikájának, amely viszont mint kritika láthatóan nagyon indokolt. -- Olyannyira indokolt, hogy az ember tényleg csak az imában talál menedéket látván: a pápa úgy küzd a papi visszaélések ellenében, hogy közben a homoszexualitás elfogadását bátorítja. Ez a kettő az én fejemben éppúgy nem fér össze, mint a régi és az új oltár a templomainkban. Kifejez egy súlyos törést, ami miatt megintcsak az ima látszik a legbiztosabb útnak. Én hiszek az egyházban és annak igazságában, ezért azt kérem, Ferenc pápa éppoly őszintén tárja fel a szívét a nyilvánosság előtt, ahogyan ezt Viganó is láthatóan megteszi/megtette.
1000 leütés
A kádárizmusban Marx, az orbánizmusban Russell Kirk jelenti az ellenállást
2018.10.20 08:22:29
Azt gondolom, ez egy kellemesen pontatlan analógia, kellemesen az, mert nem elég pontatlan ahhoz, hogy ne legyen érdemes körbejárni. A kádáristák sose értették Marx és a kapitalizmus viszonyát, amennyiben az előbbi az utóbbitól az osztályharc végletes kiéleződését várta, nem kékcédulás választásokat…..
KV BLOG
Ismét a hűségéről biztosította a kínai katolikus egyház a kormányzó Kommunista Pártot
2018.09.26 01:12:31
Egy nappal a szentszék és a Kínai Népköztársaság közötti megállapodás megkötése után, vasárnap, nyilatkozatot tett közzé a közös honlapján a kínai Hazafias Katolikus Szövetség, és a (szentszék által eddig nem elismert, állami fennhatóságú) kínai katolikus püspöki konferencia.
A nyilatkozatban…..
(Part One)
emlékeztető: ezek Mezei Balázs professzor tézisei.
5. Mit akar Mezei? Mi ez az egész? Miért írja ezeket a furcsa szövegeket? Valóban fél? És ha igen, mitől? Másoktól vagy saját magától? Attól, hogy nem pontosan érti, hogy mi Orbán elképzelése a kultúráról, vagy attól,…..
Krisztizsófi
2018.07.23 16:18:10
1. Mezei Balázs egyetemi professzor, a Magyar Tudományos Akadémia doktora a Mandineren tette közzé téziseit a "művelődésről". Mezei nem egy kispályás megadja, nem egy random leninfiúcska, akibe elől bedobják a harmincezret, hátul kijön a liberálismigránsokerőszakoltakkiskorúflamingókat. …..
Krisztizsófi
2018.07.23 11:05:08
@Ahava: Szerintem Kerényi egy név több lehetséges között. Kerényi sokáig fogalom volt az ókortudományban, ma is az a hozzáértők körében, s azért került elő a cikkben, mert ő tényleg világszinten dolgozott. Már a Horthy-érában is, ott legalább volt egyetemi helye, szemben a 45 utáni állapotokkal. Falusra jellemző a 78-as cikk, fényévekkel maradt el KK mögött.
Krisztizsófi
2018.07.23 11:39:52
@harmadikszem: Én megnéztem azt, s igazán kiváncsi vagyok, hogy lengyel László-Kéri László vonalon kívül kinek van ezzel valóban megalapozott baja. Surányit hagyjuk, mert sajnos az említett nevek ténykedése mentén kerül Magyarország arra a totálisan kifosztott és lenyomott szintre, hogy a nyugati fizetés negyedét kapjuk, de már a szlovákok is elhúztak.
Krisztizsófi
2018.07.23 12:23:23
@jotunder: Pedig lehetne vele baj, nem is kevés.
1. Minek alapján emeli ki a nevesített példákat? Miért nem Arany János Jókai helyett? Miért nem Kodály Bartók helyett, Finta László vagy Rubik E. Weöres helyett, Krasznahorkai Kertész helyett?
2. Miért köti politikai korszakokhoz a kulturális korszakokat?
3. Miért nem különíti el jobban a 1990-2010 közötti időszakot?
4. Miért gondolja, hogy 2010 után valóban új korszak kezdődik? Gazdaságpolitikában talán igen, de ott is kérdéses, lásd a devizahitelesek sorsát.
Mindegyik kérdés indokolható és Mezei cikke kérdésessé tehető általuk. De a „voluntarizmust” pont nem találom bajosnak. Minden voluntarista, a kultúra nem terem magától, azt művelni kell, ez pedig akarat, célok, eszmék nélkül nem megy.
1. Minek alapján emeli ki a nevesített példákat? Miért nem Arany János Jókai helyett? Miért nem Kodály Bartók helyett, Finta László vagy Rubik E. Weöres helyett, Krasznahorkai Kertész helyett?
2. Miért köti politikai korszakokhoz a kulturális korszakokat?
3. Miért nem különíti el jobban a 1990-2010 közötti időszakot?
4. Miért gondolja, hogy 2010 után valóban új korszak kezdődik? Gazdaságpolitikában talán igen, de ott is kérdéses, lásd a devizahitelesek sorsát.
Mindegyik kérdés indokolható és Mezei cikke kérdésessé tehető általuk. De a „voluntarizmust” pont nem találom bajosnak. Minden voluntarista, a kultúra nem terem magától, azt művelni kell, ez pedig akarat, célok, eszmék nélkül nem megy.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz