Adatok
lynus
0 bejegyzést írt és 11 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Az első pihenőnap után ma este a politikai pikantériával is megfűszerezett német-görög összecsapás következik Gdansk-ban. Angela Merkel német kancellár is a helyszínen fogja megtekinteni a mérkőzést, hogy nyomatékot adjon annak, amit mindannyian sejtünk, ezt a meccset nem…..
lynus
2012.06.22 16:46:36
Kicker, Sport1.de alapján Klose, Reus és Schürrle kezd Podolski, Müller és Gomez helyett.
Mielőtt minden negatív jelzőt elmondunk általában a futballal mint játékkal kapcsolatban, próbáljunk meg örülni a kieséses szakasz kiváló gólátlagának. Aztán mindenféleképpen mondjuk el, hogy ez így nem állapot, valamin változtatni kell, mert ez így elront mindent. Elcseszi…..
lynus
2010.06.28 12:08:33
@pattopo:
A videóbíró mindig zárt láncú közvetítést néz, teljesen független a stadion kivetítőjének rendezőjétől.
A videóbíró mindig zárt láncú közvetítést néz, teljesen független a stadion kivetítőjének rendezőjétől.
lynus
2010.06.28 12:19:28
@pattopo:
Nem kell 2 hálózat, de az NFL-ben egyébként van.
A televíziós társaság rendelkezik x kamerával. A videóbíró rendelkezésére áll a tv társaság összes kamerájának felvétele, és az opcionális néhány saját kameráé.
A tv adás rendezője is látja a 40 kamera felvételét a 40 monitoron, a helyi rendező (stadion) pedig szerintem csak átveszi ezt (illetve kritikus esetben letiltja, ezt felejtette el az ARG-MEX rendezője), a videóbíró részére pedig szintúgy rendelkezésre áll a 40 felvétel, amiből szabadon csemegézhet.
Nem kell 2 hálózat, de az NFL-ben egyébként van.
A televíziós társaság rendelkezik x kamerával. A videóbíró rendelkezésére áll a tv társaság összes kamerájának felvétele, és az opcionális néhány saját kameráé.
A tv adás rendezője is látja a 40 kamera felvételét a 40 monitoron, a helyi rendező (stadion) pedig szerintem csak átveszi ezt (illetve kritikus esetben letiltja, ezt felejtette el az ARG-MEX rendezője), a videóbíró részére pedig szintúgy rendelkezésre áll a 40 felvétel, amiből szabadon csemegézhet.
lynus
2010.06.28 12:32:59
@BISMARCK:
Nyilván nem műszaki analfabéta lenne a videóbíró.
Kb.5 kameraállás releváns a 16-oson belül, tehát legrosszabb esetben is az 5-ik felvétel megtekintése után már meglenne az ítélet. Ez pedig bőven 1 percen belül van. Szerintem több, mint egy percig tartott a mexikói reklamálás. És ne felejtsd el, hogy a gólöröm alatt már videózik a bíró.
Nyilván nem műszaki analfabéta lenne a videóbíró.
Kb.5 kameraállás releváns a 16-oson belül, tehát legrosszabb esetben is az 5-ik felvétel megtekintése után már meglenne az ítélet. Ez pedig bőven 1 percen belül van. Szerintem több, mint egy percig tartott a mexikói reklamálás. És ne felejtsd el, hogy a gólöröm alatt már videózik a bíró.
Közeledik az urnazárás ideje, egyre közelebb vagyunk a bizonyossághoz. Foglaljuk hát össze, hogy milyen kérdésekre kaphatunk ma este választ.1. Mekkora volt a választási részvétel, a korábbiakkal összehasonlítva ez magasnak vagy inkább alacsonynak számít?2. Voltak-e meglepő…..
Abban a jelenleg messze nem elképzelhetetlen esetben, ha az MDF-nek és/vagy az LMP-nek nem lesz meg az összes (azaz húsz) területi listája, ezen pártok szavazóinak egy része április 11-én nem fogja megtalálni kedvencét a szavazólapon. Mindez – a választói csalódáson…..
lynus
2010.03.11 10:53:50
@Roa: Nem történt választási csalás. Egyetlen körzetben voksoltam, csak nem abban, ahol a Választói névjegyzékben szerepeltem. Időben kértem, hogy mely körzetben kívánok szavazni.
A hatását tekintve a következő 2 dolog megegyezik:
új körzetben időben bejelentem az állandó lakcímem, vagy időben bejelentem, hogy más körzetben kívánok választani.
Mindkettőhöz jogom van.
Mint ahogy kopogtatócédulából is jogszerű 2 milliót gyűjteni.
A hatását tekintve a következő 2 dolog megegyezik:
új körzetben időben bejelentem az állandó lakcímem, vagy időben bejelentem, hogy más körzetben kívánok választani.
Mindkettőhöz jogom van.
Mint ahogy kopogtatócédulából is jogszerű 2 milliót gyűjteni.
Előre szólok, ennek a bejegyzésnek csak áttételesen lesz köze a politikai elemzéshez. Akit tehát csak az érdekel, véletlenül se olvasson tovább, hiszen nincs rosszabb, mint a csalódott olvasó.Vallomással kezdem: a televíziós szereplések közül a választási műsorokat szeretem a…..
lynus
2010.02.21 12:17:33
@török gábor:
"Adatelemzőként" amit a legfontosabbnak tartok, hogy a kívánt adatok megfelelő minőségben és formában rendelkezésre álljanak.
Nincs rosszabb annál, hogy "Süveges Gergő még hány mp-ig töltöd be az oldalt?")
Amennyiben az adat prompt rendelkezésre áll, már csak az elemzőkön múlik a siker.
A nyitott kérdések az első órában (csak exit poll):
1. 2/3 elérése
2. átrendeződés (középpárt(ok) és kispártok(ok))
3. részvételi adatok
4. Bp
Nem kérdések:
1. eredményes egyéni választókerületek
A 2/3 esetében prezentálni kell, hogy mire jó a 2/3, pl. 94-98 között mire használták, a 2010-től mire fordíthatják.
A pártközpontokba való kapcsolgatást nem támogatom, amíg nincsenek adatok, addig nincs érdemi mondanivaló, miután vannak, még kevésbé.
A sajtótájékoztató a végén bőven elegendő. Mindenki csak OV-re; VG-ra, MA-ra; DI-ra, SA-ra kiváncsi.
A pártkatonákkal interjúk nem kellenek. Elegendő a hangulatjelentés.
És amikor jönnek az eredmények, és uralni kellene a káoszt.
(az összes Süveges Gergőt felkészíteni a grafikonokból, mi mit mutat, illetve jelezni feléjük, hogy mely körzeteket figyeljék (csak a szorosakat, illetve ahol a JOBBIK-MSZP csatározik))
A grafikonokról: Emlékeim szerint hozott anyagból dolgoznak (Országos Választási Iroda)
Na ez már determinálja a sikert.
Ezek egy része használható, mások kevésbé.
Jók a makró mutatók:
1. 5-10%-os határszámítás,
2. o.gy.-i patkó,
átalakításra szoruló mutató:
1. A területi választókerületek eredményei (listás szavazatok)
Itt nem az első hely lesz érdekes, hanem a 2-ik hely megoszlása.
Továbbá ez a térkép lehetne pártonként megbontva, ahol a párthoz tartozó % szerepelne a megye helyett.
A pártszintű elemzés ma teljesen hiányzik az OVI kimutatásai esetében.
használhatatlan mutatók:
Az OEVK-kat lehet hanyagolni, egyesével még véletlenül se foglalkozzanak vele sokat az Orbán interjúig. Ha csak 10mp-vel számolunk, akkor az összes bemutatása majd 30p. A feldolgozottság miatt pedig legalább kétszer kell mindent megmutatni.
Összesítve érdekesek csak az OEVK adatok, nem egyesével. És idén ne gratuláljunk minden egyes első körben mandátumot szerző képviselő-jelöltnek.
Még véletlenül se kapcsoljunk a körzeti stúdiókba.
Törekedni kellene arra, hogy csak az országos trendtől jelentősen eltérő körzetekre fókuszáljunk.
És kis színesként a kirívó Szavazóköri eredmények bemutatása: ahol pl. (majd) mindenki egy pártot támogatott.
Továbbá a már többek által javasolt 2-ik forduló szimulálása is előremutató javaslat.
A grafikonok között lehet sétálni, de másodszor már csak akkor érdekes, ha kíváncsiak vagyunk a grafikon tartalmára is.
Végeredményben: az OVI kimutatásai 2010-ben nem felelnek meg a kor kihívásainak.
"Adatelemzőként" amit a legfontosabbnak tartok, hogy a kívánt adatok megfelelő minőségben és formában rendelkezésre álljanak.
Nincs rosszabb annál, hogy "Süveges Gergő még hány mp-ig töltöd be az oldalt?")
Amennyiben az adat prompt rendelkezésre áll, már csak az elemzőkön múlik a siker.
A nyitott kérdések az első órában (csak exit poll):
1. 2/3 elérése
2. átrendeződés (középpárt(ok) és kispártok(ok))
3. részvételi adatok
4. Bp
Nem kérdések:
1. eredményes egyéni választókerületek
A 2/3 esetében prezentálni kell, hogy mire jó a 2/3, pl. 94-98 között mire használták, a 2010-től mire fordíthatják.
A pártközpontokba való kapcsolgatást nem támogatom, amíg nincsenek adatok, addig nincs érdemi mondanivaló, miután vannak, még kevésbé.
A sajtótájékoztató a végén bőven elegendő. Mindenki csak OV-re; VG-ra, MA-ra; DI-ra, SA-ra kiváncsi.
A pártkatonákkal interjúk nem kellenek. Elegendő a hangulatjelentés.
És amikor jönnek az eredmények, és uralni kellene a káoszt.
(az összes Süveges Gergőt felkészíteni a grafikonokból, mi mit mutat, illetve jelezni feléjük, hogy mely körzeteket figyeljék (csak a szorosakat, illetve ahol a JOBBIK-MSZP csatározik))
A grafikonokról: Emlékeim szerint hozott anyagból dolgoznak (Országos Választási Iroda)
Na ez már determinálja a sikert.
Ezek egy része használható, mások kevésbé.
Jók a makró mutatók:
1. 5-10%-os határszámítás,
2. o.gy.-i patkó,
átalakításra szoruló mutató:
1. A területi választókerületek eredményei (listás szavazatok)
Itt nem az első hely lesz érdekes, hanem a 2-ik hely megoszlása.
Továbbá ez a térkép lehetne pártonként megbontva, ahol a párthoz tartozó % szerepelne a megye helyett.
A pártszintű elemzés ma teljesen hiányzik az OVI kimutatásai esetében.
használhatatlan mutatók:
Az OEVK-kat lehet hanyagolni, egyesével még véletlenül se foglalkozzanak vele sokat az Orbán interjúig. Ha csak 10mp-vel számolunk, akkor az összes bemutatása majd 30p. A feldolgozottság miatt pedig legalább kétszer kell mindent megmutatni.
Összesítve érdekesek csak az OEVK adatok, nem egyesével. És idén ne gratuláljunk minden egyes első körben mandátumot szerző képviselő-jelöltnek.
Még véletlenül se kapcsoljunk a körzeti stúdiókba.
Törekedni kellene arra, hogy csak az országos trendtől jelentősen eltérő körzetekre fókuszáljunk.
És kis színesként a kirívó Szavazóköri eredmények bemutatása: ahol pl. (majd) mindenki egy pártot támogatott.
Továbbá a már többek által javasolt 2-ik forduló szimulálása is előremutató javaslat.
A grafikonok között lehet sétálni, de másodszor már csak akkor érdekes, ha kíváncsiak vagyunk a grafikon tartalmára is.
Végeredményben: az OVI kimutatásai 2010-ben nem felelnek meg a kor kihívásainak.
Halálcsoport, nem vitás. Ezzel a nem túl eredeti névvel illetjük mi is a C csoportot. Mindenki azon sakkozik, vajon melyik két csapat jut tovább a holland-olasz-francia trióból. Mi azonban húzunk egy merészet, és a másik továbbjutóra vagyunk kiváncsiak a románok mellett. Biza,…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz