Regisztráció Blogot indítok
Adatok
tothatya

2 bejegyzést írt és 8 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
Csak mondom Csalás, ámítás 2018.04.13 07:41:09
Ami engem illet, én belebetegedtem a kétharmadba. Újraszámolják vagy nem, már nem is érdekel, nem tartom persze kizártnak, hogy a számolásnál is történtek fura dolgok, de annyi trükk nem létezhet, ami végül egy ilyen eredményhez vezet. A csalás az egész megelőző időszak volt, az elmúlt nyolc év, ami…..
tothatya 2018.04.14 11:36:51
tothatya:
"ha egy országban a társadalom 48 százalékos választói csoportját utánna 135-en képviselik (a nemzetiségivel együtt annyi) a 199-ből, akkor az 67,84 százalékos képviselet. ez ellentmond egy demokratikus választási rendszernek és szerintem is alkotmányellenes."

Kovacs Nocraft Jozsefne:
Mellesleg a brit választási rendszerben a Fidesznek 90%-os többsége lenne. Nyiléván az is antidemokratikus és alkotmányellenes, mi?

tothatya: egy régi jó barátom a rogán/habony féle brancsnak dolgozik. jó pénzt kap, csinálja, amit kell, külöben jó gyerek. ő mesélte, hogy a kidolgozott fideszkommunikáció (magyarul hazugsággyár) része, hogy mikor valaki szóba hozza, hogy 48 %-ra van a fidesznek kétharmados többsége, mindig azzal kell jönni, hogy bezzeg az angoloknál ez 90 %-os lenne!
ez azért hatalmas hülyeség, mert az angol jogrendszernek a magyarhoz semmi köze, nekik még írott alkotmányuk sincs. a választási rendszer pedig teljesen más, az angoloknál egyáltalán nem szavaznak pártokra.

ha már hasonlít valaki, akkor németország jön számításba, ahol egyéni képviselőre és pártra is lehet szavazni. ki lehet próbálni, nekem nagyon tetszett, ahogy ezt a kérdést megvizsgálták, be is másoltam ide a blogomba:

ugyenezzel az eredménnyel, ugyanaz a rendszer szerint a német választási törvény alapján a fidesznek 29-cel kevesebb!!!! képviselője lenne. sokkal kevesebb, mint az alkotmányellenes magyar törvény szerint.
tothatya 2018.04.14 11:37:44
tothatya:
"ha egy országban a társadalom 48 százalékos választói csoportját utánna 135-en képviselik (a nemzetiségivel együtt annyi) a 199-ből, akkor az 67,84 százalékos képviselet. ez ellentmond egy demokratikus választási rendszernek és szerintem is alkotmányellenes."

Kovacs Nocraft Jozsefne:
Mellesleg a brit választási rendszerben a Fidesznek 90%-os többsége lenne. Nyiléván az is antidemokratikus és alkotmányellenes, mi?

tothatya: egy régi jó barátom a rogán/habony féle brancsnak dolgozik. jó pénzt kap, csinálja, amit kell, külöben jó gyerek. ő mesélte, hogy a kidolgozott fideszkommunikáció (magyarul hazugsággyár) része, hogy mikor valaki szóba hozza, hogy 48 %-ra van a fidesznek kétharmados többsége, mindig azzal kell jönni, hogy bezzeg az angoloknál ez 90 %-os lenne!
ez azért hatalmas hülyeség, mert az angol jogrendszernek a magyarhoz semmi köze, nekik még írott alkotmányuk sincs. a választási rendszer pedig teljesen más, az angoloknál egyáltalán nem szavaznak pártokra.

ha már hasonlít valaki, akkor németország jön számításba, ahol egyéni képviselőre és pártra is lehet szavazni. ki lehet próbálni, nekem nagyon tetszett, ahogy ezt a kérdést megvizsgálták, be is másoltam ide a blogomba:

ugyenezzel az eredménnyel, ugyanaz a rendszer szerint a német választási törvény alapján a fidesznek 29-cel kevesebb!!!! képviselője lenne. sokkal kevesebb, mint az alkotmányellenes magyar törvény szerint.
tothatya 2018.04.14 22:12:36
tothatya: "alkotmányellenes " - igen, így van, negyvennyolc százalék az nem kétharmad.

@zokogjatok "Mézd a választási rendszerek mindenhol úgy vannak megcsinálva hogy a győztes többet visz."

a győztes nálunk is mindig több százalékot kap a végén a parlamentben (más országokban a többi is valamennyivel), mert a kis pártokra adott szavazatok kiesnek a végén, így egy közel ötven százalékos eredmény többséget jelenthet a végén. ez rendben is lenne. itt 48 százalékból akarnak kétharmadot csinálni (majd hatvannyolc százalékot), ami nyilvánvalóan alkotmányellenes.

zokogjatok: "Angliában valóban nem szavaznak pártokra, hanem képviselőkre szavaznak. Képviselőkre amúgy Magyarországon is szavaztak, csak szólok, tudod azért kaptál két lapot :D Ha MO-n nem lenne listás szavazás, csak képviselő (ahogy angliában), akkor Fidesz 80-90% lenne, mert a képviselői helyek ennyi százalékát nyerték meg. Angliában az UKIP pl. 10%-on van, oszt a parlamenti székek 0,2%-át bírja. Ez se tűnik megademokratikusnak nekem."

a hazugsággyárhoz tartozol? úgy látszik igen!!!!!! öreg napjaimra egy ilyen tabletet nyomkodva tegyelek helyre, hogy az UKIP kevesebb mint 2 (kettő) százalékot kapott a választásokon és nincs!!!!!!!!! képviselőjük az ottani parlamentben. miért kell hazudni?

de mégegyszer: nem ez a lényeg, hanem az, hogy az angol jogrendszernek, az angolszász jognak semmi köze a magyarhoz. a választások ott teljesen másként működnek, össze se lehet hasonlítani az egészet a magyar rendszerrel (mégegyszer: ott még írott alkotmány sincs).

a francia választási rendszert sem lehet hasonlítani az ittenihez, mert ott két forduló van, másként választanak, mint itt.

amihez lehet hasonlítani, az a német választási rendszer. aszerint a fidesznek semmi köze sem lenne egy kétharmadhoz. itt csak azért van, mert a törvényt maguknak csinálták és az eredmény alapvető alkotmányos jogokat sért. torz, igazságtalan és nyilvánvalóan nem a választók akaratát tükrözi.
Németországban ugyanúgy van, mint Magyarországon, azaz egyszerre lehet egyéni képviselőre szavazni és mellette még egy pártra voksolni. Az így kapott szavazatok alapján jutnak be az egyéni képviselők és pártok az ottani parlamentbe, a Bundestagba. A Bundestag összetétele a választók akaratát…..
  Nézzük meg közelebbről a 2018-as országgyűlési választások végeredményét:Fidesz       48,90 %Jobbik        19,34 %MSZP        12,25 %LMP             6,88 %DK               5,54 %Szóval a Fidesz nyert, de nem kapta meg a szavazatok többségét, ahhoz hiányzott még többezer voks.- Ez az eredmény mit…..