Adatok
András Grain
0 bejegyzést írt és 1 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
László Gyula (1910–1998) több okból lett a magyarságtudomány fekete báránya. Például túltanulta magát. Először szobrász lett a Magyar Képzőművészeti Főiskolán, majd művészettörténet, néprajz, magyar, földrajz, régészet következett, sőt bölcsészdoktori oklevelet is szerzett, és tanulmányutakat tett…..
András Grain
2017.12.29 17:50:24
Anonymusnál tetten érhető az igazság, a hun – magyar egység. A Gesta Hungarorumban Anonymus azt írja, hogy „896 - ban ismét bejöttek a Kárpát-medencébe a hunok, vagyis a magyarok”. (Illig szerint korrigálva 596-ban.) De valamennyi ősgesztánk tudja, hogy Atilla és fia Csaba vérvonalán vezet az út Álmoshoz, majd Árpádhoz. Álmos Szkítiából indult, ahol letelepedett életformában éltünk, tehát nem nomád hordaként érkezünk meg Atilla örökébe, hanem magas műveltséggel és technológiával rendelkező kultúrnépként, amihez az is hozzátartozik, hogy sohasem voltunk pogányok. A római egyház pogányság vádjával a manicheista hitünket bélyegezte meg, és üldözte. A szkíták manicheista keresztények voltak, így a magyarok is, amit Szent Gellért (Róma által kinevezett püspök) feljegyzéséből is ismerünk: "A magyarok hite olyan, mint a manicheista eretnekség, de egy kicsit más." Tárgyi bizonyíték, hogy a honfoglalás kori (hunok második visszatérése a Kárpát-medencébe) sírokban tömegesen találtak mellkereszteket. A nyelvünkről fontos elmondani, hogy a ma beszélt nyelvek közül a legközelebb áll az emberiség ősnyelvéhez. Minden nép krónikás hagyománya tud arról, hogy az emberiség valamikor az idők kezdetén egy nyelvet beszélt. A Bábeli zűrzavar időpontjáig - úgy mondja a krónikás hagyomány - ez így is volt. Babilonban ez idő tájt Nimród uralkodott, akit a krónikás hagyomány a magyarok ősatyjának tart. A krónikás hagyomány alátámasztani látszik Varga Csaba nyelvészeti fejtegetését, miszerint a magyar nyelv lehetett az ősnyelv. A szkíta-magyar ötvösművesség pedig a maga korában páratlan volt, tehát sem Atillának, sem Árpádnak nem okozott gondot az ércbányászat és feldolgozás, ami a magas technológiai fejlettség bizonyítéka. Leletek tucatjai bizonyítják, hogy sok más tudás mellett (pallag, azaz teraszos földművelés) ennek is birtokában voltunk, pl: mellkeresztek tömege a "honfoglaláskori" sírokban, vagy IX. századi vaskohók tucatjai a Pilisben, stb. Földművelést sem a szlávoktól tanultunk. 433-ban (hunok, vagyis a magyarok I. bejövetele) hol voltak a szlávok? - hogy tanítsanak bennünket. Na, pont ezért kellett éket verni a hun-magyar folytonosság közé. Igazából szkíta- hun- avar- magyar folytonosságról kellene beszélnünk. Anonymus Gesta Hungarorumából az is kiderül, hogy 896-ban a második bejövetelkor sem lakták a Kárpát-medencét szláv népek, a visszatérő magyarokat azonos nyelvű, ujjongó népesség fogadta, és komolyabb harcok nélkül ment végbe a visszatelepedés. Minden hazudozás ellenére a világ hunokként ismer minket, országunkat Hungáriának nevezi, sportolóink mezére a világ kedvéért mi is azt írjuk, hogy HUN. Mégis csak mi nem tudjuk, hogy HUN=MAGYAR, gyermekeinknek azt tanítjuk, hogy a hun egy kihalt nép, pedig mi vagyunk.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz