Adatok
tzuki
0 bejegyzést írt és 10 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Az ősi univerzum fizikai törvényei sem voltak mások, mint a maiak, csak a mértékegységek térnek el
Óriások laknak a házban, de nem csak ők hatalmasak, hanem hatalmasak székeik, asztaluk is, szintén nagy tányérokból esznek és nagyok az evőeszközeik, sőt az ételük is. Minden nagy körülöttük.…..
tzuki
2020.02.27 21:56:21
@Bizsók László: A VE szerintem is "összehúzódik", mert annak belső oka van (ma legalábbis kérdéses, hogy van-e valami a VE-n kívül). De ha mi, mint megfigyelők , vagy akár ez a galaxis "összehúzódik", annak szerintem külső oka lehet, ezért - mivel a "mérete csökken" kompromisszumos megoldás nehézkesnek tűnik, egyelőre maradnék a "zsugorodik" szónál. Ez 1:1. De lásd kompromisszumkészségemet: ha e fórumon többen szavaznak az összehúzódásra, mint a zsugorodásra, elfogadom a többségi véleményt.
Álnéven leadott szavazat is érvényes! :-)
Egyébként ha már etimológiánál tartunk, Világegyetem ==VE) alatt a mi általunk lakott, többé-kevésbé zárt világegyetemet, világmindenség alatt az összes létezőt értem, beleértve az összes esetleges más világegyetemet és a köztük lévő teret is. az univerzum szót magyarban nem használom. Ha valakinek kifogása van, szóljon!
Álnéven leadott szavazat is érvényes! :-)
Egyébként ha már etimológiánál tartunk, Világegyetem ==VE) alatt a mi általunk lakott, többé-kevésbé zárt világegyetemet, világmindenség alatt az összes létezőt értem, beleértve az összes esetleges más világegyetemet és a köztük lévő teret is. az univerzum szót magyarban nem használom. Ha valakinek kifogása van, szóljon!
tzuki
2020.02.28 07:19:32
@Bizsók László: Köszönöm, hogy ennyit fáradozol a továbbképzésemen. az "1 Hz / sec pl. igen tanulságos számomra. Ez a fórum azonban nem az én oktatásommal foglalkozik. Helye van itt a sötét anyagnak és a sötét energiának, de nem abban a formában, ahogy itt mi ketten bemutattuk. Ezért a továbbiakban a nem Rocky elméletével kapcsolatos megjegyzéseket negligálom.
Elnézést kérek Rockytól és a többi fórumozótól az eddigiekért.
uff
Elnézést kérek Rockytól és a többi fórumozótól az eddigiekért.
uff
A két kommentben is felvetett kérdés kapcsolódik ahhoz a logikai csapdához, amiről „A valódi és az elképzelt fizikai világ konfliktusa” című bejegyzésben is írtam. Mivel ez a probléma végighúzódik a kvantummechanika értelmezésének egész történetén, bővített formában ismét kifejtem…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
a frekvenciát így nem is tudom értelmezni. Ha azt mondanád, hogy ez a hullám mozog, és egy másodperc alatt megteszi épp a 10 cm-es utat, akkor persze el tudom képzelni
...tételezzük fel, hogy ezt a tíz cm-es szakaszt a tízszeresére növeljük,
szakasz alatt továbbra is a vonalat érted? és a hullám együtt tágul a vonallal, vagy ugyanakkora marad? és a vonalon vannak beosztások, amik az egységeket (kiinduláskor az 1 cm-eket) jelzik és ezek a beosztások együtt nyúlnak a vonallal, vagy ugyanakkorák maradnak, csak 10-szer annyi lesz belőlük?
tehát tízszeres lesz a hullámhossz, változik a frekvencia?... belátható, hogy nem,
továbbra is értelmetlen frekvenciáról beszélni, amíg egy álló papíron egy álló hullám van. Vagy mozogjon a hullám, vagy legalább legyen a vonal beosztásaihoz időérték rendelve, hogy jelezze valami, mintha a hullám mozogna
de a szinuszhullám alakja megnyúlik és ellaposodik...
...most rajzolj erre a tíz cm-es szakaszra tíz kis szinuszhullámot, mit fogunk látni?... azt, hogy most tíz kisebb hullámunk van és ha ezek szintén 1 másodperc alatt "rezegnek" ugyanazon tíz cm-es szakaszon, akkor "hullámhosszuk" rövidebb lesz, csak 1 centiméteres szakasz jut nekik, a frekvencia tízszeres lesz
..a kisebb hullámok hossza a papíron valóban 1 cm lesz, de ez minden időtől független, amíg a hullámok a papíron egy helyben állnak, és a papíron cm-es beosztás van. Ha arra gondolsz, hogy „a kis hullámok a papír elejétől a végéig elmozdulnak, s ezt az utat egy másodperc alatt teszik meg”, akkor igaz.
...ha tehát a hullámhossz változatlan maradna, akkor a frekvencia is az maradna, ha a hullámhossz nő, akkor a frekvencia csak csökkenhet és fordítva...
...ennek oka a fénysebesség /elektromágneses sugárzások/ limitje, a c = 300000 km/sec...
ez addig igaz,amíg elfogadjuk, hogy a fénysebesség állandó. De ez egyrészt definició kérdése, másrészt méréseredmény volna, ha a hosszúság egységét nem a fénysebesség definiált értékével határoznák meg. Amíg a párizsi ősméter volt a hosszúság egysége, meg lehetett kérdőjelezni a fény sebességét, de mióta megváltoztatták, azóta a fénysebesség nem mérési eredmény, hanem definíció. És egy definíciót vagy elfogadunk, vagy nem, és gondolj a párhuzamossági axiómára, hogy mekkora változást hozott a geometriában annak megkérdőjelezése. És ez az egész fórum – ha jól értem – arról szól, hogy mi lenne, ha a fénysebesség nem volna állandó. Nem úgy értve, hogy itt és most, hanem a VE idő és méret léptékében. Ha a fizikai térnek vannak tulajdonságai, pl dielektromos állandója, meg permeabilitása (mert ugye a fénysebesség eredetileg nem alapérték, hanem ezekből származtatott mennyiség), meg görbülhet is, miért ne lehetne pl „sűrűsége” is (itt nem g/cm3-re gondolok, ezért az idézőjel), ami megszabná a fénysebesség értékét, és táguláskor vagy összehúzódáskor ez akár meg is változhatna (feltéve, de nem bizonyítva)
...képletben: hullámhossz = terjedési sebesség per frekvencia
nyugodtan írhattad volna: λ=c/f, a kisbetűket már tanultam. Miért kellett ehhez egy oldalt leírni?
frekvencia = terjedési sebesség per hullámhossz
a terjedési sebesség: c = 300000 km/sec
...számolj utána...
minek kéne utána számolnom? és Te már megoldottad a csősípos feladatot?