Adatok
Jonathan W. Highstone
0 bejegyzést írt és 9 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
1. Keir Starmer a brit Munkáspárt vezetője kitette az árnyékkormányból a corbynista szárny erős emberét Rebecca Long-Bailey-t, aki támogatólag tweetelte Maxine Peake színésznő (aki számos BBC-sorozatban játszik főszerepet) Independent interjúját. Peake azt állította az interjúban (ezt ma…..
Jonathan W. Highstone
2020.06.28 15:36:00
László Imre fiaskója nem csak rá nézve megalázó, hanem arra a körre is ("ellenzéki értelmiségi"), mely magánszorgalomból nem hajlandó elvégezni a saját társadalmi munkáját, hülyézni annál jobban szeret.
Jonathan W. Highstone
2020.06.28 21:55:32
@jotunder: Ez egy emlekezetpolitikai kerdes. Egy ilyen kerdes sikerre vitelehez 3 emberre van szukseg. A torteneszre, a kommunikatorra es a politikusra. En nem tudom, hany tortenesz szimpatizal a dk-Val, de ha ez az onkormanyzati ules eszembe jut, akkor azt mondanam, hogy itt ok sem vegeztek el a munkajukat.
Jonathan W. Highstone
2020.06.28 22:04:30
@jotunder: Ezt en nem vitatom. De azt gondolom, hogy itt sulyos hiany van a szaktudasban, amit nem a Laszlonak kene kipotolnia, DIY.
Remélem senki sem vár tőlem nagyívű tutimondást. Egyszerűen megkerestem azt a cikket, amelyre oly sokan hivatkoznak mostanában. Az Olvasó eldöntheti, hogy mit tett volna Boris Johnson helyében. Ez egy meglehetősen konkrét szituáció.
"És akkor Neil Ferguson azt mondta a tanácsadói…..
Jonathan W. Highstone
2020.05.21 10:52:34
@AdvocatusDiaboli:
Nem neki kell fogalmanak lennie. A kritika lenyege, hogy errol azoknak sem volt fogalma, akik a donteseket megalapoztak. Ha a kontaktusok szamat nullara viszed, akkor a virus ket het alatt eltunik. Es meghal mindenki, akinek szuksege van kontaktusra, hogy tuleljen. A modell, ha jol ertem, mindezt nem vette szamitasba.
Hab a tortan, hogy a Ferguson program nem megbizhato. Ott van pl. az architektura-fugges, amirol nem lehet tudni, hogy szisztematikusan mekkorat torzit. A szimulaciot egyetlen magon lehet futtatni, ami elkepeszto 2020ban.
Es nem csak a bugokrol van szo. Egy ennyire osszetett random szimulacional, ha nem csinalod rendesen a mintavetelezest, fals eredmenyt fogsz kapni az eloszlasokra. Amenyit olvastam, ok egyszeruen atlagoltak a kimeneteket. Na en ennek nem hinnek.
Nem neki kell fogalmanak lennie. A kritika lenyege, hogy errol azoknak sem volt fogalma, akik a donteseket megalapoztak. Ha a kontaktusok szamat nullara viszed, akkor a virus ket het alatt eltunik. Es meghal mindenki, akinek szuksege van kontaktusra, hogy tuleljen. A modell, ha jol ertem, mindezt nem vette szamitasba.
Hab a tortan, hogy a Ferguson program nem megbizhato. Ott van pl. az architektura-fugges, amirol nem lehet tudni, hogy szisztematikusan mekkorat torzit. A szimulaciot egyetlen magon lehet futtatni, ami elkepeszto 2020ban.
Es nem csak a bugokrol van szo. Egy ennyire osszetett random szimulacional, ha nem csinalod rendesen a mintavetelezest, fals eredmenyt fogsz kapni az eloszlasokra. Amenyit olvastam, ok egyszeruen atlagoltak a kimeneteket. Na en ennek nem hinnek.
Lehet, hogy az Olvasó tőlem fogja megtudni. Megszületett az orbánista Élet és Irodalom, a társutas értelmiségiek lapja, az Országút.
A heti Országútban jelent meg Hörcher Ferenc professzor vezércikke Hasadni fog-e Európa címmel. Hörcher Ferenc a rezsim egyetemén kapott…..
Jonathan W. Highstone
2020.05.18 12:01:32
@HaFr: Amit HHF ír, azt többen leírták részletesebben és hosszabban is. Sárközy Tamás. Csizmadia Ervin. Ezekkel a gondolatokkal el kellene kezdeni vitatkozni. És talán nem a személyeket támadni. Orbán tolvaj, ok, de rá kellene jönni, miért képes stabilan, immáron tíz éve kormányozni. Nem a hogyan az érdekes, hanem a miért.
Jonathan W. Highstone
2020.05.18 15:37:52
@jotunder: Az országúti HHF szöveg egészén érdemes elgondolkodni, és ez az amit a Csizmadia is leírt. Nem arról van szó, hogy van maffiaállam, ami a liberális értelmezés szerint triviális, hanem arról, hogy a viktor (és mellette néhány millió magyar) úgy gondolja, hogy a hatalom, ha már lehet etikátlan, akkor már miért ne lehetne sajátosan magyar is? Fideszék szerint mintakövetéssel nem lehet Európába integrálódni. HHF szövege tele van a k-európai értelmiségi identitás hangsúlyozásával, ami förtelmesen lábszagú a legtöbb progresszív EUpárti számára és semmi köze a mintakövetéshez. Persze a másik oldalról ugyanez fordítva néz ki, a mintakövető progresszívek koravén asszonyoknak és bácsiknak tűnnek, akik lehetetlen módon képtelenek elfogadni a "magyart".
De itt az az érdekes, hogy ezek az ellentétek miért osztják meg ennyire az országot. Miért lesz valakiből stabil fideszes, ha egyébként nem jár jól a rendszerrel? Nem csak egy-kettő ilyen van, hanem tömegével. Szerintem ez érdekes kérdés.
De itt az az érdekes, hogy ezek az ellentétek miért osztják meg ennyire az országot. Miért lesz valakiből stabil fideszes, ha egyébként nem jár jól a rendszerrel? Nem csak egy-kettő ilyen van, hanem tömegével. Szerintem ez érdekes kérdés.
Jonathan W. Highstone
2020.05.18 15:44:15
@kemény keleti kommentelő: Értem én ezt, meg a választási tv-t is és minden mást is. Ezek nyilván torzítólag hatnak. De akkor sem tudom megérteni, hogy ezt a propagandát miért lehet eladni. Ez jóval korábban kezdődött, 2000 környékén már ugyanazt lehetett olvasni fideszék környékén, ami most a mainstream e hazában. Itt az van, hogy a progresszív és liberális értékek vesztésre állnak a fejekben és számomra nem teljesen tiszta a miértek kérdése.
A Habony-közelivé vált Mandiner egy mesterszakos egyetemi hallgatóval íratta meg a legújabb ideológiai alapvetést. A Mandi rettenetesen kiszámíthatóvá vált a tombori hatalomátvétel óta. Rajcsányi főszerknek egy Vichy-mániás középiskolai tanár szokott a német megszállás után teljes joggal…..
Jonathan W. Highstone
2017.09.24 15:13:42
@kameraman: " mert az értelmiség, mint társadalmi réteg, vagy csoportmentalitás a xx. századi liberális, balos ideológiai aranykor terméke"
Itt gondolom a közértelmiségről van szó, nem a Konrád-Szelényi értelmiségi osztályáról. Van az idézetben foglalt állításnak mélyebb kifejtése?
Itt gondolom a közértelmiségről van szó, nem a Konrád-Szelényi értelmiségi osztályáról. Van az idézetben foglalt állításnak mélyebb kifejtése?
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz