Myosotis sylvatica 2017.10.18 09:12:42

@jabbok:

"- ahol akiknek semmilyen tapasztalatuk nincs arról , hogy mit jelent erőd határát meghaladó gyerekcsapatot eltartani, nevelni (persze nem csak a nehézségeiről és a terheiről, hanem az ÖRÖMEIRŐL ÉS A GYÖNYÖRŰSÉGEIRŐL SEM)

- azok meg "HIVATÁSTUDATTÓL ÁTHATVA", "SZENT KÖTELESSÉGKÉNT" szítsák a bűntudatot, osszák a törvényeket és aztán a saját evangéliumuk szerinti bűnbánatot

- azoknak, akik az élet ezzel kapcsolatos összes terheit, helyettük is, hordozzák?"

[...]

Ez egy olyan "isten" és egy olyan "evangélium", ami szerint a szubjektív szempontok mérlegelhetők egy ember meggyilkolásakor - de "PER SE" nem mérlegelhetők egy következő terhességbe belehaló 8 gyerekes anya esetén."

Köszönöm!!!!

Myosotis sylvatica 2017.10.18 15:02:32

@matthaios:

""PER SE" nem mérlegelhetők egy következő terhességbe belehaló 8 gyerekes anya esetén.'"

Nem az önmegtartóztatásba hal bele, illetve közvetlenül biztosan nem, értelmezésem szerint, ami lehet téves. De ha az belegondolok, nincs bizonyítékunk arra, hogy nincs hosszútávon negatív következménye, nem tudjuk.

Minden mást leírtak előttem, úgyhogy nem ismételném.

Myosotis sylvatica 2017.10.19 10:42:01

"A fogamzásgátlás, mint bűn nem azonos a súlyos és önzetlen indokból, ÉLETEKNEK és KERESZTÉNY ÉRTÉKEKNEK (pl. a gyerekek teljes családban nevelésének, a mindkét szülőhöz való jognak, stb, stb, stb) A VÉDELMÉBEN elkövetett, KÉNYSZERŰ óvszer-használattal."

Hát remélem, hogy nálunk elég súlyos ok, hogy a negyedik gyermekem születése után érzelmileg teljesen kimerültem. Hogy rá kellett jönnöm, hogy még én sem bírok mindent, hiába akarom a "jót". Nem bírjuk, a kapcsolatunk sem. Kényszerűségből döntöttünk így, hogy leváltjuk a TCST-t, nyilván más az egész így.

Mindenképpen szükség van arra, hogy a szívünket befogjuk az értelem szekerébe, a helyes útra terel. De ha túlságosan szétszedjük, szétanalizáljuk a dolgokat az értelem oltárán, darabokra törik a szívünk is.
Ez az itteni vita során fogalmazódott meg bennem.