Adatok
tölgyfalevél
0 bejegyzést írt és 5 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Energiabox
Védd a Földet: szállj ki a kocsiból, repülj kevesebbet – és ne szülj annyit!?
2017.07.14 13:53:41
A szülés, születésszabályozás kérdése nagyon sok szempontból még mindig tabutémának számít a magánéletben és a tudományos világban is. Ez valamennyire érthető, hiszen ez az egyik legszemélyesebb, legintimebb, legemocionálisabb területe az életünknek.
Ezt az érzékeny kérdést is feszegeti a Lundi…..
tölgyfalevél
2017.07.20 02:44:35
@Kovacs Nocraft Jozsefne: "Abbahagytad már a feleséged rendszeres verését? " - Ezt a felvetésed sajnos nem tudtam értelmezni. Segítesz?
Értem a rasszizmus váddal kapcsolatos aggodalmadat, de "az emberi jogokra vonatkozó egyezmények a legtöbb kormányzattól megkövetelik a családtervezéssel és fogamzásgátlással kapcsolatos információk terjesztését és az ezekhez tartozó szolgáltatások biztosítását", úgyhogy csodálkoznék, ha széles körben elterjedt lenne a rasszizmussal kapcsolatos vád, amennyiben a cél helyes.
"Sejtésed szerint hány százalékban e programoknak köszönhető az eredmény, már ahol van?" - A nagyon hozzávetőleges sejtésem 30% lenne.
"Vedd észre a mondatomban a "valószínűleg" szót." - Jogos.
Értem a rasszizmus váddal kapcsolatos aggodalmadat, de "az emberi jogokra vonatkozó egyezmények a legtöbb kormányzattól megkövetelik a családtervezéssel és fogamzásgátlással kapcsolatos információk terjesztését és az ezekhez tartozó szolgáltatások biztosítását", úgyhogy csodálkoznék, ha széles körben elterjedt lenne a rasszizmussal kapcsolatos vád, amennyiben a cél helyes.
"Sejtésed szerint hány százalékban e programoknak köszönhető az eredmény, már ahol van?" - A nagyon hozzávetőleges sejtésem 30% lenne.
"Vedd észre a mondatomban a "valószínűleg" szót." - Jogos.
tölgyfalevél
2017.08.10 00:49:17
@Kovacs Nocraft Jozsefne:
"Keress rá erre: "Ön abbahagyta már a felesége rendszeres verését?""
Most már értem az utalást, de nem látom, milyen szempontból volt állító a kérdésem. Úgy vettem ki a szavaidból, hogy szerinted valószínűleg nem működik komolyabban vehető családtervezéssel kapcsolatos program, és a kérdésemben őszintén kíváncsi voltam, hogy a Family Planning 2020-ről azt gondolod, hogy nem komolyan vehető, vagy alulreprezentált a hírekben, és nem volt tudomásod róla (ahogy én is csak nemrég értesültem róla).
"Valami, ami ezt legalább nagyon hozzávetőlegesen alátámasztja?" - A 30%-ot az alapján sejtem, hogy mit csinálnak, nem a hatékonyságuk mérése alapján. Azt gondolom, nem egyszerű feladat korrekt mérést végezni a program hatékonyságáról, de ezzel foglalkozik a track20.org oldal, ha lesz egy kis időm, jobban elmélyülök az elemzésükben.
"Ehhez az egész oktatást kellene nyugat-európai szintre emelni, ami ugye lehetetlen, mert az oktatás nem választható el az egész társadalom és gazdaság fejlettségétől" - Már úgy érted, hogy lehetetlen ennek megvalósítása pár éven belül, vagy úgy érted, hogy lehetetlen feladat hosszú távon az oktatás színvonalát növelni azokban a társadalmakban, ahol sok gyerek születik?
A korábbi bejegyzésed alapján azt hittem, hogy az álláspontod az, hogy rasszizmussal elsősorban a fejlettebb országokban vádolják ezeket a programokat, de a legutóbbi bejegyzésedből azt olvasom ki, hogy az alacsony gazdasági mutatókkal rendelkező társadalmakban a döntéshozók is eléggé ellenkeznek a változások ellen ahhoz, hogy a programok hatékonyságát látványosan csökkentsék (és nem elvárható, hogy az ezzel kapcsolatos egyezményeket betartsák). Ha ez így van, hogyan magyarázható az, hogy jelentősen javuló tendenciák láthatók majdnem minden érintett országban?
"Keress rá erre: "Ön abbahagyta már a felesége rendszeres verését?""
Most már értem az utalást, de nem látom, milyen szempontból volt állító a kérdésem. Úgy vettem ki a szavaidból, hogy szerinted valószínűleg nem működik komolyabban vehető családtervezéssel kapcsolatos program, és a kérdésemben őszintén kíváncsi voltam, hogy a Family Planning 2020-ről azt gondolod, hogy nem komolyan vehető, vagy alulreprezentált a hírekben, és nem volt tudomásod róla (ahogy én is csak nemrég értesültem róla).
"Valami, ami ezt legalább nagyon hozzávetőlegesen alátámasztja?" - A 30%-ot az alapján sejtem, hogy mit csinálnak, nem a hatékonyságuk mérése alapján. Azt gondolom, nem egyszerű feladat korrekt mérést végezni a program hatékonyságáról, de ezzel foglalkozik a track20.org oldal, ha lesz egy kis időm, jobban elmélyülök az elemzésükben.
"Ehhez az egész oktatást kellene nyugat-európai szintre emelni, ami ugye lehetetlen, mert az oktatás nem választható el az egész társadalom és gazdaság fejlettségétől" - Már úgy érted, hogy lehetetlen ennek megvalósítása pár éven belül, vagy úgy érted, hogy lehetetlen feladat hosszú távon az oktatás színvonalát növelni azokban a társadalmakban, ahol sok gyerek születik?
A korábbi bejegyzésed alapján azt hittem, hogy az álláspontod az, hogy rasszizmussal elsősorban a fejlettebb országokban vádolják ezeket a programokat, de a legutóbbi bejegyzésedből azt olvasom ki, hogy az alacsony gazdasági mutatókkal rendelkező társadalmakban a döntéshozók is eléggé ellenkeznek a változások ellen ahhoz, hogy a programok hatékonyságát látványosan csökkentsék (és nem elvárható, hogy az ezzel kapcsolatos egyezményeket betartsák). Ha ez így van, hogyan magyarázható az, hogy jelentősen javuló tendenciák láthatók majdnem minden érintett országban?
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
"Abban azonban biztos vagyok, hogy hogy ha lenne, iszonyú támadásoknak lenne kitéve: lenne rassszistázás és feto-genocídium-vád dögivel." - Amíg a programok célja, hogy a nők eldönthessék, hogy mennyi gyereket vállalnának és mikor, nincs értelme rasszizmussal vádolni őket. Az lenne problémás, ha a nőket akaratuk ellenére sterilizálnák, vagy ha a program válogatna az érintettek között aszerint, hogy milyen rasszba tartoznak.
"Aztán meg felpüffedt hasú, éhező kisgyerekekkel sokkal jobban el lehet adni a segélyezést - és jó eséllyel sokkal többet is lehet keresni rajta -, mint jól táplált kétgyerekes családokkal a fogamzásgátlást. " - A fogamzásgátlás fontosságára szerintem sem a jól táplált kétgyerekes család képe hívja fel a figyelmet, de a kép legalább kétlépcsős (annyi gyereket vállaljanak, ahányat szeretnének, valamint olyan körülmények között éljenek, hogy kevesebb gyerek vállalására legyen szándékuk).
"Talán az is benne van, hogy sok afrikai országban a lakosság kulturális szintje sincs ott, hogy bármelyik eljárást megbízhatóan alkalmazza a lakosság. " - Az oktatás része a fent említett programnak is, ami bíztató. Illetve az is bíztató, hogy csökkenő a trend világszerte, amiben ha jól sejtem, ezen programok munkája is látható.
"Kína példája egyben azt is mutatja, hogy sikeres születésszabályozás valószínűleg csak diktatúrákban valósítható meg" - Kína azt megmutatja, hogy a születésszabályozás diktatúrában megvalósítható, de nem látom, miért mondana arról valamit, hogy nem diktatúrákban nem valósítható meg. Hozzáteszem, nem vagyok meggyőződve, hogy a születésszabályozás szükséges eszköz, látszólag enélkül is win-win szituációt lehet teremteni.