Adatok
futyimahelyen
0 bejegyzést írt és 13 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Ha talán nem is mindenki, e blog olvasói biztosan tudják, hogy az új médiatörvény július 1-től már alkalmazható az internetes és nyomtatott sajtótermékekre is. A reakciókat látva, most megpróbálunk tisztába tenni néhány dolgot az új szabályozással kapcsolatban.Abban…..
Aki mostanában járt growshopban, bizonyára már találkozott a Cannabis Kultusz című folyóirattal, aki nem, az vegye az irányt a VI. kerület felé, ott elég sűrű az egy négyzetméterre jutó termesztőboltok száma, én az MGTSZ-ben kaptam fel egy példányt ingyen.
Sosem értettem,…..
futyimahelyen
2008.09.01 19:54:03
"Ha így lenne, tán még igazad is lehetne, bár akkor sem lenne sok közöd hozzá." nana. ezt te sem gondolod komolyan, ugye?
"Míg az egyik gyógynövény, számos pozitív élettani hatással, addig a másik egy - a szervezetre kifejezetten káros hatással bíró - haszonnövény." a másikat ezért próbálják minél inkább kiszorítani, csak ugye a nagy biznisz megeszi a kis elveket.
"Míg az egyik gyógynövény, számos pozitív élettani hatással" na ez az, ami nem tetszik. ez baszottul csak az egyik oldala az érmének. (esetleg: 'számos pozitív és számos negatív élettani hatással.' nemde?)
"hanem az egész társadalomnak közös érdeke az, hogy korrekt tájékoztatás legyen" az egyoldalú tájékoztatás az nem korrekt tájékoztatás, imho.
csak egy (1!) cikket linkelj be a blogról, ami a fű káros hatásaira hívja fel a figyelmet. (nyilván úgy gondolják az oldal szerkesztői, hogy a prevenciós előadások az egyik oldal, míg ez a másik. de. de itt egy egészségre ártalmas (nem, nem demagógia) szerről beszélünk, ezért szerintem kiemelten fontos mindkét oldal reprezentálása. vagy tévedek?)
"a SZINTE teljesen veszélytelen marihuánát ne üldözzék törvényi eszközökkel, mert semmi sem indokolja." dehogynem. a mondat második szava teljes mértékben indokolja.
ezt majd te legitimálni próbálod azzal, h az ember, mint önálló entitás el tudja dönteni, h mi a jó neki. de ezt komolyan így is gondolod? képesek vagyunk eldönteni, mi a legjobb számunkra? mert én nem hiszem. mi a megoldás? fingom nincs. (na, ez most nagyon patetikusra sikeredett... :))
"Teljesen átlagos, békés emberek vagyunk, családdal, munkahellyel, normális emberi értékrenddel[...]" ezt nem is gondoltam másként
és akkor néhány kiragadott mondat egy/az orvosi hetilapból: (és ne, nem akarom a kommentekben a demagógia, propaganda szavakat látni, és nem kötelező összeesküvés-elméleteket gyártani.)
"Mindenekelőtt le kell szögeznünk, hogy a szer emberen is dózisfüggő effektust mutat."
"A THC hatásmechanizmusa tulajdonképp mindmáig ismeretlen, annyi azonban bizonyos, hogy együtt jár a központi idegrendszeri kolinerg neuronok aktivitásának csökkenésével."
"Fentieken túl még további, valóban komoly orvosi ellenérvek is vannak, melyeknek alapján a marihuána teljes körű legálissá tételét egyértelműen el kell utasítanunk. A teljesség igénye nélkül a következőket kell és lehet megemlíteni:
a) A THC átmegy a placenta-barrieren, ezért fennáll a magzat károsodásának veszélye. (Az Egyesült Államokban például a terhes nőknek mintegy 15%-a használ kisebb-nagyobb mértékben marihuánát!)
b) Nem ismert, hogy vajon a krónikus cannabisabúzus az agyfunkciókban tartós defektust okoz-e, mindenesetre a szer krónikus adagolása állatokban a hippocampus tartós károsodását váltotta ki.
c) Ismeretes, hogy fiatalok (serdülők) rendszeres marihuána-fogyasztása igen gyakran prediszpozíciót teremt más, keményebb szerek abúzusára (8).
d) A legújabb, jelenleg is folyó vizsgálatok szerint nem zárható ki teljes bizonyossággal a szer genetikai károsító hatása sem, különösen krónikus, hosszan tartó élvezet során." [fu.web.elte.hu/drogeria/cikk/0060oh20010415.html]
ellensúlyozásra:
"Mostanában is zajlik a vita a növény gyógyászati célú alkalmazása körül; a cannabis több orvos véleménye szerint alkalmas (többek között) a rákos betegek kemoterápiás kezelése során fellépő táplálkozási nehézségek kezelésére, illetve a glaukómás betegek szemében az intraokuláris nyomás csökkentésére. A cannabis gyógyászati felhasználása mellett érvelő oldal nyomására ma az orvosok az USA több államában kísérleti jelleggel írhatnak fel cannabist a betegeiknek." [hu.wikipedia.org/wiki/Kender#A_marihu.C3.A1na_eg.C3.A9szs.C3.A9g.C3.BCgyi_hat.C3.A1sai]
bergeroth:
ejhhh... :(((
bergeroth 2008.08.28. 13:48:24 ...csőhülye...
futyimahelyen 2008.08.28. 17:44:02 az én első kommentem
---
"Míg az egyik gyógynövény, számos pozitív élettani hatással, addig a másik egy - a szervezetre kifejezetten káros hatással bíró - haszonnövény." a másikat ezért próbálják minél inkább kiszorítani, csak ugye a nagy biznisz megeszi a kis elveket.
"Míg az egyik gyógynövény, számos pozitív élettani hatással" na ez az, ami nem tetszik. ez baszottul csak az egyik oldala az érmének. (esetleg: 'számos pozitív és számos negatív élettani hatással.' nemde?)
"hanem az egész társadalomnak közös érdeke az, hogy korrekt tájékoztatás legyen" az egyoldalú tájékoztatás az nem korrekt tájékoztatás, imho.
csak egy (1!) cikket linkelj be a blogról, ami a fű káros hatásaira hívja fel a figyelmet. (nyilván úgy gondolják az oldal szerkesztői, hogy a prevenciós előadások az egyik oldal, míg ez a másik. de. de itt egy egészségre ártalmas (nem, nem demagógia) szerről beszélünk, ezért szerintem kiemelten fontos mindkét oldal reprezentálása. vagy tévedek?)
"a SZINTE teljesen veszélytelen marihuánát ne üldözzék törvényi eszközökkel, mert semmi sem indokolja." dehogynem. a mondat második szava teljes mértékben indokolja.
ezt majd te legitimálni próbálod azzal, h az ember, mint önálló entitás el tudja dönteni, h mi a jó neki. de ezt komolyan így is gondolod? képesek vagyunk eldönteni, mi a legjobb számunkra? mert én nem hiszem. mi a megoldás? fingom nincs. (na, ez most nagyon patetikusra sikeredett... :))
"Teljesen átlagos, békés emberek vagyunk, családdal, munkahellyel, normális emberi értékrenddel[...]" ezt nem is gondoltam másként
és akkor néhány kiragadott mondat egy/az orvosi hetilapból: (és ne, nem akarom a kommentekben a demagógia, propaganda szavakat látni, és nem kötelező összeesküvés-elméleteket gyártani.)
"Mindenekelőtt le kell szögeznünk, hogy a szer emberen is dózisfüggő effektust mutat."
"A THC hatásmechanizmusa tulajdonképp mindmáig ismeretlen, annyi azonban bizonyos, hogy együtt jár a központi idegrendszeri kolinerg neuronok aktivitásának csökkenésével."
"Fentieken túl még további, valóban komoly orvosi ellenérvek is vannak, melyeknek alapján a marihuána teljes körű legálissá tételét egyértelműen el kell utasítanunk. A teljesség igénye nélkül a következőket kell és lehet megemlíteni:
a) A THC átmegy a placenta-barrieren, ezért fennáll a magzat károsodásának veszélye. (Az Egyesült Államokban például a terhes nőknek mintegy 15%-a használ kisebb-nagyobb mértékben marihuánát!)
b) Nem ismert, hogy vajon a krónikus cannabisabúzus az agyfunkciókban tartós defektust okoz-e, mindenesetre a szer krónikus adagolása állatokban a hippocampus tartós károsodását váltotta ki.
c) Ismeretes, hogy fiatalok (serdülők) rendszeres marihuána-fogyasztása igen gyakran prediszpozíciót teremt más, keményebb szerek abúzusára (8).
d) A legújabb, jelenleg is folyó vizsgálatok szerint nem zárható ki teljes bizonyossággal a szer genetikai károsító hatása sem, különösen krónikus, hosszan tartó élvezet során." [fu.web.elte.hu/drogeria/cikk/0060oh20010415.html]
ellensúlyozásra:
"Mostanában is zajlik a vita a növény gyógyászati célú alkalmazása körül; a cannabis több orvos véleménye szerint alkalmas (többek között) a rákos betegek kemoterápiás kezelése során fellépő táplálkozási nehézségek kezelésére, illetve a glaukómás betegek szemében az intraokuláris nyomás csökkentésére. A cannabis gyógyászati felhasználása mellett érvelő oldal nyomására ma az orvosok az USA több államában kísérleti jelleggel írhatnak fel cannabist a betegeiknek." [hu.wikipedia.org/wiki/Kender#A_marihu.C3.A1na_eg.C3.A9szs.C3.A9g.C3.BCgyi_hat.C3.A1sai]
bergeroth:
ejhhh... :(((
bergeroth 2008.08.28. 13:48:24 ...csőhülye...
futyimahelyen 2008.08.28. 17:44:02 az én első kommentem
---
Várható volt, hogy a nézettségi versenyben sorra alulmaradó TV2 elkezdi kihajigálni azkat a műsorokat, amiket rohadt drágán gyártat, és nem hozzák a megfelelő számokat, így nem csoda, hogy távozik a képernyőről az Igazság ára, a Liptai Claudia Show, a Médiacápa, a Mi kérünk…..
futyimahelyen
2008.05.06 19:45:18
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
A KURVA ANYÁD, BAYER ZSOLT!