Regisztráció Blogot indítok
Adatok
smersh

0 bejegyzést írt és 15 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2006.11.28. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Sógorom, a zugügyvéd Nagy nehezen megvádolt rendőrök 2006.12.07 13:21:00
       Az MTI híre szerint bántalmazás, illetve szakszerűtlen rendőri intézkedés miatt tett feljelentést három, a Rendészeti Biztonsági Szolgálat (Rebisz) állományába tartozó rendőr ellen Dobozi József dandártábornok. Sajnos már ezt is…..
smersh 2006.12.08 20:32:18
smersh 2006.12.09 10:52:04
Sógorom, a zugügyvéd Lehet-e törpe egy rendőrnő? 2006.11.27 16:09:00
Mit tehet a jelentkező, ha egy nem egyértelműen megfogalmazott feltétel miatt nem veszik fel egy felsőoktatási intézménybe? Pereskedhet, panaszkodhat, talán igazat is adnak neki valamilyen fórumon. A Zugügyvéd szerint mindez hiába, a küzdelem nem sok gyakorlati haszonnal kecsegtet.…..
smersh 2006.12.07 01:09:47
(Jájjistenemistenem!) Kedves Buzz Lightyear! Tegyük fel, hogy társat keresel (mint tudjuk, megtaláltad, de ez most egy példa, oké?). Mondjuk, hogy 165 cm vagy és náladnál alacsonyabb párra vágysz, érthető módon. Feladsz egy hiredtést. Mit fogsz tenni, amikor a hirdetésedre - az abban foglaltak ellenére, vagyis, hogy max. 160 cm magas és értelmes nőt keresel - jelentkezik Mása, a 2 (két) méter 20 (húsz) cm magas ex-KGB-s smasszernő? Elárulom: nem válaszolsz neki, mégpedig főként két okból: 1. magasabb, mint 160 cm; 2. nem lehet túl értelmes, ha a leírtak ellenére mégiscsak bepróbálkozott nálad. (A harmadik ok az lenne, hogy ha mindezt közlöd vele, megesz reggelire - de ez más tészta. :D) Na ugye! Más: Könyörgöm, árulja már el valaki legyen olyan drága, hogy igaz-e az, hogy aki magas, az szükségképpen hülye is, míg minden (mondjuk) 170 cm alatti ember lángelme? Továbbá: hogy valaki nem azért jelentkezett az RTF-re, hogy kocsmai bunyókat rendezzen le, az oké. (Csak ez nem azt jelenti, hogy nem kaphat erre parancsot, muhaha!) Mivel azonban az onnan kikerülő tiszt lesz, így könnyen megeshet, hogy az embereinek viszont ez is a dolga lenne. Namármost mit mondana az ilyen tiszt a rendőreinek, hogyan rendezzék le hatékonyan, biztonságosan, de főleg törvényesen az ilyen eseményeket, ha ő még ilyet soha nem csinált?! Utánaolvasna? Megnézné egy Chuck Norris filmben? Mert a sulin azt megtanítják, hogy mit ír a törvény arról, hogyan kell ezt csinálni, csak a kocsmai balhézókra nem jellemző, hogy törvényeket olvasgatnának, így aztán ők nem is igen tudják, mi lenne részükről a törvényes reakció: márpedig innentől kezdve bukik a mutatvány... Amúgy nekem tökmindegy, mekkorák a rendőrök, de nem ez a lényeg: van egy felvételi követelmény és aki az abban meghatározottakat nem éri el, annak viszlát. Akinek nem tetszik, pereljenek: az ügyvédeknek is élniük kell valakikből... :)))
smersh 2006.12.07 12:16:06
smersh 2006.12.07 14:55:58
Hogy valaki hibázott, az fix, de nem biztos, hogy az RTF (nyomdahiba, stb, az RTF-et is megilleti az ártatlanság vélelme :D). Azt sem vitatom, hogy kár érte/érhette a túl alacsony jelentkezőt, de akkor ezért verje az asztalt és ne azért, hogy "csakazértisvegyenekfel". Egyébként az sincs benne egyetlen felvételi tájékoztatóban sem, hogy ha valaki bunkó (a beszélgetés során a lábát az asztalra teszi, a földre köp, stb), azt nem veszik fel, pedig ez a sors vár rá... Mondjuk a magam részéről a megaláztatást komolytalannak tartom. (Amikor én jelentkeztem egy másik suliba, közölték, hogy hízzak még kicsit. Nem találtam megalázónak. Persze nem is élveztem... Híztam egy kicsit, majd felvettek. Tudom, azért a "nőjjön meg" nem így megy...) Hovatovább a jelentkező elégtelen magassága miatt inkább a szülők lennének perelhetőek, végülis nekik róható fel, nem? :D Úgy látom, egyre inkább kezdünk a pereskedésben az USA-ra hasonlítani, ahelyett, hogy az értelmes dolgokat tanulnánk el tőlük a hülyeségek helyett. :(
Sógorom, a zugügyvéd Blogolás és bűnhődés 2006.11.29 16:48:00
Az alábbi, kisé sután megírt levelet a Zugügyvéd azért teszi közzé, mert sokan nincsenek tisztában, hogy a blogolás jogilag igenis veszélyes lehet. Óvatlanul vagy szándékosan számos jogszabályt érinthet egy bejegyzés, a személyhez fűződő jogok megsértésétől a…..
smersh 2006.12.01 16:40:41
smersh 2006.12.02 11:08:51
Az ilyen nyomozások buktatóit ismerem, így az esély az elkövetőre egészen pontosan 50%. :) Illetve, mivel ez az ország tele van okostojásokkal, legyen inkább 51%. :D Alapesetben én is a jogász által leírtakat erősíteném meg, de "hallottam" olyan végzésről, amely szerint a bíróság megbízza XY-t a nyomozás lefolytatásával és az elkövető kilétének megállapításával. Ami nekem nem tiszta: megrágalmazom itt Gipsz Jakabot, akkor ő csak abban az esetben jelenthet fel - és lesz bajom -, ha tudja, hogy ki vagyok (név, szül. hely és idő, anyu neve, lakcím)? Mert ugye ebben az esetben a neten rágalmazni büntetlenül lehet... (Höhö: feljelentést teszek smersh ellen, aki stb, stb. Mire a bíró elfogatózza a volt szovjet katonai kémelhárítást... :D)
smersh 2006.12.02 23:25:24
Sógorom, a zugügyvéd Veri a fiamat díler 2006.11.23 16:43:00
A Zugügyvéd nem híve a névtelen feljelentéseknek, de sajnos nem véletlenül vezették be a védett tanú intézményét. Az alábbi leírásból azért gyanítható, hogy az ártatlan gyermek több volt, mint egyszerű fogyasztó. Üdvözlöm! Internetezés közben akadtam az ön blogjára és…..
smersh 2006.12.01 18:43:32
Sógorom, a zugügyvéd Bepöccent elnök 2006.12.01 12:25:00
A Zugügyvéd egy korábbi hozzászólást emelt ki a bírói karral kapcsolatos érdekes gondolatok miatt. Régi közhely, hogy a szubjektivitás , és az élettapasztalat hiánya mennyire közrejátszik egy-két abszurd ítélet meghozatalában. Vajon tényleg megoldás lenne az angolszász…..
smersh 2006.12.01 14:35:49
Engem vérig sérthetnének minden évben tizenkétszer ezzel a "marék rizzsel". :D Minden szakmának vannak szégyenei. Ahogy a témaindítóban szerepel: "Persze a teljes igazsághoz tartozik az is, hogy hasonló, vagy több kritika érheti joggal az ügyvédséget is, illetve az ügyészeket is." It's true - mondaná a művelt francia erre. Egyvalami nem tiszta: miért veszi sértésnek egy ügyvéd, ha hazugnak nevezik? "Ügyfelem ártatlan!" - üvölti még azután is a legtöbb ügyvéd, hogy végignézte a történteket megörökítő videófelvételt, melyen ügyfele a kamerába mosolyogva rámol ki egy fegyverraktárat (mondjuk). A tárgyaláson ritkán érdeklődik afelől a bíró, hogy szűz-e még a terhelt, márpedig ezt az ügyet előre láthatóan elbukták - ügyfele ülni fog, ergo nem ártatlan, priusza alapján pedig talán soha nem is volt az. Tényleg nem értem, mi ad okot a felháborodásra: KÖZTUDOTT, hogy a rendőrök hülyék, a politikusok és az ügyvédek pedig hazudnak (mozog a szájuk, ugyanis). :) A bírók (ill. ügyészek) kiválasztásánál a rendszer a hibás. Én az esküdti rendszert támogatnám, elkerülendő, hogy egy ember döntsön mások bűnösségéről. (Ez sem tökéletes rendszer persze, de én jobbnak tartom.) Az ügyészekről csak annyit, hogy az azért nem semmi, amikor valaki úgy felügyel egy nyomozást, hogy elképzelése sincs arról, hogy hogyan kell, ill. lehet nyomozni.
smersh 2006.12.01 15:51:27
smersh 2006.12.01 16:29:45
Sógorom, a zugügyvéd Kémek a közlönyben 2006.11.28 17:00:00
      A Zugügyvéd kiszúrt egy jogszabályt, ami igencsak elbújt az új törvények között. Vajon mire szolgálhat az az ügynökség, amelynek a tagjai a diplomáciai védettségnél is több jogokat élveznek, mentes az adók és vámok alól, helyiségei és…..
smersh 2006.11.28 17:35:47
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása