factsmatter 2017.05.11 22:26:11

látom hogy az MIT math laborban is tanítják, ebből is látszik hogy Soros. Egyébként szerintem az a LL állampolgárságát firtató cikk eddig a legalja.

factsmatter 2017.05.09 21:37:08

Mondod te. Ukrajnában, Bulgáriában és Romániában néha kirángatnak egy-egy Édesapánk Urunkat a helikofferből és a falhoz állítják - ezt tudják is az ottaniak, és ha forró a levegő húznak a helikopter felé, aztán vagy odaérnek, vagy nem.

De itt nem. Én sajnos az ottmaradottaknak egy középeurópai Kubát vizionálok. Orbánt 30 év múlva, a nyolcvanat már jócskán elhagyva, agyérelmeszesedés, combnyaktörésen túl, de még egy seprűnyéllel kitámasztva tolja a színpadon a "kirabolt minket Brüsszel most meg irigykedik ránk" dumát.

Ennek én sajnos jóval nagyobb esélyét látom mint bármilyen trigger warning pozitív eseménynek.

factsmatter 2017.04.22 19:23:14

@jotunder: nem tudom btw hogy egy akadémiai embernek hogy lehet "a fideszre szavazás még mindig a legtermészetesebb" azok után, ami a felsőoktatásban történ csak az utóbbi 5-6 évben. Ha csak a kancelláriákra, a, hogy is mondjam, alternatív kutatóintézetekre (Migrációkutató, MMA, Matolcsy alapítványok stb) meg a CE-ra gondolunk akkor ez a "legtermészetesebb" nekem nagyon, de nagyon fals. Nem igaz, hogy ezekről a dolgokról "le lehetett maradni", hát nem lehetett, még szándékosan sem, legalábbis ebben a szakmában nem. Volt idő amikor az oktatói hálózat hetente tüntetett, vagy hetente többször, különböző egyetemeken, demonstrációkkal, munkafelfüggesztésekkel, konferenciasorozatokkal. Ezeket mindenki tudta a szakmában ne csináljunk úgy, mintha le lehetett volna maradni róla akár olyan okból is, hogy valami a matematika platonikus fellegei között töltötte mindennapjait.

factsmatter 2017.04.22 19:29:54

@seol: pff.
Egyébként én örülök ezeknek a leveleknek, látszik hogy feslik a burok a fostarisznyán. Örülök nekik, de azért ne kelljen hanyatt vágódnom a gyönyörtől.

factsmatter 2017.04.22 19:55:22

@seol: persze, és hangsúlyozom, hogy ezek szerintem is jó dolgok. A poszttal is az volt az egyetlen bajom, hogy az jött le belőle, hogy ácsi, ha valaki ért a matekhoz akkor arra más megítélést alkalmazunk. Ez emberileg szerintem érthető, ha a szerző is matmatik, de a korrupciós index pl erre az állításra is kileng(ene).

factsmatter 2017.04.18 00:42:05

ne már hogy pont a lánczi. Még rostoványi is jobb volt bár hasonlóan nem tudott arabul mint a jelenlegi rektor (ám ez egyiküket sem akadályozta meg a terület művelésében, na jó a lánczi csak mint témavezető jeleskedik közel-keleti fókuszban).

factsmatter 2017.04.19 17:38:34

@Gonc Arpad: az az igen.

factsmatter 2017.04.17 00:39:14

@fortin: én csak Egerben tudok két olyan doktori iskoláról, aki professzort vett. Nagy neveket. Ezt szintén tudja mindenki, és kölcsönösen kussol.

Eszterházy Károly Egyetemnek hívatja magát, ez a hivatalos neve, és mindig így önreferál is uni-eszterhazy.hu/hu/egyetem/egyetem/egyetem-1049

egyébként naná hogy kussolnak, harmad ennyi doktori iskola doszt elég lenne, na jó, ha angol lenne a munkanyelv akkor fele ennyi. Bár tulajdonképp azt se nagyon értem, miért megy _bárki_ magyar doktori iskolába 2017-ben, de ez legyen az én gondolkodnivalóm.

factsmatter 2017.04.17 09:29:57

@thegabcsi: hát ez az, azért nehéz doktoranduszt fogni, mert sok a doktori iskola :) Ez egyébként több különböző tényező által befolyásolt komplex rendszer, megpróbálom kicsit szétszedni, tehát:

1. sok a doktori iskola és sok bennük a törzstag. Az egyetemi tanárság egyik feltétele hogy legyenek védett doktoranduszaid, ezért nagy a harc értük. Van, ahol ez erővel történik, tehát meg van mondva, hogy ki lesz a konzulensed, oszt jó napot. Több olyan doktori iskola is van, ahol a 8-10 doktorandusz közül 5-nek a témavezetője ugyanaz az ember. A maradék 3-5 emberért meg harcolhat a többi 80 törzstag.
2. doktoranduszt azért is nehéz "fogni" mert szanaszéjjel szívatják őket, mindenféle ostoba feladattal látják el, ahelyett, hogy azt tennék, amire szükség van: bevonnák őket a kutatásokba. Sajnos ez nem csak magyar sajátosság, az USA-ban is ismerek remek doktori iskolákat, akik emellett 2-3, esetenként 4-5 adminisztratív munkakört sóznak a doktoranduszokra, igaz, általában fizetnek is érte valamit. Persze emiatt rettentpen elhúzódik a védés ideje, nem csoda.
3. az, hogy kevés ember van a tanszékeken az egy általános dolog, de nincs köze a doktoranduszokhoz. Az általam ismert doktori iskolákból az elhelyezkedési ráta nagyon alacsony, nem több mint 10 %. Vagyis azok a doktoranduszok, akik egyáltalán védenek, nagyon nehezen találnak állást, a PhD meg ugyebár az akadémiai szférán kívül maximum vanity-ből ér valamit. Még a legfosabb helyre is rengetegen jelentkeznek, ha állást írnak ki (pedig ugye tudjuk, hogy itthon már mindig megvan rá az ember, csak kötelező kiírni, mert közszolgának minősül). Vagyis a sok doktori iskola sok állástalan doktoranduszt termel, ami úgy elméletileg nem probléma hiszen a tudás önmagában is egy jó dolog, csak akkor ezt meg kell mondani.
4. a tanszékeken valóban kevés az ember, bár nagy különbségek vannak. Egyes tanszékeket vanity-ből meg tradition-ből tartanak fenn annak ellenére hogy 20 éve nincs egy darab hallgatójuk sem. Ezzel nekem nincs bajom, ennek bele kell férnie az universitas eszméjébe, csak az a baj, hogy más tanszékek meg ugyanazért a bérért dolgoztatnak olyanokat, akik ténylegesen dolgoznak is. Mivel azonban nem lehet státuszt szerezni még akkor sem, ha hatalmas a terhelés (lsd következő pont), a frissen végzett doktoranduszok nagy száma nem jelent megoldást.
5. végül de nem utolsó sorban a legnagyobb probléma: a terhelés. Egészen elképesztően magasak a kötelező óraszámok a nyugati kollegákhoz képest, szóval az a heti 14 óra docensnél, 18-20 tanársegédnél éppenhogy megakadályozza, hogy mellette lehessen kutatni is. Ráadásul sokaknál az egyetlen fizetési kiegészítés csak túlórákkal lehetséges, nem ritka a 25-30 órát vállaló kollega sem, emellett nyilván kizárólag kiégni lehet. Ezt hasonlítsd össze a nyugati heti 2-4 órával. Szóval az egyetlen radikális de elkerülhetetlen megoldás a kötelező óraterhelés drasztikus csökkentése, új státuszok kiírása. Szerintem ez még sokkal fontosabb, mint egyszerűen a bérek megemelése. Ha havi 4000 euróért ugyanúgy 14 órát kell tartanod hetente, akkor ugyanúgy nem tudsz rendesen kutatni, mint ha csak 500 euroóért dolgoznál. Most azonnal le kellene vinni az óratartást a nyugati átlag közelébe, és emellett természetesen ténylegesen előírni a nemzetközi publikálást, még a tanérsegédeknek is. Mert most ugye van egy titkos összekacsintás: persze hogy is várhatja a heti 30 órát + 1-2 adminisztratív feladatot ellátó tanársegédtől, hogy még publikáljon is? Jó lesz neki az egyetem saját évkönyve meg valami gagyi konferencia Dunaújvárosban.

factsmatter 2017.04.17 16:56:09

@thegabcsi: na most erre rátettek még egy lapáttal a fideszes fiúk akik valószínűleg nem sokat voltak phd képzés környékén. 2016 ősztől a doktoranduszok/andák úgy kapnak ösztöndíjat, hogy ha négy (!!) éven belül nem adják le a disszertációt akkor vissza kell fizetni. 10 millióról beszélünk, egy élmény lesz a nettó 107 ezer forintos tanársegédi fizetésből.

factsmatter 2017.04.14 12:35:41

Pannonpuli is volt, ne akarjuk letagadni.

factsmatter 2017.04.12 00:05:16

ez egy hülye fasz. Magának a szóban forgó blogbejegyzésnek a címe viszont mindent visz, aszongya "Lovas Pista cikke a Magyar Időkből". Kis másnak mi mása hol máshol.

badog.blogstar.hu/

factsmatter 2017.04.07 12:16:51

@christvhu: nem válaszol soha semmire legalább 8 éve. Már önmagában ennek elégnek kellene lenni ahhoz, hogy eltakarítsuk az útból.

factsmatter 2017.03.31 19:56:26

index.hu/belfold/2017/03/31/orban_a_ceu-rol_hiaba_milliardos_valaki_nem_allhat_a_torveny_felett/

az eddigi legalja

factsmatter 2017.03.30 15:27:35

balneológia effektus

factsmatter 2017.03.14 19:17:05

@barsled: olvasd el a saját szöveged és rájössz, mi nem stimmel. Még egyszer, most induljunk ki a te szövegedből:

"Azt írod, hogy a térségben kiemelkedően jó lap."

igen tényleg ezt írom, és ezt bizonyítottam is.

"Hogy még te is megértsed: Megengedtem, hogy a térség a legjobbja (nem tudom), de ebből semmilyen logika szerint nem következik, hogy kiemelkedően jó lap. "

ezt viszont nem is mondtam. Ez egy másik kérdés. Szóval ha én azt mondtam, hogy a térségben kiemelkedő, és ezt be is bizonyítottam, akkor mégis miért kellene valami olyat bizonyítanom, amit nem is állítottam, ember?

szalmabáb érvelésnek hívják egyébként az informális logikában, amikor olyan állítás bizonyítását kérjük számon valakin, amit az meg se tett. Légy szíves gondold át még egyszer, köszi.

factsmatter 2017.03.14 19:25:09

Viszont nekem pont ennyi időm volt erre, szóval egyrészt áll a fenti: akinek nyitva maradt kérdése, forduljon bizalommal az illetékesekhez.
Egyebekben összefoglalom, mert most úgy látszik, vita nincs is, csak félreértés. Ennek sok oka lehet, pontatlan fogalmazás, felületes olvasás, ne menjünk bele, nézzük inkább az állításokat.

A saját nevemben tudok nyilatkozni, tehát átnézve a KOME profilját és az itt felvonultatott dokumentumokat szerintem az egy erősen bizonyítható (bizonyított) állítás, hogy kommunikációtudományokban, a térségben (ami, még egyszer, nem Pest megye, hanem a 20 országból álló EE térség) ez egy erős folyóirat. Pont. Mintha ezt egyébként itt többen el is ismerték volna.

Hogy szerintetek ez nem jelenti azt, hogy össz-nemzetközi szinten is kiemelkedő, abban teljesen igazatok van. Sőt, nem csak hogy nem jelenti ezt, de nem is igaz rá. Viszont ilyet én ebben az eszmecserében nem is állítottam soha.

Na jónapot.

factsmatter 2017.03.14 22:39:57

@ámbátor: amennyiben a 20 országból álló EE régió a maga többszáz folyóiratával megfelel a három házból álló utca analógiájának, akkor igen. Csakhogy nem felel meg. Ergo nem ott tartunk.