mrw0lf 2016.12.05 14:14:58

"A „politikai korrekt” egyfajta freudi felettes-énként lebeg a fejünk felett." Az egyik oldal a "szocilaista felettes énjéhez igazítja mondandóját, ami a baloldali diskurzus"-hoz vezet, a másik pedig a "nemzeti-szocialista felettes énjéhez igazítja a mondandóját, ami a jobboldali(?) diskurzus"-hoz vezet. Mindkét oldal az ideális konstrukciók nevében folyamatosan felül akarja írni a valóságot. Mindkét oldal megalkotta a jövő győztes emberének képét, és mindent megtett, illetve tesz annak érdekében, hogy a társadalmat alkotó egyes embereket az állam által olyanná formálja...

"Az lehet, hogy van igazság, de a Párt érdeke felülírja ezt: politikailag korrektnek lenni egyenlő a Párt igazságának, a legfőbb Igazságnak a képviseletével."

mrw0lf 2016.12.05 15:43:59

@padisah: A valóság tagadásai egyaránt veszélyesek. Persze lehet rangsorolni és választani, de érdemes?

mrw0lf 2016.12.05 17:48:51

@padisah: Vagyis az egyik oldalon a "vallásosok valóságtagadásai", míg a másikon pedig a "progresszívek valóságtagadásai" vannak - jelenleg?

mrw0lf 2016.11.29 10:17:55

@neoteny: Nekem úgy tűnik, mintha Hafr új bejegyzésében (is) megfogalmazódna a válasz: hafr.blog.hu/2016/11/28/hajlandok-e_vegre_a_ballibek_beallni_egy_jobbkozep_part_moge#c31843000

mrw0lf 2016.11.29 10:50:17

@neoteny: Igen, az első felel arról szól. A második felére gondoltam, például: Hogy mit engedhetnének meg maguknak, azt a liberális demokrácia intézményrendszerének firtatása körvonalazná.

Amiben pedig a kérdésedre adott választ vélem megtalálni: "kapitalizmus (vállalkozási környezet, adórendszer, oktatás, versenyképesség, társadalmi autonómiák, értékteremtés, jó gyakorlatok stb.) erősítésével és az állam funkcionális visszanyesésével és hatékonyságával hajtható végre"

mrw0lf 2016.11.30 10:53:49

@neoteny: Így van, általánosságok -- amolyan felszínes látkép, ami csupán a gondolkodás kereteit hivatott meghatározni, de a tartalommal adós marad. Ezért nem nevezném programnak, így bennem reményt sem ébreszt. Egyébként pedig ez itt -- ha jól tudom -- Béndek Péter személyes blogja, és nem vagyok biztos abban, hogy itt egy átfogó, részletekre kiterjedő programot kéne várnunk.

mrw0lf 2016.11.24 08:48:30

@NotaBene: "Posztliberális állam"-ként államkapitalizmussal fűszerezett autokratikus nemzetállamot kínál. Legalábbis úgy tűnik, a népekkel azt akarják elfogadtatni -- ehhez "populista demagógiával", nacionalista propagandával bombázzák a népet -- így a választásokat megalapozó elvek semmivé válnak, a szavazás kiüresedik és csupán egy az uralkodást legitimáló eszközzé változik. Ennek következtében kevesek magukhoz ragadják a kormányt, majd saját érdekeiknek megfelelőre alakítják az államot -- az uralkodás korlátjaiként szolgáló fékek lebontásával az egyensúly felbomlik, a nép önkormányzása megszűnik-, majd megalkotják a jövő győztes emberének képét, s az állam által olyanná próbálják formálni az egyes embereket, így a népet (erőszakos asszimiláció).

mrw0lf 2016.11.07 16:08:18

@Khonsu: ...ha a politikai hatalom egyik előfeltétele a gazdasági hatalom: az igazság az, hogy nem engedhetik meg maguknak, hogy nemzeti tőkésosztályt növesszenek. Saját uralkodásukat ásnák alá, ha a szereplők pozicionáláskor a szakértelemen és tehetségen alapuló teljesítményen nyugvó érdemeket díjaznák, ezért a párthoz és/vagy a vezetőkhöz való viszony/lojalitás a kontra szelektálás alapja. A politikai hatalom másik előfeltétele a szellemi hatalom, melynek megszerzéséhez és biztosításához nélkülözhetetlen médiákon keresztül sugárzó propaganda, ennek segítségével tudnak "uralkodni az értelem felett". Erre az uralkodásra jelentenek veszélyt a politikai értelemben semleges, vagy ellenzéki médiák. Felszámolásuk/beolvasztásuk az uralkodás iránti olthatatlan vágyból fakad.

"Tehát, ha eltekintünk attól, hogy konkrétan jó vagy rossz az amit a kormány csinál, akkor is kijelenthető, hogy lehetne ugyanazt sokkal jobban is csinálni."

Demagóg nacionalista retorika "nemzeti tőkésosztályt építünk" mögött egymás közt osztozkodnak, amit akkor csinálhatnának jobban, ha méginkább gátlástalanabbá válnának - és válnak is.

Egyébként érthető az erős "hazai tőkések" iránti vágyódás, de ha arra kéne felelnem, vagy afelől gondolkodnom, hogy ezek hogyan termelődnek ki a társadalmakban, akkor elsőként az oktatási rendszer jut az eszembe... és egy csomó olyan dolog, aminek megteremtése előidézné az uralkodó pártok (és személyek) bukását...

Köszönöm a hozzászólás lehetőségét. Viszont a posztot még olvasgatnom kell ;)

mrw0lf 2016.11.03 08:41:57

Tudom is én, de: Jelenleg úgy vélem, hogy a Fidesz-KDNP uralkodását egyfajta demagóg nacionalizmus legitimálja - ezen az alapon harmadik testvérük a Jobbik (is). Csak feltételezem, ha így van, akkor helyesen: az uralkodást legitimáló, az említett három pártban testet öltő politikai erő alapjául szolgáló eszmerendszer leváltása lenne a cél, amit ha sikerül elérni (ami egyszer magától úgyis bekövetkezik), illetve az ebbe az irányba tett lépések következménye, az uralkodó pártok gyengülése, végül bukása...