Adatok
Circum
0 bejegyzést írt és 8 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A kiló nem százat jelent.
Michael Shellengerger betiltott Forbes-cikke: A környezetvédők nevében, bocsánatot kérek a klímariogatásért
2020.09.03 15:13:28
A közelmúltban jelent meg Mike Shellenberger új könyve: Apocalypse Never, magyarul: Soha el nem jövő világvége. Miért ártalmas a környezetvédelmi alarmizmus mindannyiunk számára alcímmel. A neves aktivista azzal döbbentette meg a zöld társadalmat, hogy bocsánatot kért a nevükben is a klímaváltozás…..
Talán még repülésért rajongónak sem kell lenni ahhoz, hogy valaki mostanában sokat halljon-olvasson az amerikai Boeing repülőgép-gyártóról, a 737 MAX tavalyi indonéz és idei etióp balesete kapcsán. Nem túl gyakori az olyan, repülést érintő katasztrófa, amely ennyire egyértelműen a típus hibájára…..
Circum
2019.05.09 09:02:21
@Pankotai Balázs: Ja, így értem a vonzódást a témához. :)
Ettől függetlenül, a véleményem változatlan, sokmindent bele lehet magyarázni, hogy agilis gondolkodással így meg úgy, de pl. az, hogy konkrétan hazudnak a felügyeletnek (ld. "igazából ez ugyanaz a gép"), vagy elsunnyogják a problémát (ld. az első baleset utáni tájékoztatás) az klasszik waterfall, SSADM, RUP, SAFe etc. gondolkodással sem fér bele, és agile / scrum-nál sem fér, de elő fog fordulni, míg világ a világ. Kivéve persze, ha az "agilis" szócska jelentésébe beleérted az "okos", "felelősségteljes", "törvénytisztelő", "előrelátó", "józan", "hozzáértő", "tapasztalt" stb. szavak jelentését...
Az meg, hogy az érintett fejlesztő + reviewer + vezető fejlesztő + system designer + énnemtudomkicsoda nem vett észre / nem gondolt rá / rosszul mért fel / alulbecsült egy meghibásodási módot, ill. helytelen kockázatkezelési következtetésre jutott, szintén nem az agilis gondolkodás hiányának köszönhető, kivéve persze, ha a fent felsorolt szavakat is hozzákapcsolod...
"Az ügyfél az első" mantra -- ebből tetszőleges balesetnél megmagyarázhatod, hogy hát agilisnél, ha figyelembe vették volna, nem lett volna baleset, mert melyik ügyfél akar balesetet szenvedni, de pont ezért így ennek a gondolatmenetnek az információtartalma is nulla. A "Kókány BT" MO ("Megoldjuk Okosba") módszertanát követve sem megengedhető a baleset, mert még ő se szeret börtönbe menni...
Ezzel nem azt állítom, hogy egy cég szervezeti felépítése, az alkalmazott fejlesztési módszertan stb. nincs hatással a termék minőségére (persze hogy van, nem is kicsi), csupán csak annyit, ezek ugyan adnak egy keretet, lehetőségeket nyújtanak, de azt aztán emberek töltik meg tartalommal.
Ettől függetlenül, a véleményem változatlan, sokmindent bele lehet magyarázni, hogy agilis gondolkodással így meg úgy, de pl. az, hogy konkrétan hazudnak a felügyeletnek (ld. "igazából ez ugyanaz a gép"), vagy elsunnyogják a problémát (ld. az első baleset utáni tájékoztatás) az klasszik waterfall, SSADM, RUP, SAFe etc. gondolkodással sem fér bele, és agile / scrum-nál sem fér, de elő fog fordulni, míg világ a világ. Kivéve persze, ha az "agilis" szócska jelentésébe beleérted az "okos", "felelősségteljes", "törvénytisztelő", "előrelátó", "józan", "hozzáértő", "tapasztalt" stb. szavak jelentését...
Az meg, hogy az érintett fejlesztő + reviewer + vezető fejlesztő + system designer + énnemtudomkicsoda nem vett észre / nem gondolt rá / rosszul mért fel / alulbecsült egy meghibásodási módot, ill. helytelen kockázatkezelési következtetésre jutott, szintén nem az agilis gondolkodás hiányának köszönhető, kivéve persze, ha a fent felsorolt szavakat is hozzákapcsolod...
"Az ügyfél az első" mantra -- ebből tetszőleges balesetnél megmagyarázhatod, hogy hát agilisnél, ha figyelembe vették volna, nem lett volna baleset, mert melyik ügyfél akar balesetet szenvedni, de pont ezért így ennek a gondolatmenetnek az információtartalma is nulla. A "Kókány BT" MO ("Megoldjuk Okosba") módszertanát követve sem megengedhető a baleset, mert még ő se szeret börtönbe menni...
Ezzel nem azt állítom, hogy egy cég szervezeti felépítése, az alkalmazott fejlesztési módszertan stb. nincs hatással a termék minőségére (persze hogy van, nem is kicsi), csupán csak annyit, ezek ugyan adnak egy keretet, lehetőségeket nyújtanak, de azt aztán emberek töltik meg tartalommal.
Atomcsapda
Tudtad, hogy Magyarországon az „ésszerű” radioaktív sugárszennyezés engedélyezett? Mi sem.
2017.07.16 10:37:02
Paks II engedélyezési eljárásához készült környezeti hatástanulmány igen nagyvonalúan bánik a konkrétumokkal. Leginkább nélkülözi azokat. Nincsenek benne olyan konkrét adatok, határértékek és jellemzők, ami alapján ténylegesen meg lehetne állapítani, hogy a tervezett atomerőmű milyen hatással lesz a…..
A választóközönség jelentős része a politikai ízlésével ellentétes médiából is szokott tájékozódni, és a vidéki emberek médiahasználata is csak néhány csatorna esetében tér el jelentősen a fővárosiakétól, jóval több a hasonlóság, mint a különbözőség. Ennek ismeretében talán már nem meglepő, hogy a…..
"Egy hét eltéréssel születtek Fáncsi és Cili kölykei" - kezdte levelét Ferenc, amit alig tudtunk végigolvasni, úgy lenyűgöztek a mellékelt fotók. További szürke és csíkos gombócok kattintás után. "Ezen a képen egy boldog családi jelenetet…..
Panka találta Önöknek ezt a kihagyhatatlan akciót: egy egész falnyi könyvespolc mindössze 668 forintért (néni nélkül). A Homár arra bíztat mindenkt, hogy nyomtassa ki ezt az ajánlatot, és próbálja meg érvényesíteni a "legolcsóbb meghirdetett árat". Az elsőnek még…..
Circum
2008.04.16 13:16:29
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
@is: Nem gondolhatod, hogy napelemfarmokkal vagy szélerőműparkokkal ugyanannyi energiát ugyanakkora területen meg tudsz termelni. Az, hogy te önkényesen azt mondod, hogy a hegyoldal meg a sivatag nem számít, azzal nem vitatkozom, az a te véleményed -- de azért arról tudj, hogy attól, hogy ott kevesebb ember él, az is része a bioszférának. A világ összes háztetején a világ mai energiatermelésének nagyságrendileg kb. a 1%-át tudod megtermelni
Amúgy, mire kiépíted a kapacitást, ami a jelenleg az egész világon telepített PV egységek sokszorosa, addigra már pont 2x annyi energiát fog fogyasztani a világ, mint ma, szóval pont ugyanott fog állni a világ, mint ma, csak tele leszünk napelemmel: ourworldindata.org/grapher/global-primary-energy?year=latest
(Hadd ne beszéljek egyéb problémákról, mint ellátásbiztonság, pufferelés stb.)
Amíg azt hiszik az emberek, hogy az életmód ("fenntartható fejlődés") maradhat, és a technológia fejlődése a megoldás (mint ez a cikk is), addig nincs kiút, és a gyerekeink meg az ő gyerekeik meg megszívják.