ciooo1 2018.04.09 22:12:53

Hagyjatok mar abba, hogy ratoljatok a balhet az lmp-re, kurva unalmas. Persze, adtak volna fel meg par szazalek szavazatot es ne jutottak volna be, csak azert, hogy az elkurok meg 4 evig melegedjenek a parlamentben! Atyaeg! (3-4 lmp-s kepviselo tobb munkat vegzett az elmult 4 evben, mint 20 szoci)... nem beszelve arrol, hogy az lmp ismerte fel egyedul, es propagalta is heteken at, hogy teljes jobbiktol-balig terjedo osszefogassal lehet megverni a fideszt... csak epp erre sem Vona, sem az mszp nem volt vevo. A szocik es a dk tudtak jol, hogy oriasi bukta lesz nekik, uh jo elore - minimalizalva a blamat - leosztottak a korzetek, igy eselyt sem adva egy kesobbi szelesebb koru koordinaciora. Vona meg - erosen tulbecsulve magukat - azt hitte, hogy egyedul valtopart lesznek. Szoval a felelosoket tessek csak jobb es bal oldalon keresni, okostojasok...

ciooo1 2016.11.29 11:36:46

@Sir Galahad: valójában a kettőnek ugyanaz - kellene, hogy legyen - az érdeke. Ez belátható. 1) valóban így van. 2) szó szerint igaz, csak meglehetősen pejoratív az áthallott mondanivaló. Ugyanis a vállalkozó azért élhet az munkavállaló által (is!) megtermelt haszonból, mert a vállalkozó 1) valamilyen formában képzettebb, 2) kockáztatja a saját vagyonát, 3) jó eséllyel a vállalkozás indulásakor saját maga (akár egyedül) elvégezte mindazt a munkát, amit a munkavállalók később csinálnak. Ha mindezt belátjuk és elfogadjuk (és nem élősködő, kizsigerelőként tekintünk a vállalkozókra, mert - bár nyilván van olyan is, de - a legtöbbje tisztességes), utána elindulhat egy diskurzus arról... hogy miért tisztességtelen és aljas dolog a két csoportot egymás ellen kijátszani. Ugyanis most ez történik... lásd Orbán nyilatkozat mondanivalójának sunyisága...

ciooo1 2016.11.29 12:33:48

@Sir Galahad: Na most a rosszhiszemű feltételezésnek kb annyi esélye van, mint a jóhiszeműnek: fifti-fifti. Környezetemben a tisztességesek vannak sokkal nagyobb arányban. Az egyes esetében megfigyelhető rövid távon gondolkozásnak pedig jórészt az is az oka lehet, amilyen a magyar jogi-, gazdasági és intézményi környezet - amely jelenleg nyomokban sem tartalmaz ilyeneket: "kiszámíthatóság", "jogbiztonság", "vállalkozóbarát adókörnyezet". Ha ezeket megteremtenénk, talán volna esély rá, hogy a fekete- és szürke gazdaság fehérbe váltana, a rövid táv, hosszúra változna, stbstb. Ehelyett megy az uszítás - megint a sunyi magyar kisvállalkozók a téma, nem az, hogy mit tehetne a kormányzat azért, hogy olyan feltételeket teremtsen a vállalkozóknak, ami esélyt ad nekik, hogy azzal pozitívan éljenek. Ilyen intézkedések, mint ez is, amelyben a vállalkozókkal adóemelésével fizettetik meg sunyin a minimálbér emelését (természetes, hogy az érdekképviselet tiltakozott), épp arra jók, hogy rá lehessen kenni a munkáltatókra, hogy a szemetek nem akarnak nagyobb bért adni. De a költségvetés le nem mondana egy centről sem... hja mer' úgy kevesebb ellopható marad. Undorító. Bárcsak felnyílna az emberek szeme...

ciooo1 2016.11.29 13:09:47

@Sir Galahad: valóban, ez egy "nehéz" téma - átfogó. Igen, az említett példád helytálló. Rendben, kikényszerítik. Kérdésem költői: miért nem lőtték be úgy a béremelés-járulékcsökkentés kombót, hogy az éppen egálban legyen? Tehát, hogy ugyanannyiba kerüljön egy ember munkájának összterhe 2017-ben, mint 2016-ban? Hogy esetleg a nem, vagy kevéssé nyereséges cégeknek ne kelljen még többet adózni...ne kelljen még jobban "kreatívkönyvelni", esetleg embert elbocsátani...

ciooo1 2016.11.23 11:51:17

Kis lépés az egyik "fék" ill. "ellensúly" működőképességének, - vagy még inkább - hatékonyságának visszaállításához. Pragmatikus, céltudatos LMP-s hozzáállás.
Nagy kár, hogy - az olvasottakból úgy fest - az ide kommentelők nagy részének értelmezési/éleslátási képessége nem teszi lehetővé, hogy ezt megértse.

ciooo1 2016.11.23 11:54:03

@feketeesfeher: 3 bekezdésnyi cinizmus úgy, hogy közben nem mondott semmi értelmezhetőt. Van még a tarsolyában a leírtakhoz kapcsolódó érdemi hozzászólása is?

ciooo1 2016.08.26 16:19:53

@prognosys:
1. "Meggyőződésem, hogy ma többen vannak emocionális értelemben alkalmatlan ember a pedagógusi pályán, mint kellene..."
Biztos van ilyen tanár is, de ez csúnya általánosítás, nem ez a jellemző. Legtöbbjük türelemmel és alázattal végzi a munkáját, annak ellenére, hogy (i) nagyon alacsony a keresetük, (ii) semmi megbecsültségük, (iii) talán nehezebb a mai gyerekekkel, mint régen. (Ugyan ki más megy manapság még tanárnak, mint aki 100%-ig elhivatott?!)
2. "a pedagógusi ellenállás leginkább a haladással szemben valósul meg"
Rengeteg általános iskolás tanárnak is az a véleménye, hogy a gyerekeknek csak készségeiket kellene fejleszteni 7-14 éves korban, csak hát van az a fránya központilag előírt Nemzeti Alap Tanterv.
3. "buta, lélektelen droidokat nevelnek a gyerekekből"
lásd előző pont. Továbbá van ennek egy másik oldala is. Buta szülők, buta gyerekeit egyedül a türelmes tanár próbálja erőn nevelni, és a fejébe némi értelmet verni...ami szinte lehetetlen vállalkozás. (Ez egy közeli ismerős tapasztalata.)

ciooo1 2016.08.24 13:19:12

Kitűnő írás.
Szomorú látni - itt is - , hogy a kommentelők milyen kis %-a érti is amit olvas, illetve a gazdasági helyzetet. (És persze nyomatják a politikai sárdobálást.)
A munkaerőhiány/gazdasági versenyképesség probléma komplex ahhoz, hogy pár sorban ki lehessen fejteni. Az egyetlen üdvözítő gazdasági megoldás: növelni az ország gdp-termelő képességét. Magyarán több magyar hozzáadott értéket kell termelni. Ez modern oktatással, kiszámítható (alacsony járulékos és adószintű) gazdasági környezettel lehetséges.