orbankatalin 2017.12.01 21:43:47

@teena: Köszönöm!

orbankatalin 2017.12.03 15:06:00

@steve_: Köszönöm a hozzászólást. Szerintem inkább egyetértünk, mint nem. A minimumnak ezzel az egész problémával való foglalkozást, a tudatosságot tartom. A cenzúrát én sem tartanám akár helyes, akár célravezető megoldásnak (nem is említettem ilyet). A hangolás bonyolultabb kérdés -- lehet, hogy nagyobb kárt okozunk valamilyen hangolási kísérletel, mint amennyit javítunk. Ugyanakkor kérdés, hogy van-e olyan, hogy "bias" az adatokban, és ha igen, kell-e ezzel valamit kezdeni a döntéshozásban? Azt gondolom, hogy a nem-hangolás is valamilyen világnézetet tükröz, illetve, hogy a semmi és pl. egy merev kvótarendszer között rengeteg árnyalat van a meritokratikus kereteken belül. Mondjuk, ha MI-ra bízzuk a pályaválasztási tanácsadást, és "ő" kihoz egy adott gyereknek egy optimális iskolaválasztást és majdani foglalkozást, nagyon nagy a tétje szerintem az átláthatóságnak, és hogy legyen konszenzus abban, hogy itt mi az, ami figyelembe vehető és ami nem. De ha semmit nem tudunk erről és nincs társadalmi vita és konszenzus, akkor sem lesz ez a mechanizmus "ideológiamentes".

orbankatalin 2018.01.16 11:33:20

@steve_: Köszönöm a Marcus-cikket, tényleg jó összefoglaló. A cenzúrát azért nem említettem, mert ilyen szándék nem volt a poszt mögött -- olyan torzítások tudatosításáról és esetleges korrekciójáról volt itt szó, amelyek nem feltétlenül a rendszert működtetők szándékai szerint, hanem (rejtett) hibaként keletkeznek és amikor fény derül rájuk, a rendszer gazdái is hibaként fogják fel őket. (Az ideológiai vitákat egyébként nem tartom fölöslegesnek, de nem következik belőlük a cenzúra mint megoldás.)