Balla Endre 2016.02.03 13:50:54

@imres: Az egyetemen Angol és Francia kora újkor volt a szakterületem, de azért emlékszek 1-2 dologra a hódoltsággal kapcsolatban. I. az Oszmán törökök ahol foglaltak, ott mindenhol visszaesett a mezőgazdasági termelés színvonala, jelentősen csökkent a lakosság, elnéptelenedtek területek, stb....(a Balkán ezt a mai napig nem tudta kiheverni) II. Keresztényeknél nem volt szokás rabszolgának elhurcolni százezreket ( ajánlom figyelmébe a Magyar Kir. demográfiai mutatóit Mátyás regnálása és 1700 között...nálunk stagnált, míg pl. Angliában, Francia kir.-ban 50%-kal nőtt a lakosság) A szántóföldi termelékenység szintje 1700-ra érte el a Mátyás korabelit, míg Anglia és Német -Alföld másfélszeresére emelte termelékenységét.....még a német területeken is 25%-os a növekedés, pedig a 30éves háború a durván 20 millió lakos 1/3-át elvitte.....akkor most képzelje el, mekkora volt a pusztítás nálunk! Ezt a Handycap-et a mai időkig nem tudtuk behozni....Ne a Szulejmán szappan operát nézze, mert az bulvár! Mikor egyetemi tanáraimat kérdeztem, mi újat tudtak hozni a törökök a világnak, csak annyit válaszoltak, filozófia terén tovább gondoltak dolgokat....ennyi....az alexandriai és egyéb könyvtárak anyagát használták, illetve átvettek tudást Indiából és Kínából. Nekik nem volt Newton-juk, Descartes-juk, mivel nem sokkal korábban még kecskét őriztek a sivatagban, és nem termeléssel, hanem egymás öldöklésével szereztek javakat. Miért állítanánk szobrot neki? A lengyelek állítottak Hitlernek?