A Farkas György 2017.03.03 08:10:52

Nagyon színvonalas ez a blog, csak gratulálni tudok.
Bevallom nem vagyok fizikus. De azt látom és olvasom, hogy a hétköznapok tudását mennyire képes, befolyásolni ez a "fősodor", mely megjelenik, informál a médiákon keresztül. A mindennapi való világban ezek, az így elsajátított "tudások", szerintem, amolyan hamis tudatot hoznak létre és a tekintély "fősodor" alapján bármiféle más tudomány eredményei félreértésekké, szenzációvá változnak. Rákkutatás, időutazás, vagy a pillanat "hatalma" az idő végtelen részletekre felosztása, egy okozatnak akár megszámlálhatatlan oka lehet és még sok más.
Remélem folytatni fogja, mert fontos, hogy megtanítsa az embereket a jogos kételkedésre.
Köszönöm figyelmét.
//
Az írásokkal kapcsolatosan lehet kérdést feltenni, ha nem érthet valami ?

A Farkas György 2017.03.03 09:16:36

@Csebó: Köszönöm válaszát ! Azért bátorkodtam megkérdezni, mert ahogy jeleztem nem vagyok fizikus, és előfordulhat, hogy ostobaságot írok, kérdezek ! Volt szerencsém megtapasztalni, hogy nem minden esetben célszerű, mert vagy engem értenek félre, vagy én az írást !
Engem főleg filozófiai kérdések szempontjából is érdekel. Bár filozófus sem vagyok. Inkább idős és nem biztos, hogy bölcs. /ennyi elég is az öndicséretből :) /

A Farkas György 2017.02.21 08:17:23

Nekem a következő,- néhány dolog - jutott eszembe.
A szeretet, birtokolni akar.Ha kimondom szeretlek akkor azt kérem, hogy szeress.Birtoklási vágy.Félelem (az egyedül maradástól, a magánytól)
A szeretet, lekötelez. Ha elfogadod, hogy szeretlek , akkor tedd azt amit kérek.Érzelmi Zsarolás.
A szeretet, megbocsájtó. Ha megbocsájtó vagy, akkor jó ember vagy."Ha megdobnak kővel ... ". (Ostobaság) .Kényszerít.
Az egyház főleg erre is építi befolyását, manipulációját.Szubjektív
A másokon való segítés - szerintem - szeretet nélkül is működik.Isten vagy Jézus nélkül is.
A szeretet egy belső "hiány" érzése, "szükséglet". Lásd, fb.oldalak. giccses képek tömkelege.
Egyébként a cikk utolsó mondatát kellene - amivel egyetértek - elfogadni/elfogadtatni.
// Lehet, ostobaságokat írtam. Akkor, elnézést kérek.

A Farkas György 2017.02.04 05:41:13

@Untermensch4: Igen, én is úgy gondolom. Sokszor, elkerülhető bármiféle félreértés. // ezt célszerűnek tartom más esetben is alkalmazni. // A nyelv is változik, no meg egy-egy ismert fogalmat, a filozófusok újra értelmeznek.Más megközelítésbe kerülhet. Iszonyú mennyiségű filozófiai irányzat alakult ki.Gondolom Ön is tapasztalta. Iszonyú nehéz például fölfogni egy posztmodern írást. Pluralista szerű gondolat halmazok és ráadásul egy csomó természettudományból, matematikából átvett fogalmak, amiknek se füle, se farka.

A Farkas György 2017.02.04 19:37:49

Bevallom, nem szokásom senkit kioktatni. Most sem fogok.
Viszont annyi megjegyzésem lehet, hogy nem gondoltam volna, két "triviális" kérdésem ekkora problémát okoz. Főleg annak, akinek "rend" van a fejében, mivel az enyémben "káosz", sőt üresség ;
"Ha ott káosz van, és azt kiöntöd, akkor ott már késő a "fogalmak tisztázása". "
Legyen így.

A Farkas György 2017.02.05 07:37:27

@ipartelep: Még egyszer leírom, nem szokásom senkit se kioktatni és azzal egészíteném ki; főleg nem le minősíteni annak külsejét vagy szellemi képességeit.
A blogposztodról, rövid, tőmondatokba
1. Triviálisan igaz amit leírtál. A jövő feltételezett eseménye(i) nem tény(ek)
2. Az emberek 100 %-a tudja, legföljebb reménykedik, egy hétig, hogy 5 találatosa lesz a lottón.
3. Akkor miért írtam hozzászólást ?( 2017.02.03. 08:21:45) /ez gy kicsit hosszabb / Mert nem értem ? de értem. Akkor mi a fenének hozzászólni ? Mert nem azt nem értettem meg amit a blogposztba írtál, hanem azt, hogy egy triviális igazságról miért szükséges azt egy bonyolult érveléssel cáfolni, hogy minden ellenkező vélemény hamis.
Viszont két dolog elgondolkodtatott.
Az egyik, a hozzáállásod bármiféle más jellegű, tartalmú véleményre. Lehangoló.
A második, hogy igazából érdektelen, vagy esetleg zavaró, amelyik hozzászólás esetleg nem szervilis.
Végül.
Hogy tényleg nem olvastad végig az első ( 2017.02.03. 08:21:45) hozzászólásomat bizonyíték, hogy Borges írásának rövid elemzésében, pontosan leírtam, hogy mi történne ha jövőt tényként fogadnánk el.
Ami triviálisan lehetetlen.
Ergo Belekapaszkodtál az első mondatomba és megalkottad a negatív szellemi profilomat. Ilyet én nem teszek.
Ha azt írod, hogy nem kötelező olvasni a blogod. Igazad van !! Ha azt írod, hogy hozzászólni sem kötelező. Ebben is igazad van. Sőt, ha azt írod, hogy lehet hozzászólni, de csakis kérdést föltenni. Igazad van. Tiéd a blog.
Ennyi.
U.i:
Tisztelt Roman von Ungern-Sternberg ! ( utalva az ipartelep profilkép választásodra )
"Légy filozófus, de filozofálgatás közepette is maradj ember. " David Hume

A Farkas György 2016.08.07 18:56:54

Nem rajongok ezért a kormányért sem, mert volt már korrupt és korruptabb és legkorruptabb ! de milyen összefüggés van a korrupció és migráns kérdés között ? Mert nem sok, vagy a migránsok is korruptak és politikusok (?) vagy a mi politikusaink migránsok és korruptak ? Szerintem a magyar szavazók felnőtt emberek és nem "címeres marhák" ! Esetleg arra is gondolhatok, hogy négy évenként "címeres marhák" is lehetünk, mert a média, mint nagyhatalom módszeresen üresfejű marhát csinál belől(em)ünk. Még az sem tűnt fel, hogy a fidesz náci propagandát folytat (?) és tuti rossz logikát alkalmaz, hogy összemossa a terroristát a migránst és a menekültet ! Persze mindenki a zsebében hordja a helyes döntést, hogy ki kicsoda és mit akar, milyen szándékkal jön Európába. Csupa igazmondó fog ácsorogni, mikor benyújtja kérelmét - "én kérem terrorista vagyok !" :) Azt egyáltalán nem értem, hogy miért mi vagyunk a sz@r emberek, mikor a nagy Német birodalom közölte, hogy befogadnak minden migránst vagy menekültet. Véleményem szerint, azért nem ártana az okos nyugati világnak gondolkodni - nem szégyen ! -
hogy milyen következménye lehet kijelentéseiknek - az EU-ról nem is beszélve ! Még valamit, tudtommal rajtunk kívül több uniós állam sem óhajtja a kvóta rendszert, pedig ott is lehetnek korrupt politikusok. Utoljára nem rajongok a kormányért, nem vagyok Orbán fanklub tagja, és azt is tudom, hogy korrupció van, volt és lesz, azt viszont nekem - én - kell eldönteni, hogy elmegyek e szavazni és melyik négyzetet jelölöm meg. Ennyi

A Farkas György 2016.08.07 19:50:46

@FF2: Igaza van, és egyetértek ! Igazából másra szerettem volna fölhívni a figyelmet és szerintem ezt Ön is érti. Ha lehetne arról ügydöntő szavazást ki írni, hogy a korrupt politikus szimpla hazaáruló és összes vagyonát vissza veszi az állam és 20 évig börtönbe rohadna - nem tévézne, golfozna stb -, lehet megoldás lenne sok más problémánkra is. Köszönöm figyelmét.