Gézus2013 2022.09.21 10:42:46

Te beteg vagy. De komolyan, kezeltesd magad.

Gézus2013 2018.09.26 12:07:52

@Porcogo: Az a baj, hogy nagyon nem egy nyelven beszéltek a cikkel. És pont erre is akart utalni a cikk szerzője. Az egyik fele, hogy ami a te személyes tapasztalatod az (matematikailag) egy darab minta. Ha az össz lakosságot és a teljes állatállományt nézzük az 1:10 000 000-hoz, az, hogy hány kutyád volt nem derül ki, meg az sem, hogy ebben az időszakban (30 év) hány kutya volt összesen (göngyölítve) Magyarországon de ha azt feltételezzük, hogy legalább 10 kutyád volt és most van kb. 2,5 millió kutya akkor az is 10:2 500 000=>1: 250 000-hez...
A történet másik nézőpontja (és ez valahol a probléma is) bár erre nincs statisztika, bár többen próbálkoztak/próbálkoztunk vele, hogy a hazai kutyatartók (és most ebbe a kobor kutyákat nem számítjuk) milyen "kapcsolatban" van a kutyájával, pl. lakóhely típus szerint (KSH besorolás: főváros, megye székhely, többi megyjogú város, többi város, községek, nagyközségek), illetve iskolai végzettség szerint hogyan alakulnak, illetve ezen belül miért tart kutyát (mert a szomszédnak is van, mert házörző, mert konyhamalac, mert szobadísz, mert bent él vele a lakásban és "társ", mert munka kutya, mert segítőkutya /bár ez utóbbi kettő száma gyakorlatilag nulla a teljes popullációhoz képest). És akkor ebből lehetne már látni valamit. És felmérhető lenne a cikk szerinti (elméleti) "veszélyeztetettség". ÉS az, hogy te tudtál vigyázni a kutyádra az tök jó, de nagyon sokan nem képesek rá. Nagyon sokan azt sem veszik észre, hogy tüzel a kutya, csak amikor meglesz az alom (ld. néhány infos weboldal). Régen az állattartás kultúráját a gyerek a családban megtanúlta, mert ha a család a városi polgárság sorába tartozott, nagyon gyorsan kiderült, hogy nagyszülő, unokatestvér, rokon stb. a vidéki "parasztság" (régi demográfiai besorolás szerint)-hoz tartozott. Így akarva-akaratlanul találkozott gyerekként különböző állatokkal. Először a lovak tűntek el a 60-70-es évek közepére, majd a 80-as évek közepétől a 90-es évek végéig gyakorlatilag a teljes legelő szarvasmarha állomány, majd mostmár a legelő juh állomány is szinte 0. A kutya a városi polgárság számára egyrészt "státusz szimbolum" lett, másrészt ahogy a cikk is írja "gyerek pótlék", vidéken meg "hagyományból" maradt. És ehhez nem kell komoly "kutatónak" lenni, csak 3x végig kell autózni Magyarországon Soprontól Záhonyig 2 számjegyű főutakon és kinézni az ablakon. És végig gondolni mit láttunk egy ugyanilyen úton csak kb. 20-25 évvel ezelőtt. Meg megnézni az 50-60-as években készült szociriport fotókat. Így a gyerekek nem hozzák már magukkal azt, hogy tudják, hogy mit jelent, hogy "állat" mert nem is találkozik velük, vagy csak nagyon elszigetelten. Marad az, hogy az iskolában kéne ezt is megtanítani, az amúgy is rohamosan csökkenő term.tud óraszám terhére (most erről is megy a vita, hogy mennyi legyen pl. a biológia óraszám). A gyerekek nem tapasztalják meg sem a születést (kisgyerekként élmény volt amikor pont rokonnál voltunk és láttuk megszületni a kis borjút), így a gyerekeknek volt saját élményük a születés csodájáról, természetes volt, hogy látják a kis(ember) babákat is a családban. Nem felnőtt kellett megtapasztalnia mindenzt, és nem a saját gyerek volt az első amit látott megszületni (erre nem egy pedagógia kutatás van, hogy ez fontos lenne). De ugyanez az élet másik vége, "természetes" volt, hogy a nagymama ott haldoklott a "tisztaszobában" de látták elpusztulni a tehénkét, meg Bodri kutyát is, de látták a disznóölést, és a tyúkocska nyakának kitekerését is. Ezt ma nem látják, mert nincs. És akkor jön az amit a cikkben is írt a szerző, hogy totál hiányos tudással, felelötlenül vágnak neki az egésznek, és nincs hol megtanulni. Ezeket a dolgokat nem lehet megtanulni 25év fölött. Hogyan lehetséges a XXI. században, fővárosban, hogy diplomás nő akkoro veszi észre, hogy terhes amikor az SBO folyosóján megjelenik a baba feje (ezt saját szemmel láttam, nagymamamát kísértem el, és ott elöttünk szült meg szinte a folyóson, bejött alhasi fájdalmakkal). Ezeket komplexen, rendszerben kéne nézni. És akkor jön Bodri kutya, és van egyfajta viszonyulási probléma a kutyához. Egyrészt az elmúlt 50-70-100 évben a kutya (ld. korábban) házörző/konyhamalac funkciót töltött be, és "tenyésztővel" alig-alig lehettt találkozni (falun a nagyfaternál... ld. korábbi demográfiai megjegyzéseim), másrészt "Julikanéninél a kanapén feküdt, mert Julikanéni gyerekei már felnőttek és egyedül van. Ez a kép alakult ki. Most az elmúlt kb. 10 évben van egy érdemi átrendeződés is ezen a téren (egyrészt a demográfiai szerkezet átalakult), "új polgárosodás" és itt meg kell "találni" a kutya helyét, ez nyugaton lefutott az elmúlt néhány évtizedben, nálunk most zajlik. És erről beszélni kell, és a sok probléma mellett az egyik az ivartalanítás kérdése is, de van még 1000 másik (pl. a kutya bejöhet-e a lakásba???). És most erről kéne beszélni az iskolában, a neten, mindenhol. És nem 1:10 000 000 statisztikák lobogtatásával. Bocs de hosszú lettem.

Gézus2013 2018.09.26 12:29:06

Cikkhez: "Az ivartalanítás ellen egyetlen egy okot tudok felhozni: a populáció beszűkítésével járó génállomány vesztést." ma már (külföldön biztosan) lehet ivartalanítás előtt spermát fagyasztani, ez néhány évig eláll, és ha más haszonálatoknál évek óta jól működik (pl. lovak, szarvasmarhák), a kutyáknál is működhet (és láttam rá ha jól emlékszem Németországban példát). Ezzel a genetikai sokféleség is megőrízhető, és ha 1-2 év múlva kiderül, hogy a kutya szuper akkor a sperma felhasználható még. Igaz nem olcsó, de ez is egy járható út. Nyilván nem a fajtatiszta sétatéri keverékek esetén érdemes spermát fagyasztani, hanem olyan esetekben ahol megfelelő minőségű, tenéysztésre alkalmas kutya valamilyen ok miatt ivartalanításra kerül. Tehát ez is megoldható (legalábbis a kanok esetén). Tehát ha valaki "csak erre hivatkozva" nem akar ivartalanítani akkor ott a lehetőség, tessék spermát fagyasztatni, és raktározni.

Gézus2013 2018.09.04 16:22:44

Szerintem nem értették meg a lényeget. (vagy én értettem túl általánosan). Bárki, bármilyen "hivatalban" (és ide értve az összes magyarországi szolgáltatót is, akiknél már tudjuk, hogy ők úgy érzik, hogy ő egy hatóság és a "fogyasztó" van érte, és a fogyasztó kötelessége úgy eljárni ahogy a szolgáltató - amúgy szigorúan titkos belső szabályzatában le van írva) így viselkedik. Ésszerütlen szabályzatok, szabályok mindenhol. Sokszor meg se tudhatod előre, hogy a másik fél milyen szabályzat szerint jár el (pl. amikor a vizet próbáltuk a családiházunkba bekötni, hivatkoztak a belső szabályzatukra, amiről később kiderült, hogy titkos és nem mutathatja meg, de nekem mint leendő vízfogyasztónak ezt tudnom kéne, és a szerint kéne eljárjak). Egyetlen egy ügyintéző nincs aki az általában általa is teljesen értelmetlennek tartott szabályzaton (szabályokon) át merne lépni, mert fél, hogy kirugják,de döntési helyzetben lévő emberrel nem találkozhatsz. Tipikus: "és ez hol van leírva?- Hát itt vna a kezemben lévő papíron, de ezt Önnek nem mutathatom meg...". Amikor egy űrlapra ugyanazt az(az amúgy teljesen irreleváns) adatot 12x kell ráírjad, és ha az egyik helyen véletlenül elrontod kezd el újra, amikor le tudod tölteni PDF-ben az űrlapot, de nem fogadják el ha géppel töltöd ki (mert csak). 12x bekérik ugyanazt az iratot. A kedvencem az egyik vízművek ahol a használatbavételi eljáráshoz szükséges közműnyilatkozathoz a kérelemhez be kell csatoljad 4 eredeti példányban azt a papírt amit ugyanaz a vízművek állított ki a szerződéskötésnél és maximum egy darab eredeti példányt kap belőle az ügyfél. A beszélgetés: "Nem, nem tudunk ettől eltekinteni, ide van nekem írva, hogy ezt a papírt magának csatolnia kell. Amíg ezt nem csatolja nem tudunk tovább lépni. - Értem, de ebből nekem egy darab eredetim van, azt is maguk állították ki." Elmentem közjegyzőhöz hitelesíett másolatért amit nem fogadtak el, mert nekik négy eredeti példány kell. Amikor már ordítottam az "ügyintézővel" akkor kijött a főnök, hogy mi a baj, előadtam neki is. Majd közölte: "hát írjon egy méltányossági kérvényt, hogy méltányoságból fogadjuk el az általunk kiállított papírból készült hiteles másolatot eredetinek". Érted? Ők állítják ki a papírt amit csatolj be eredetiként... És ez csak a jéghegy csúcsa. A legkisebb "ügyintéző" "rendőr" kapaszkodik a rendeletekbe (amik sokszor ellentmondóak), dönteni nem mer (nem is dönthet mert akkor kirúgják). És így lesz rendőr állam. Fent említett Svájc, tényleg hülyék voltunk, nagyon elvesztünk, hogy hol vagyunk és sikerült egy olyan helyen megforduljunk ahol nem lett volna szabad, plusz még így sikerült egy utcai virágágyásba is belefordulni. A rendőr megállított, elmondtuk, hogy sorry de rendkívül mértékig eltévedtünk, a GPS össze vissza írányított stb. A rendőr totál segítőkész volt mondta, hogy máskor jobban figyeljünk, ő most saját hatáskörben eltekint a bírságtól, és kövessük mert elvezet minket egy olyan pontra ahonnan már tudjuk merre kell menni. Ott még egyszer megállt, kiszállt megkérdezte, hogy innen már OK-e biztosan majd jó utat kívánt. Ez a különbség, ott a rendőr saját hatáskörben el tud tekinteni a bírságtól, mert nincs neki előírva a bevétel, és nem fél attól, hogy akkor az X kolléga vagy valaki azt hiszi azért tekintett el mert lefizettük. Egyszerűen látta, hogy tényleg eltévedt túristák vagyunk.

Gézus2013 2017.11.18 21:13:29

Én ezt regadnám ki: "Pont ma sikerült egy háromsávos+1 lehajtó útszakasz legszélén közlekedve majdnem karamboloznom, amikor én jobbra, emberünk a tankban balról merőlegesen úgy gondolta, hogy a semmiből két sávot padlógázzal tesz meg."
Hát rohadtul nem biztos, hogy azért csinálta mert direkt köcsög. Aki nem jár naponta ugyanazon az útvonalon nem egyszer jár úgy, hogy a teljesen balf* módon kirakott táblák, több helyen a semmiből előbukkanó itt kellett volna jobbra menjél táblák nem könnyítik meg,és mivel nincs helyismerete nem akar még egy fél kerületetn átvergődni mert egy balf* táblázás miatt lemarad egy lehajtóról. És nem mindenkinek van GPS-e az autóban, én pl. nem szeretem és csak nagyon ritkán használom. Én is jártam már így, hogy át kellett menjek 3 sávon mert kiderült, hogy ott kéne kanyarodni (előjelző tábla 1000m-re kanyarodj, elkezdesz kisorolni, pont nem enged ki, de még bőven az 1000m-en belül egyszer csak elfogy minden és rájösz, hogy az aza 1000m csak 300 a valóságban...). Én 3x próbáltam egy "online" navigációs programot, na az szokta az embert időnként össze vissza dobálni, hogy hol is van, és ilyenkor megint jön az utolsó pillanat. Én azt útálom a pestiekben, hogy minden autós azt hiszi, hogy mindenki naponta 10x megteszi az adott utat, és minden kátyút fejből tud. És menjetek át fél európán (kivéve Franciaország mert az legalább ennyire gáz mint Magyarország) kevés ország van ilyen rosszul táblázva (most az útjelző táblákra gondolok). Én most ritkán évente 3-4 alkalommal járok pesten de az pont elég neem.

Gézus2013 2017.10.09 20:13:55

Nem leszek népszerű, de ha a családnak nincs pénze valamire akkor nem kell megvenni. Eddig is megvoltak a plusz gép nélkül ezután is meglenne. Én is szeretnék egy új autót, meg egy új házat meg sok mindent és nem kapok. Nyilván, az OEP ha indokolt támogatja (van egyéni elbírálás, meg kell igényelni és általában meg is kapják a rászorulók), de valószínűleg nincs orvosilag indokolva ez a brutál drága és értelmetlen kezelés. Én azt hiszem, soha az életben nem adnék pénzt olyan alapítványnak amelyik ilyen felelőltlenül költené a pénzt, hogy ilyen marhaságra ad. Van olyan eset amikor valóban indokolt és segít egy-egy alapítvány (én is szoktam támogatni alapítványokat), de ez nem az az eset.

Gézus2013 2017.09.23 22:20:28

@FapadOS: Nem tudom miért elfogadható, hogy 2 évente új HW-t vegyek ugyanahhoz a feladathoz? Mert a régi gépen már az oprendszer sem indul el belátható időn belül? Miért elfogadható, hogy egy fapados weblap betöltéséhez lassan gigabites sebesség kell, mert a legegyszerűbb weblap is tele van hányva js-el? Pont ettől a szemlélettől, hogy "hw erőforrás elvileg végtelen, ha mégse majd kimagyarázzuk, és a felhasználó vesz nagyobb vasat, nagyobb sávszélességet de a mi kódunk legyen robosztus, könnyen áttekinthető, öndukmentáló, sőt a legjobb lenne ha megírná saját magát". És az, hogy ez nálunk totál kiütközik mert alig találunk olyan programozót aki képes egy emb-et megcsinálni az meg az ilyen hozzá állású oktatásnak az eredménye. Tudom ma az emb programozás az marginális terület, de ez a szemlélet végigmegy az egész IT-n. Nem hiszem, hogy bárki aki IT-vel foglalkozik nem látja, hogy merre halad ez a szakma? Komolyan nem értem az egészet.

Gézus2013 2017.09.23 22:29:31

@Mérges 1234: Alapvetően értem és egyetértek azzal amit írsz. Viszont ott van a TCO (pont az IT találta ki). Lehet, hogy el tudom magyarázni egy megrendelőnek, hogy most várjon még 2 hetet, hónapot, évet stb. de utána az neki TCO-ban 5-6 év alatt visszajön. Nyilván ezek nehéz dolgok, és nehéz meghúzni a határt. És nem állítom, hogy az én összes rendszerem tökéletes, ismert vicc: "jól, gyorsan, olcsón ebből kettőt választhatsz". Én azt látom, hogy ma az IT-ben a programozók diktálnak. Minden területen. És ha be merünk szólni, hogy te öreg ez így nagyon nem lesz jó akkor mi vagyunk a hülyék. Mert ma a programozók egy olyan felsőbb kasztnak hiszik magukat, mint az istenek. "Mi tudjuk a frankót, ti hülyék vagytok, hogy forrasztgattok". Nem egy egyeztetést ültem végig, több nagy projektet cswináltunk végig és mindig az volt a végkifejlette a dolgonak, hogy a T. programozó urak (és kisebb részt hölgyek) istenek, nem szabad nekik beszólni mert akkor megsértődnek, egyszer elhangzott: "ez így lesz és kész, ha nem tetszik keress mást". És itt is ez látszik ebben a vitában. "Hát mi iylen meg olyan szuper kódot tudunk írni, de kell hozzá a föld összes hw-e". És alapvetően Knuthal egyetértek, de a korábban valaki által beidézett mondása szerintem az unix világ általános problémája. "Ne optimalizálj mert elveszi az időt attól amivel tényleg kéne foglalkozni".

Gézus2013 2017.10.01 22:01:10

Most egy pár napig dolgoztam+család és csak most tudok reagálni ezért bocs.
"Alick
2017.09.23. 23:10:20
@Gézus2013: Nekem inkább az jön le, hogy az embedded világban nem is a sebességre való optimalizálás az alapkérdés, hanem hogy a folyamatok véletlenül se kerüljenek egymáshoz képest nehezen definiálható állapotokba." Ezt úgy gondolom, hogy ez "alapfunkcionalitás", de igazad van, igazán fel se tételezem, hogy ez más rendszerek esetén nem így van (bár láttam már olyan programot ami saját magával került dead lockba).

Gézus2013 2017.06.28 16:11:26

Imádom az ilyen köcsög jogvédőket. Az én jogomat ki védi? Kiadtuk az örökölt lakást egy normálisnak kinéző családnak, egy évig nem is volt velük baj, de utána elkezdtek nem fizetni, kirakni nem lehet őket mert (mivel engedtem bejelentkezni, hogy a szegény gyerek tudjon iskolába járni) be vannak oda jelentkezve ez a lakcímuk (tartózkodási hely, vagy a mi bánat van most az ideiglenes lakcím helyett). Jelenleg 1,5 éve húzzák a pert és csak termelik nekem a veszteséget, mivel papiron nincs munkájuk behajtani se lehet rajtuk, eddig a ki nem fizetett közüzemi számlákkal együtt több mint 2 millió forinttal tartoznak. Soha többet senkinek nem fogom engedni, hogy bejelentkezzen. És ha te kedves jogvédő nem csak a kizsákmányoló szemét jogait védenéd hanem az enyémet is másként állnék hozzá. És igen teljesen helyesen az ilyen szemetektől el kell venni a gyereket, és legyen hivtalosan is hajléktalan mert akkor van egy pici esélyem arra, hogy kitegyem a nem fizető lakómat. De amíg a jog azt védi aki bent van a lakásban és a hozzád hasonló megélhetési jogvédő is és azt senki nem nézi, hogy ez nekem mennyibe kerül (nyilván ebbe bele sincs számolva az a kár amit okoztak a lakásban). Ha meglesz a lehetőség, hogy nem fizet akkor 30 napon belül az utcára kitehetem akkor esetleg megfontolom, hogy támogatok egy ilyen kezdeményezést.

Gézus2013 2016.02.17 19:45:25

A kedves posztoló meg nyilván abba a kategóriába esik aki megvan győződve arról (mint mindegyik), hogy az adott állást "rá találták ki" és "ő az ideális jelölt". Na ebből érkezik egyszerre 300 db. és ebből pontosan 300 nem felel meg a követelményeknek. Az álláshírdetésbe egyértelműen beleírtuk, hogy EU piacra dolgozó cég vagyunk és ezért angol nyelv elvárás, német vagy orosz nyelv előny, ezen kívül mérnöki diploma (az egyik állásra gépész, a másikra villamosmérnök). Meg néhány általános elvárás, és tájékoztatás hogy éves szinten kb. 30-50 nap külföldi munka. Érkezett nagyjából 300 db. önéletrajz. Ebből összesen 2-nek volt szakirányú diplomája, de volt magyar, angol, történelem szakos tanár, óvodai nevelő, meg még a jóég tudja milyen diplomás. A 2 diplomásból az egyik kikötötte, hogy ő külföldi munkára nem hajlandó.

Szerinted írjak mindegyiknek egyenként, hogy bocsi de lécci olvasd már el mire válaszoltál? Kis cég vagyunk 3-5 évente veszünk fel 1-1 embert, nincs külön HR, nincs rá külön script meg stb., hogy mindenkinek egyenként elküldjük, hogy bocsi de semmiben nem felelsz meg az elvárásoknak.

De ezt láttam korábbi munkahelyemen ahol speciális tudást igénylő mérnököt kerestünk és jött ott mindenki, egy részének még érettségije se volt.

Gézus2013 2016.02.19 13:39:05

@Nemzeti Dohányos:
Pl. azért mert kell hozzá a szemlélet. Meg azért, mert pl. egy francia által készített "angol" nyelvű terv alapján kell kivitelezni, szabványosnak közel sem mondható jelölés rendszerrel, kell egy olyan mérnök aki ebből képes a gyártást, kivitelezést irányítani, mert sajnos a szerelő, technikus, szakmunkásnak lövése sincs róla.

Gézus2013 2016.02.19 13:43:31

@Nemzeti Dohányos: Vagy például arra,hogyha van egyetemi diplomája akkor kifizetjük neki a tervezői képzést, hogy legyen tervezői jogosultsága és önállóan alá tudjon írni tervet. Ehhez meg egyetemi végzettség kell.

Gézus2013 2016.01.19 20:46:10

A taxisoknak nem az uber ellen kéne tüntetni, hanem a szemetet kisöpörni maguk közül. Ezt csak ők tudnák megtenni. Amíg Pesten 100 taxiból maximum 1 normális a többi az alábbiak egyike:
a./ lehúzós (külföldi barátaim egy része ugyanazon az útvonalon de másik taxiba szálltak mint mi, velük közölték, hogy a Taxi órán lévő szám személyenként értendő...)
b./ büdös (kb. 1 hete nem mosdott, és ne a kánikulára fogja, mert télen is), ugyan az autójában nem dohányzik, de amúgy igen, és a cigiszagra rá lehet könyökölni
c./ részeg (nem egy atom részeg taxissal találkoztam már)
d./ bunkó az utassal, a többi autóssal. Ha körülötted van egy Taxi ahol ő egy nap 1000x elmegy, te meg 5 évben egyszer és kicsit bizonytalan vagy, hogy a PEsti "kiválló" táblázottságban, és a "jól látható utcatáblák" erdelyében próbálsz tájékozódni rád dudál, rosszabb esetben kiszáll és az öklével veri az oldal ablakodat, vagy a szélvédődet.
e./ Azt hiszi, hogy ő az isten ld. mostani tüntetés.

Amíg ilyenekkel tele a város addig ne tüntessenek! Tisztitsák ki magukból a szemetet. Ha erre nem hajlandóak akkor azt kell modani maradjanak otthon és vegyék észre, hogy a kiskirályságuk elmúlt.

Gézus2013 2015.11.26 21:08:19

Hajrá! Csak így tovább. Szidd azokat akik tenni akarnak valamit ez ellen az észveszejtő ökörség ellen. Pusztán csak a hírekből kiindulva, a környezeti hatástanulmány ismerete nélkül mindenkinek aki tanúlt középiskolában fizikát el kéne jutnia erre a szintre, hogy ez műszakilag nem megvalósítható a jelenlegi földrajzi, és környezeti adottságok mellett. Beleértve, hoyg a távvezetéki kapacítás sem elegendő arra, hogy ez az energia eljusson a fogyasztókig (ld. MAVIR adatok). A Duna nem képes ennyit elhűteni. És nem olyan régen volt Fukusima ahol a legnagyobb problémát az okozta, hogy egy vészleállást követően nem tudták hűteni a blokkokat. Egy nagyobb hálózati zavar esetén az erőmű teljes termikus teljesítményét kell elhűtenie a Dunának (párhuzamos üzem esetén a meglévő 4 blokkét is). Ez a jelenlegi vízhozam adatok alapján még egy laikusnak is feltűnik, hogy ez így nem fog menni. És itt nem arról van szó, hogy mibe kerül, hanem, hogy nem lehet majd üzembe tartani, vagy csak azon az áron, hogy a Duna élővilágát egy jelentős szakaszon veszélyezteti.