Adatok
n.n.n.
0 bejegyzést írt és 47 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Napok óta pörög a vita a grúz béranya rendszerről szóló cikkünk körül, és ennek nem lehet eléggé örülni: azt jelenti, hogy egy nemzetközi jogot érintő, alapvető emberi jogi kérdést (kérdés-csokrot) nem lehet a szőnyeg alá söpörni, és elhallgattatni.
Követem a magyar nyelvű és az angol nyelvű…..
Az erőszakos férfi ellentéte a gondoskodó férfi. A gondoskodó férfiak kultúrájának kialakításához nyíltan kell beszélnünk a gondoskodás természetéről. Milyen érzés gondoskodni? Ezt kell elsajátítani minden férfinak, megtanulva más férfiaktól, akik már korábban megtanulták azt. Mert amikor egy férfi…..
Eleged van a kéretlen (pornó)reklámokból? A fölugró ablakokból? A böngészés közben rád ömlesztett irdatlan mennyiségű virtuális szemétből, és abból, hogy adatbúvár cégek lekövetik, mire kattintottál korábban?..
Nemrég úgy álltam volna itt, mint egy jóképű, életének legjobb éveiben járó férfi, aki sokak számára példa értékű házasságban él. Az LMP kezdeményezője és ismert arca voltam, majd a Greenpeace szóvivője, néhány izgalmas és megnyert zöldpolitikai üggyel a hátam mögött nem volt okom a panaszra.…..
Elégedetlenek vagyunk a rendszerrel. De milyen is pontosan a rendszer? És milyen lehetőségeink vannak ellene? Létezik-e olyan eszme, ami mögé egyszerre tud beállni – párttól és politikai oldaltól függetlenül – az összes elégedetlenkedő? Kiáltvány arról, mi a metszetszemlélet. És hogy miért nem lesz…..
n.n.n.
2017.05.10 07:53:12
Csányi Gergely válasza Gergely Dóra és a Szabadnem blog szerzőinek válaszcikkére
Kedves Szerzők,
Hadd használjam most a (nyílt) levél-formát, mivel egyedül a cikketekre szeretnék reagálni.
Válaszotokban csúszkálva szerepelnek olyan kifejezések, mint kapitalizmus, rendszer és osztály, ennélfogva…..
Dinamó Műhely
Kísérlet egy valóban felszabadító és emancipatórikus jelentőségű gasztrokritikára
2016.06.13 12:41:36
Minden valódi baloldalinak elsődleges feladata kellene, hogy legyen, hogy a mátrai borzaskát és társait átértelmezve, interszekcionális perspektívából kiindulva a kóser és a proli konyha fúzióját privilegizálják, olyan ételeket helyezve előtérbe, mint a Flódni á la Békásmegyer, a Mikrós Zsidótojás…..
A gasztroforradalomnak nevezett fogyasztási gasztropornógráfia nem érdemelne egy blogbejegyzésnyi szót se, ha a 444.hu szerzője ne gondolná úgy, hogy nevetség és szégyen tárgyává kell tenni az olyan népszerű ételeket, mint a kárpáti borzaska, és persze az is méltánytalan, ha valaki olcsón…..
Kép: Andrea Mantegna: Bacchanalia in a wine press
1.Mára a lehetetlen vált lehetővé. A non-humán térbeliség, az ember nélküli digitális anti-város vírusszerűen oszlik szét a valóság felszaggatott anyagán. Centrum és periféria, eredeti és másolat helyett varázstalanított fúziók vég nélküli…..
n.n.n.
2016.05.02 18:16:43
@ipartelep: valószínűleg összefügg a múltkorival, ahogy azt más is sejteni véli, ugyanazok lehetnek az "elkövetők". És akkor össze lehet olvasni a kettőt és kihámozni belőle az ellenszenveket pl. Szerzők vélhetően utálják (?) nagyon a digitális mindenséget...
Előzőekben megtudhattuk, hogy őszerintük a virtuális felületnek mint olyannak agresszió tárgyának kell lenni - az direkt arra való! És ennek direkt az olyan felület az oka. Mert azok a virtuális felületek "pornográf módon felkínálkoznak" direkt őszerintük az agressziónak. A fizikai realitásra vonatkoztatva kb. ennyi volt az értelme, kb. az egyetlen fizikai realitás, amit artikuláltak, az agresszió volt és annak a megmagyarázása: vannak entitások, amikkel azt el "kell" követni. (És momentán divatosan legyen az agresszió tárgya valami virtuális digitális izé, mert most olyan van - és akkor még azt is meg lehet magyarázni, hogy amíg az nem volt, csak a nagy anyatermészet, szent békességben élt az emberi nem és nem volt soha semmi ellenségesség, háborúság se. Mindenről a gonosz Neumann János tehet!)
És meg lett magyarázva, abszolút divatosan, ilyen se volt még, miért "kell" az agressziót elkövetni: arról az agresszió tárgya tehet - mert annak az az ontológiai lényege, hogy ő az, amivel el kell követni. Ez volt kb. a "fizikai realitás", ami körül lett járva itten a múltkor. Ebből, aki akar, levonhat következtetéseket arra is, hogy ezek a "mókusok" vajon hogyan gondolkodnak az agresszióról akkor, ha annak hús-vér ember a tárgya. Az agresszió tárgyával mindenesetre őszerintük azért "kell" elkövetni az agressziót, mert az pornográf módon felkínálkozik annak.
... ezt párhuzamba lehet állítani a nők elleni erőszakkal is. Ahogy szokás azt magyarázni: arról mindig a nő tehet; ha a nővel erőszakoskodnak, bántalmazzák, azzal a nővel azt KELL! - és biztosan azért, mert azt a nő akarja és biztosan úgy öltözik és mutogatja magát! stb. (Velem speciel azért erőszakoskodtak, mert nem öltöztem elég nőiesen és nem mutogattam magam - és megmagyarázták: velem azért kell erőszakoskodni.) De virtuális terekben is szokás nőkkel erőszakoskodni - és azt is azért "kell" bizonyára, mert az direkt olyan hely, ott annak nem lehet ellenállni.
A lényeg, hogy azt mindig "kell", az agresszornak az feszt kényszeres késztetése. (Rosszabb esetben magasabb igazságok nevében "kell" elkövetni.) Neki az agresszió tárgyával azt "kell" elkövetni és az agresszió helyén azt "kell" - és meg kell magyarázni: miért.
A múltkori értelme kb. az volt, hogy 1) az agresszió tárgyával azt kell és miért: mert neki lételméleti lényege az! 2) az agresszió helyén azt kell. (Ennek archaikus "oka" és indoka van, amit manapság főleg kényszerbetegségnek neveznek, Mircea Eliade hierofániának nevezte.)
Most, ha úgy vesszük, hogy ez a múltkori folytatása, további információkat kaptunk. Annak a fejtegetését, hogy vajon miféle indítékból hozhatnak létre mások virtuális felületeket - amikkel aztán muszáj az agressziót elkövetni. Meg hogy vajon kik lehetnek azok, akik az olyan virtuális digitális izékat létrehozzák, működtetik - és miféle gonoszok.
Mert aki ellen agressziót KELL elkövetni, az a gonosz - ilyen se volt még a történelembe', hogy ezt magyarázták volna.
Nem művészet. Kíváncsian várom a folytatást.
Előzőekben megtudhattuk, hogy őszerintük a virtuális felületnek mint olyannak agresszió tárgyának kell lenni - az direkt arra való! És ennek direkt az olyan felület az oka. Mert azok a virtuális felületek "pornográf módon felkínálkoznak" direkt őszerintük az agressziónak. A fizikai realitásra vonatkoztatva kb. ennyi volt az értelme, kb. az egyetlen fizikai realitás, amit artikuláltak, az agresszió volt és annak a megmagyarázása: vannak entitások, amikkel azt el "kell" követni. (És momentán divatosan legyen az agresszió tárgya valami virtuális digitális izé, mert most olyan van - és akkor még azt is meg lehet magyarázni, hogy amíg az nem volt, csak a nagy anyatermészet, szent békességben élt az emberi nem és nem volt soha semmi ellenségesség, háborúság se. Mindenről a gonosz Neumann János tehet!)
És meg lett magyarázva, abszolút divatosan, ilyen se volt még, miért "kell" az agressziót elkövetni: arról az agresszió tárgya tehet - mert annak az az ontológiai lényege, hogy ő az, amivel el kell követni. Ez volt kb. a "fizikai realitás", ami körül lett járva itten a múltkor. Ebből, aki akar, levonhat következtetéseket arra is, hogy ezek a "mókusok" vajon hogyan gondolkodnak az agresszióról akkor, ha annak hús-vér ember a tárgya. Az agresszió tárgyával mindenesetre őszerintük azért "kell" elkövetni az agressziót, mert az pornográf módon felkínálkozik annak.
... ezt párhuzamba lehet állítani a nők elleni erőszakkal is. Ahogy szokás azt magyarázni: arról mindig a nő tehet; ha a nővel erőszakoskodnak, bántalmazzák, azzal a nővel azt KELL! - és biztosan azért, mert azt a nő akarja és biztosan úgy öltözik és mutogatja magát! stb. (Velem speciel azért erőszakoskodtak, mert nem öltöztem elég nőiesen és nem mutogattam magam - és megmagyarázták: velem azért kell erőszakoskodni.) De virtuális terekben is szokás nőkkel erőszakoskodni - és azt is azért "kell" bizonyára, mert az direkt olyan hely, ott annak nem lehet ellenállni.
A lényeg, hogy azt mindig "kell", az agresszornak az feszt kényszeres késztetése. (Rosszabb esetben magasabb igazságok nevében "kell" elkövetni.) Neki az agresszió tárgyával azt "kell" elkövetni és az agresszió helyén azt "kell" - és meg kell magyarázni: miért.
A múltkori értelme kb. az volt, hogy 1) az agresszió tárgyával azt kell és miért: mert neki lételméleti lényege az! 2) az agresszió helyén azt kell. (Ennek archaikus "oka" és indoka van, amit manapság főleg kényszerbetegségnek neveznek, Mircea Eliade hierofániának nevezte.)
Most, ha úgy vesszük, hogy ez a múltkori folytatása, további információkat kaptunk. Annak a fejtegetését, hogy vajon miféle indítékból hozhatnak létre mások virtuális felületeket - amikkel aztán muszáj az agressziót elkövetni. Meg hogy vajon kik lehetnek azok, akik az olyan virtuális digitális izékat létrehozzák, működtetik - és miféle gonoszok.
Mert aki ellen agressziót KELL elkövetni, az a gonosz - ilyen se volt még a történelembe', hogy ezt magyarázták volna.
Nem művészet. Kíváncsian várom a folytatást.
n.n.n.
2016.05.12 21:23:01
Nekem volt már alkalmam találkozni nagyon hasonló hülyeségekkel, mint amiket a cikkben összehordtak. Egy Steiner-féle antropozófián és agykontrollon művelődött nőszemély adott elő nekem (és tudtommal másoknak is) nagyon hasonlóakat. Tételesen sorolni is lehetne a hasonlóságokat. Az egésznek a "lényege" az volt, hogy az nem normális, ha valakinek olyan mentális képességei vannak, hogy fölveszik a Műegyetem építészkarára és ott tanulhat - és az a zsidó gondolkodás és az a rossz! és az építészek a gonoszok és ők rontják el és teszik tönkre a teret is (mint olyat) mert nem olyan szimbólumosakat építenek, ami a jó és a Makovecz...
És a jó jobbagyféltekés gondolkodás a jó, amiben ellentétekre kell osztani a "világot" és a másikat aki nem olyan gyűlölni kell és agyonverni akarni, minimum. (És hisztérikusan és fenyegetőzve követelte: valljam be a Bűnt, amiért engem meg kell büntetni. Például azt kellett bevallanom, hogy biztosan holokauszttúlélők leszármazottja vagyok.)
És még az is meg volt magyarázva, hogy az "egyenesvonalú építészet" is a gonosz és rossz és a vízszintes egyenes a gonosz szimbóluma. És az a kapitalizmusnak is a szimbóluma és a gonosz kapitalisták (zsidók) építenek olyanokat - és azzal szemben mind van a jó anyatermészet.
(A nőnek egyébként agorafóbiája volt, vagy valami egyéb téri tájékozódási problémája, és kb. azért haragudott az építészekre. Akik elrontják neki a teret.)
epiteszforum.hu/utoirat
És a jó jobbagyféltekés gondolkodás a jó, amiben ellentétekre kell osztani a "világot" és a másikat aki nem olyan gyűlölni kell és agyonverni akarni, minimum. (És hisztérikusan és fenyegetőzve követelte: valljam be a Bűnt, amiért engem meg kell büntetni. Például azt kellett bevallanom, hogy biztosan holokauszttúlélők leszármazottja vagyok.)
És még az is meg volt magyarázva, hogy az "egyenesvonalú építészet" is a gonosz és rossz és a vízszintes egyenes a gonosz szimbóluma. És az a kapitalizmusnak is a szimbóluma és a gonosz kapitalisták (zsidók) építenek olyanokat - és azzal szemben mind van a jó anyatermészet.
(A nőnek egyébként agorafóbiája volt, vagy valami egyéb téri tájékozódási problémája, és kb. azért haragudott az építészekre. Akik elrontják neki a teret.)
epiteszforum.hu/utoirat
Napjainkban általános az ’adat-trauma’ a kódok terrorja által kiváltott pszichózis, neurotikus hisztéria, a megmaradt emberi sajátosságok szánalmas feltöltése a ’közösségi hálók’ adattengerébe. Az emberi és a digitális idegrendszer összeolvad. Digitalitás terrorisztikusan dobogó szív…..
Tamás Gáspár Miklós írása.
Kedden, március 8-án azt írtam, hogy úgy látszik, némelyek a Jobbik, az MSZP és az LMP koalícióját fontolgatják. Többen emlékeztetnek rá, hogy ez az ötlet (más formában) már fölmerült öt évvel ezelőtt, amikor Karácsony Gergely „technikai koalíciót” javasolt az alkotmányos…..
Kiss Tibor Noé jegyzete.
Mit lehet elhinni annak a pártszóvivőnek, aki szerint tökmindegy, hogy a magyarországi nyomort ábrázoló videón román nyomortelepekről készült felvételek szerepelnek? Magyarázza már el nekem valaki, hogy Gréczy Zsolt miben különbözik bármelyik kormánypárti „médiasátántól”.…..
n.n.n.
2016.03.09 17:48:16
Itt egy kis nőnapi zsidózás és transzgyűlölet inkluzíve: www.amiidonk.hu/antifasizmus/europai-feministai-es-noi-keljetek-fel-ez-ellen-a-patriarchalis-es-kapitalista-orulet-ellen/
A gonosz tudjukkik kapitalista genderőrülete - szemben a cisz- és heteronormatív anyatermészettel. Bájos baloldali rögeszme a reflektálatlan biológiai esszencializmus, mint az ember "természetes" állapota - akkor is, ha antropológusok tudnak olyan törzsi kultúrákról, amik a mi fogalmaink szerint alapból interszexuálisnak tekintik az embert. De mifelénk az is biztosan a gonosz bankárok találmánya, akik egy androgün istent imádnak. (Egyes feministák szokták állítólag a zsidók szemére vetni ezt.) Az anyának meg az legyen a természete, hogy adjon mindent, ami kell de azonnal! - és a nőies nőnek az a kötelessége és adja ami kell de azonnal! És ha nem adja de azonnal azt mind, ami kell! szexuálisan abnormális és nem nőiesnő és biztosan zsidó stb. (Tessék megérdeklődni pl. a Térey Janikától, ő egy ilyen anyaszakértő.)
És mitikus sztereotípiákat fölkínálni a médiákban valóságként (bármiről, bárkiről): összhangban áll azokkal a misztikus elképzelésekkel az "anyatermészetről".
A gonosz tudjukkik kapitalista genderőrülete - szemben a cisz- és heteronormatív anyatermészettel. Bájos baloldali rögeszme a reflektálatlan biológiai esszencializmus, mint az ember "természetes" állapota - akkor is, ha antropológusok tudnak olyan törzsi kultúrákról, amik a mi fogalmaink szerint alapból interszexuálisnak tekintik az embert. De mifelénk az is biztosan a gonosz bankárok találmánya, akik egy androgün istent imádnak. (Egyes feministák szokták állítólag a zsidók szemére vetni ezt.) Az anyának meg az legyen a természete, hogy adjon mindent, ami kell de azonnal! - és a nőies nőnek az a kötelessége és adja ami kell de azonnal! És ha nem adja de azonnal azt mind, ami kell! szexuálisan abnormális és nem nőiesnő és biztosan zsidó stb. (Tessék megérdeklődni pl. a Térey Janikától, ő egy ilyen anyaszakértő.)
És mitikus sztereotípiákat fölkínálni a médiákban valóságként (bármiről, bárkiről): összhangban áll azokkal a misztikus elképzelésekkel az "anyatermészetről".
Ne tévesszen meg senkit az USA-ból kilóra exportált pitiáner identitáspolitika, a konyha interszekcionalitás á la tumblr! Női testben élni a patriarchátusban nem privilégium, nőnek lenni nem egy szabadon lebegő jelző, amibe önkifejezésként, játékként bele lehet érezni. Amint kiteszem a lábam az…..
A késő-kapitalista társadalom az élet tagadása, egy olyan tagadás, amely ennek ellenére megalkotja saját vizuális formáját: ez a spektákulum. Ebből az élettelenségből nincs kiút, „a jelen nem kínál menekülési utat.” A jelentől eltérő jövő víziójának meglelését lehetetlenné teszi „a jövő…..
n.n.n.
2016.01.18 21:48:50
@ipartelep: mire alapozod ezt? tudom, hogy nem kellett volna ide írnom mindezt. De volt rá okom. (És sem a korábbi bántalmazóim őrültségeiért, sem az aktuális zaklatóim fenyegetőzéseiért nem vállalom a felelősséget, akkor sem, ha te vagy kedves követelni.) PTSD tüneteim voltak és néha még vannak is.
n.n.n.
2016.01.18 21:56:28
@ipartelep: a támadóm, aki fizikailag is rám támadt, konkrétan AZÉRT támadt rám, mert ő is úgy gondolta: AZ NEM NORMÁLIS, ha egy nő fél és rosszul érzi magát, ha fenyegetik, bántalmazzák és nem akarja azt megengedni és az se normális, ha egy nő sikoltozik, ha megtámadják és az sem normális, hogy én nem engedtem meg korábban a nemi erőszakot és az se normális, hogy nem akartam szexuális kapcsolatot létesíteni azokkal, akik ezt követelték. (Az online zaklatók állítólag ezért zaklattak/zaklatnak, BOSSZÚBÓL. És azért, mert ők "feministák".)
n.n.n.
2016.01.18 22:53:27
@ipartelep: nem sorollak az "üldözőim" közé. Ha ettől tartasz, azt javaslom, nézz utána talán a cyberbullying jelenségnek vagy annak, hogy bántalmazó kapcsolatból kilépő nőket kik hogyan miért szoktak "üldözni". Nem hinném, hogy okom lenne téged az efféle "üldözők" közé sorolni. (Egyébként a bántalmazóim voltak tipikusan paranoiások, de ezt én sem akarom megbeszélni itt.)
Nem lehet az „életet” teljesen elválasztani a „politikától” – ha az életfolyamatok kontrollálhatóak és transzformálhatóak, úgy az „élet” nem egy stabil ontológiai referenciapont. Nagyon fontos hangsúlyozni, hogy a „test” mindig a materialitásban szituált, és a hatalmi relációk ennek mentén hatják…..
n.n.n.
2016.01.18 15:13:07
@Spiritmonger: a nem bináris identitású transzok az ufóktól származnak. Azért nem olyan a nemi identitásom, amilyennek lenni kell, mert állítólag genetikailag fertőzött vagyok. Ufógénekkel. (Ezt nem én találtam ki, nehogy már azt higgye valaki, hanem egy alighanem őrült transzfób és antiszemita bántalmazó. A zsidózás nem volt neki elég. Azzal nem tudta elég jól megmagyarázni az én nemi identitásom rendellenességét és főleg azt, hogy nekem mi közöm van valami geometriai összeesküvéshez, és ezért bele kellett venni még a magyarázatba az ufókat is.)
Közelről nem vicces, ha leufózzák az embert és "azért" "kell" bántalmazni, kiirtani - az írmagját is! Rohadtul nem vicces. Ennyit a transzfóbiáról. Azóta megvan róla a véleményem.
Közelről nem vicces, ha leufózzák az embert és "azért" "kell" bántalmazni, kiirtani - az írmagját is! Rohadtul nem vicces. Ennyit a transzfóbiáról. Azóta megvan róla a véleményem.
A McDonald’s elviekben az a hely, ahol olyanokat foglalkoztatnak, akik más munkára nem alkalmasak. Feltűnt, hogy kezdő állásoknál nem vesznek fel olyanokat, mint akikkel én dolgoztam. Számos hátrányoshelyzetű, eltérő bőrszínű, elhízott kollégám volt, akik nem az elfogadottak…..
n.n.n.
2015.12.20 14:41:19
@endike: én is ismerek olyan melóst, aki szabadidejében nők elleni erőszakban és nők fenyegetésében önképezte magát, aztán abból akart megélni is.
Kérkedett is vele a tahó barom, ilyenek kérkednek azzal mindig, hogy az milyen menő, és az a menő! nőket fenyegetni és bántalmazni és abból élni a menő! és az sokkal menőbb, mint egyetemen tanulni és diplomát szerezni - mert abból nem lehet megélni úgyse és a diplomások azok mind közönséges csórók de bezzeg ő nem akar olyan lenni! És nem az számít, honnan van a pénzt, csak az számít, hogy sok legyen
Kérkedett is vele a tahó barom, ilyenek kérkednek azzal mindig, hogy az milyen menő, és az a menő! nőket fenyegetni és bántalmazni és abból élni a menő! és az sokkal menőbb, mint egyetemen tanulni és diplomát szerezni - mert abból nem lehet megélni úgyse és a diplomások azok mind közönséges csórók de bezzeg ő nem akar olyan lenni! És nem az számít, honnan van a pénzt, csak az számít, hogy sok legyen
A marxizmus kollektív tudattalanja tulajdonképpen az a kikezdhetetlen és megingathatatlan viszony a világhoz, miszerint amíg „modern” kapitalizmus van, addig a szocializmus kérdése történelmi értelemben aktuális, addig az „alternatív modernitás” szellemi és politikai mozgalmai…..
Sok mindent megmagyaráz a magyar liberalizmus jelenlegi szellemi állapotáról az, hogy közülük vannak akik úgy tartják, hogy sikeres és példamutató politikai akció az, amikor az egyetemi fiatalság aktivistái valakit vagy valakiket kitiltanak egy egyetemről. Amikor a sajtószabadság…..
A szociális háló csúcsán lenni kényelmes, aki alul van viszont nem szereti, ha emlékeztetik helyzetére. Üres maradt az osztályok koporsója.
Kép: socialistpartyp.files.wordpress.com
Semmi sem illusztrálhatná jobban, hogyan léteznek egymás mellett, alatt és felett ma a…..
Aki az állami kiterjedt ellenőrzésben csak és kizárólag nemzetállami Guantánamókat lát, és könnyeket sirat az olyan haza (USA)- és világárulók miatt, mint a Putyin ölében pihengető Edward Snowden, az nem tudja csillapítani a terror logikáját, az csak erősíti a „bármi…..
Az érzelmek uralásáért folytatott harc ezért aztán semmi esetre sem a „politikai cselekvés ellehetetlenítése”, hanem teljes értékű, telivér politikai küzdelem. Sajnos a közbeszéd vitái nem testetlen intellektusok űrben lebegő társaságában zajlanak, hanem olyan hatalmi…..
Nyugaton, főleg az USA liberális magánegyetemein, továbbá a baloldali újságokban is kezdik felismerni, hogy ami az érzékenység és érzékenyítés nevében történik, az sérti a szólásszabadságot és ellehetetleníti mindenféle vita lehetőségét. Nem fogom itt felsorolni, hogyan…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Leginkább az utolsó bekezdés miatt volt ez a benyomásom.
Kicsit furcsa ott az a kultúrharc is (más is)... Ugyan miért lenne kultúrharc, ha valaki a konzervatív és keresztény erkölcsökkel tökéletes egyezésben ellenzi a prostitúciót (vagy pláne béranyaságot): ez mind tökéletesen megfelel a hagyományos, konzervatív értékrendnek és a keresztény kultúrának.
Inkább az ő nézeteit lehetne kultúrharcnak nevezni.