gbabocsay 2015.11.03 11:43:29

javaslom elolvasni az egyébként a bejegyzésben is belinkelt profilt
www.amnh.org/our-research/staff-directory/chris-filardi
Ez az ember többet tett a Csendes-óceán térségében található madarak védelméért, mint amit a magunk részéről valaha is álmodhatnánk. Az egyed sajnálata érthető, különösen ilyen magas cukiság faktor mellett. De a faj védelme egészen más megközelítést igényel. A múzeumi példányok bonyolult összefüggéseken (ebből próbáltam valamit megvilágítani) keresztül kulcselemei lehetnek fajok védelmének. Állatok milliói pusztulnak miattunk áttételesen. Elég, ha a számítógép használatát nézzük. Az abban lévő fémekért teljes esőerdőket túrnak fel. De az átlagember mossa a kezeit, és még csak nem is akar hallani az ilyen összefüggésekről. Helyette nekimegy olyanoknak, akik elképesztő tudással tesznek, méghozzá rengeteget, és a fejét vennék, mert feláldoz egy cuki madarat. Mindannyiunk napi szinten előidézője cuki állatok milliói pusztulásának azáltal, hogy olyan dolgokat fogyasztunk, amelynek az élővilág letarolása az ára: elektronikai eszközök, kozmetikumok (pálmaolaj), hús minden formája, műanyag, építőanyag stb. Eszébe jutott-e már valakinek, hogy amikor elmegy egy tengerparti szállodába, akkor olyan helyen lakik, amelynek helyén szárazföldi teknősök százai legeltek, olyan parton nyaral, amelyen tengeri teknősök ezrei keltek ki valamikor, ahol hazai madaraink vészelték át a telet, ahol parti madaraink töltötték fel élelemraktáraikat stb. Nem annak kell a fejét venni, aki mindezt feltárja, és a kellő bizonyítékokat használva (igen, a kitömött tetem az egyetlen, amit ma elfogadnak, és meg is marad generációkon át, erről későbbi blogokban többet, mert a technikai a közhiedelemmel ellentétben nem váltja ki) védelmi intézkedéseket javasol.