Russel Shoemaker 2015.11.02 08:07:46

@Hóhér az utolsó barátod: "magyarán fingod sincs, van-e ott működő kamera, ha van, rögzíte-e, ha rögzít, mit és vajon jogosan vagy jogsértően" - ezeket mind pontról pontra szabályozza a törvény. Ugyanis ha nincs "tábla" és nem a kamerával megfigyelt területre gondolok, hanem a kamera helyét, üzemeltetőjét a rögzítés időtartamát és az adatkezelő regisztrált számával feltüntetett táblára akkor jogsértő. A kereskedelmi boltokban még azt is fel kellene tüntetni, hogy melyik kamera hol van és hogy mit lát. (törvény szerint) :D Ismételem magam... még mielőtt eldöntjük, hogy melyik táborba akarunk tartozni ismerjük meg a ránk vonatkozó szabályokat. Ne úgy kezdj el száguldozni az autóddal, hogy meg sem próbálsz jogsit szerezni, mert maga a cél hogy eljuss A-ból B-be arra lehet, hogy elegendő csak jogosítványt szerezned és nem kell száguldoznod törvénysértő módon. :)

Russel Shoemaker 2015.11.02 08:12:20

Mellesleg nyilván teszt kamera amiről oldalakat vitázunk. Valahogy nekik is tesztelni kell, hogy tudja mit ad el a vevőnek. Én inkább a kivitelezésén akadok fenn, és szerintem ezért is figyeltek fel rá. A "utcai" "távközlési" faoszlopot sem fúrjuk meg, szigorúan tilos, nem hogy egy élő fát... ???

Russel Shoemaker 2015.11.02 08:36:43

@Blogger Géza: Nem is kell tudni. Nem lehet ott... Ezen kár vitázni. NAIH !!! Ezért nem lehet még áll kamerával sem manipulálni. Nem érdekli őket hogy működik vagy sem... Még tesztüzemre sem hivatkozhatsz.