Adatok
most mi lesz?
0 bejegyzést írt és 21 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Nógrádi Györgyöt fél nap alatt kivégezte a magyar média Orbán Viktor-ellenes szárnya. A biztonságpolitikai szakértő, egyetemi tanár néhány óra alatt szélhámos kóklerré vált, aki holdkóros összeesküvés-elméleteket terjeszt obskúrus tévécsatornákon. Nógrádi Györggyel…..
most mi lesz?
2015.10.23 14:24:55
@capacete: Bármelyik valóságot muszáj leegyszerűsíteni, javaslom beszélgess erről egy természettudóssal vagy egy matematikussal is, esetleg mérnökkel, hogy ők is, már csak ahhoz, hogy vmit elérjenek, mennyire is leegyszerűsítik a világot, milyen messze is elmennek a leegyszerűsítésbe;) Amúgy meg pontosan addig, hogy használható legyen a borzalmasan leegyszerűsített elmélete, csak tudja a szabályokat, hogy ez messze nem a valóság;)
Ha pedig egyszer már egyszerűsített, akkor nincs olyan, hogy csak eddig lehet elmenni, tovább nem, még akkor sem ha laikusoknak beszél erről... Akkor nem sok pénzt kapnának a tudósok kutatni, mert az embereket igen is borzalmasan, még jobban leegyszerűsítve érdekeli, méghozzá lehetőleg igen-nemre, amennyire csak lehet!!!
Én nem mondtam, hogy társadalom tudós, tudós használtam... Kíváncsi lennék, hogy mennyire is lehetne érthető, mondjuk a számodra, ha egy szakértő teljes ismert részleteiben elkezdene csicseregni a citromsav-ciklusról, majd utána hasonlóan alaposan jönnék a következő előadások: csatolt differenciálegyenletek megoldhatósági problémái, az integrálható rendszerek egy kicsinyke kis részéről, aztán a kínai nyelvészet rejtelmei, az ókori római polgárság élete, Platón filozófiája és mondjuk legvégül a gyereknevelés dilemmái egy pszichológus szemével.
" de aki komplex problémákat egy jó-rossz dichotómiára egyszerűsít le, az egy közönséges kókler."
Ha tudományos konferencián ad elő és nem laikusoknak, akkor az, különben nem az bármennyire is nem tetszik neked:D Remélem te nem adsz laikusoknak elő, mert téged borzalmasan zavarna, hogy mennyire le kell egyszerűsítened, azokat a tudósokat, akik népszerűsítenek ez messze nem zavarja, hogy ezt kell tenniük, ettől jó népszerűsítők, hogy képesek ám néha leegyszerűsíteni, hogy az is megértse - valamilyen alapszinten, aki ezelőtt nem foglalkozott ezzel 40 évet;)
Miért ne vállalná? Eltaposná Nógrádi a tudományos tevékenységgel? Arctalanul nekik is könnyű pofázniuk, azért ha vki előjön vmi oltári baromsággal ppl. fizikában nem éppen arctalanul szokták kritizálni a többi fizikus;) Szóval, ne mentegesd a többi, híresen nagy szakértőt:DDD
"De, ez nagyon szomorú, és nagyon remélem, hogy hasonló cikkeket olvashatunk majd a baloldali kóklerekről is, kezdve pl. Kolláth Györggyel... " - álmodozz csak erről:D
Ha pedig egyszer már egyszerűsített, akkor nincs olyan, hogy csak eddig lehet elmenni, tovább nem, még akkor sem ha laikusoknak beszél erről... Akkor nem sok pénzt kapnának a tudósok kutatni, mert az embereket igen is borzalmasan, még jobban leegyszerűsítve érdekeli, méghozzá lehetőleg igen-nemre, amennyire csak lehet!!!
Én nem mondtam, hogy társadalom tudós, tudós használtam... Kíváncsi lennék, hogy mennyire is lehetne érthető, mondjuk a számodra, ha egy szakértő teljes ismert részleteiben elkezdene csicseregni a citromsav-ciklusról, majd utána hasonlóan alaposan jönnék a következő előadások: csatolt differenciálegyenletek megoldhatósági problémái, az integrálható rendszerek egy kicsinyke kis részéről, aztán a kínai nyelvészet rejtelmei, az ókori római polgárság élete, Platón filozófiája és mondjuk legvégül a gyereknevelés dilemmái egy pszichológus szemével.
" de aki komplex problémákat egy jó-rossz dichotómiára egyszerűsít le, az egy közönséges kókler."
Ha tudományos konferencián ad elő és nem laikusoknak, akkor az, különben nem az bármennyire is nem tetszik neked:D Remélem te nem adsz laikusoknak elő, mert téged borzalmasan zavarna, hogy mennyire le kell egyszerűsítened, azokat a tudósokat, akik népszerűsítenek ez messze nem zavarja, hogy ezt kell tenniük, ettől jó népszerűsítők, hogy képesek ám néha leegyszerűsíteni, hogy az is megértse - valamilyen alapszinten, aki ezelőtt nem foglalkozott ezzel 40 évet;)
Miért ne vállalná? Eltaposná Nógrádi a tudományos tevékenységgel? Arctalanul nekik is könnyű pofázniuk, azért ha vki előjön vmi oltári baromsággal ppl. fizikában nem éppen arctalanul szokták kritizálni a többi fizikus;) Szóval, ne mentegesd a többi, híresen nagy szakértőt:DDD
"De, ez nagyon szomorú, és nagyon remélem, hogy hasonló cikkeket olvashatunk majd a baloldali kóklerekről is, kezdve pl. Kolláth Györggyel... " - álmodozz csak erről:D
most mi lesz?
2015.10.23 14:28:19
@capacete: "Ez hülyeség, a nullánál természetszerűleg nagyobb az egy. Azért mert valaki nem nemzetközileg elismert, attól még lehet az adott területtel elmélyülten foglalkozó szakértő. Nógrádinak viszont nulla a tudományos tevékenysége."
Éppen ezért írtam, hogy magukat hozzá viszonyítani nem nagy teljesítmény:D
Egy sakknagymesternek sem nagy kihívás engem megvernie sakkban, Polgár Juditot pl. már kissé nehezebb lenne neki, az már teljesítmény:-D
Persze, hogy lehet attól még elismert idehaza, ahogy az is lehet egy területben elmélyedt, akinek 0 az impakt faktora, jahh nem ilyen nem lehetséges:XDDD
Éppen ezért írtam, hogy magukat hozzá viszonyítani nem nagy teljesítmény:D
Egy sakknagymesternek sem nagy kihívás engem megvernie sakkban, Polgár Juditot pl. már kissé nehezebb lenne neki, az már teljesítmény:-D
Persze, hogy lehet attól még elismert idehaza, ahogy az is lehet egy területben elmélyedt, akinek 0 az impakt faktora, jahh nem ilyen nem lehetséges:XDDD
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Vagyis igen nem válaszra egyszerűsítesz le egy ilyen bonyolúlt kérdést?:D
De legyen: akkor szimplán marad az, hogy melyik tetszik jobban, melyiknek hiszem el, hogy igaza van, ennyi és nem több és ebben Tálas kullog csak Nógrádi után... és nem érdekel, hogy melyik román vagy magyar napilapban puklikálta össze azt az egy impakt faktorát...