lilan 2015.10.02 11:16:44

Sixx, ha neked bármennyire is hiteles Jászberényi, akkor nézd meg az erről szóló posztokat a publikus facebook oldalán. A kommenteket is érdemes, azt hiszem, ott van arról szó, hogy miért hülyeség az indok, ami alapján hiteltelennek tartotta az index a kurdokat. A magyarországi elterjedése a hírnek tőle származik, még a helyszínen próbált bizonyítékot szerezni (24-es cikk), jövő hétre ígéri az update-et.
Ő sem biztos benne, hogy igaz, de legalább ne álljunk úgy hozzá, hogy majdnem biztos, hogy nem. Nem az edzőt akarom mocskolni, csak adjunk esélyt Jászberényinek, hogy szerezzen bizonyítékot, ha nem kap, akkor sem biztos, hogy nem igaz, de onnantól kellene igazán kételkedni.

lilan 2015.10.02 11:52:09

@mismásológép: Nem al-kaidás, hanem al-nuszrás, ha jól tudom, fb-n ők voltak a borítóképe, de Jászberényi Sándor oldalán erről is van szó kommentben, hogy miért lehetséges, hogy ez semmit nem jelent. Ha az egész igaz, akkor amivel vádolni lehet, az a 2004-es kurd népirtás, és akkoriban csak Aszad volt, aki miatt ez megtörténhetett. Az al-Nuszra nem is létezett még évekig.

lilan 2015.10.02 12:43:33

@mismásológép: Tudom, olyan szempontból fontos, hogy amivel vádolják, akkoriban még nem volt al-nuszra, arról meg nincs hír, hogy más terrorszervezetnek lett volna tagja, így valószerűtlen, hogy al-kaidás is lett volna. Azt is írták, hogy sokan azért teszik ki facebookra az al-nuszra képet, hogy nyugodtan lehessen kereskedni. Hiányosak az ismereteim ahhoz, hogy értsem, hogy függ ez össze, de hiszek neki, mert nem először járt a kurdoknál, az utolsóról épp most ért haza.
Nem vagyok elvakult Jászberényi fan, de hihetőnek tűnik, főleg, hogy bizonyítékok híján ő is kételkedik. Lehet, már van neki, mert jön az updatd. Az index cikk meg tényleg logikátlan az érvelésével, hogy miért nem lehet a kurdokat hiteles forrásnak tekinteni. Ígértek neki videót és szemtanút is, majd meglátjuk, mi jön össze ebből.