Pomi42 2019.05.13 17:53:21

@chrisred: a New Yorki Metropolitennek kellene előadnia, az lenne a méltó válasz..

Pomi42 2018.06.04 21:25:36

"Vagyis azon a vidéken BIZTOSAN éltek annak idején, a IX. század előtt magyarok."
Abból, hogy Julianus találkozott ott magyarokkal csak az következik biztosan, hogy akkor éltek ott magyarok. Az már csak valószínű lehet, hogy századok óta ott éltek. Pont az ilyen logikai hibákra kellene kínosan (rendőrnyomozó módjára) ügyelni e témával foglalkozva, hogy ne keveredhessen a fantázia a valós tényekkel és a belőlük levonható logikus követeztetésekkel.

Pomi42 2018.06.05 21:58:55

@Pervenimus: bocs, most jutottam géphez és szabadidőhöz.
Hogy jön ide Ockham borotvája? Az nem logikai levezetés, hanem valószínűsítés, azaz elmélet. Amit állítottam (és most is állítok): önmagából abból, hogy Julianus a 13.-ik században magyarokkal találkozott utazása során, még NEM következik, hogy 300 évvel korábban is éltek ott magyarok. Ha van olyan egyéb bizonyíték (akár Julianustól is), ami ezt alátámasztja, akkor annak helye kellene legyen a cikkben. Amint a magyarok vándorlási útvonalát bizonyító valószínűsítő dolgok is. Mindamellett eszem ágában sincs leszólni a cikket, csak egy apró, bár lényeges megjegyzés volt. :))

Pomi42 2017.08.08 17:34:06

Azt bizonyítani, hogy valami NINCS, logikai hiba.

Pomi42 2017.04.15 11:37:37

Lám, milyen kevés elegendő a cikkírónak egy hátashoz...
A házon egyetlen dizájnos rész van, a legfelső szint a luxusnak szánt lakásokkal.
Az alatta lévő homlokzat több mint igénytelen. A szivárványos burkolat persze poén pár napig is talán.
Még két megjegyzés:
1. A dizájnra vonatkozó megjegyzés a közölt képeken alapul, az alaprajzokról, udvari homlokzatról nincs képünk és véleményünk.
2. A legfelső szint kialakításából nyilvánvaló, hogy a többi nem az építész képességein múlt.

Pomi42 2016.12.08 21:01:22

@tremoló: neked kobaltnak, és mindenkinek, aki a cikkbeli képen látható felhőkarcoló-forma miatt hörög.
A Kopaszi-gáthoz hasonló méretű területek és a rákerülő épületek megtervezése többlépcsős folyamat. Először készítenek egy ún. beépítési tervet: ez arról szól, hol húzódnak utcák, hol lesznek épületek (és milyenek: lakó- iroda- kereskedelmi stb.), hol lesznek parkok, kertek, fasorok. Ezen a terven NEM az a lényeg, milyen formájú épületek lesznek, hanem az, max. mekkorák lehetnek, hogyan lehet megközelíteni, kiszolgálni őket, milyen lesz a közlekedés, hol parkolnak.
A cikk egy ilyen beépítési tervről szól (ha jól tudom, egy dán cég tervezte). Persze készítenek hozzá látványtervet is, de ez csak a méretek és a térbeli elhelyezkedés érzékeltetésére szolgálna, ezért is vannak hasábok rajta. Ha a helyi hatóságok ezt a tervet jóváhagyják, el lehet/kell kezdeni megtervezni az egyes épületeket.
Természetesen semmi garancia sincs arra, hogy a felépülő felhőkarcoló szebb lesz, mint ami a fenti képen van (az ingatlanfejlesztők, legyenek bár Molnár v. Garancsi v. tetszőleges portugál, szeretik az utolsó négyzetmillimétert is kisajtolni amit a helyi szabályok megengednek), de hörögni akkor érdemes a rondaság miatt, amikor az épület terveit látod, nem a beépítését.

Pomi42 2015.11.11 15:58:19

@annamanna:
A vályog és hasonló anyagokkal nem a számlázás hiánya a gond, hanem az, hogy csak minősített építőanyagot lehet beépíteni. Vályogház építésekor pl. a vályogtégla szilárdsági vizsgálatát kellen elvégeztetni minősítő intézettel, ez a kézi, v. kézi préssel készített vályogot eleve kilövi a piacról; a gyári vályogot (van ilyen) is megdrágítja. Az ilyen szabályozás nem az aktuális kormány műve, nem annak kedvez; évetizedek óta ez van, és a nagy gyártók állnak mögötte. Piacot veszítenének pl. a téglagyártók, ha vályogból, földből, szalmából stb. épülnének tömegével a falusi házak (bár vályogvetésből cserébe sokan megélhetnének).
"Egységes tervek": a típustervek elsősorban az olcsóbb terveztetést célozzák; esztétikai hatásuk másodlagos. Jellemző, hogy a politikusok a tervezésen takarékoskodnának, de mielőtt orbánozni kezdenénk, gondoljuk meg: minden magyar ezen akar spórolni, bár az építkezési költségeknek a tervezés csak kb. a 3%-át teszi ki (ennél még az ingatlanügynöknek is magasabb százalékot fizetünk). A megspórolható összeg tehát a ház árához képest elhanyagolható, ezért kérdéses is, elterjednek-e a típustervek, az azonban biztos, hogy lefelé nyomják a tervezési díjakat. Mivel ezek már amúgy is alacsonyak, nem biztos, hogy igazán jó tervezők fogják az átlagmagyar átlagházát tervezni (ők nagyobb munkákból élnek, mások elhagyják a pályát stb.)

A falvak (és városok) egységes képének eltűnését én a közösségek eltűnésének, az individualizmus (sőt egoizmus) elterjedésének számlájára írom.

A szociális orbános migránsozáshoz adalék: meglepve olvasom, hogy a családi otthontermtési kedvezmény (CSOK) a menekültek, sőt hontalanok számára is elérhető...

Pomi42 2015.11.11 17:29:13

@konrada: Asszem másról beszélünk: te arról, ugyanannak a tervezőnek több bevételt hoz-e egy típusterv mint egy egyedi terv; én arról, hogy az olcsó típustervek helyzetbe hozása (pl. az engedélyeztetés elkerülésével) csökkentik az egyedi tervek árát is, hoszen ha találsz nagyjából kedvedre való olcsó típustervet, nem fogsz drágább egyedit készíttetni, ha az testhezállóbb, akkor sem. Ezért haltak ki a szabóságok is (miközben a konfekciógyártó ruhaüzemek élnek és virulnak), a luxuskategória kivételével, persze.

Pomi42 2015.09.07 11:37:15

@KU DE TA:
Minden fő- alhülyézőnek: ez a hangnem téged minősít. Elhiszem, hogy ki kell ereszteni a gőzt, de nem ez az a hely, ahol ezt kéne tenned...

Pomi42 2015.09.07 11:33:39

Az összefoglalás szerintem is jó, a végéről viszont hiányzik néhány pont, valami ilyesmi:
3. béketeremtés a kiinduló országokban
4. működőképes társadalom és gazdaság megteremtése ezekben az országokban (nem kívülről rájuk erőltetve, hanem a belső fejlődést segítve)
5. olyan szociális (gazdasági, jogi, szellemi életre kiterjedő) rend kialakítása világszerte (Európában is!), amely polgárait nem emberanyagnak, munkaerőnek, hanem valóban embereknek tekinti. Csak ez esetben nem termelődik ugyanis újra ez a konfliktus.

Pomi42 2015.09.07 11:35:10

@Csumpitáz Alfréd:
Miért, van más értelmes végkövetkeztetésed? Szívesen hallanám.