Adatok
dr. Karap Gergő
0 bejegyzést írt és 12 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Jó pár éve már, hogy a kormány átalakította a hazai cafetériarendszert, és az Üdülési csekket társaival, a különböző utalványokkal ki-, a Széchényi Pihenőkártyát vagyis SZÉP-kártyát pedig bevezette. Aki kap ilyet a munkáltatójától, az tudja hogy működik, a többieknek mondjuk: az éves juttatás 3 féle…..
Régóta tudjuk, hogy a fapados légitársaságok végtelen kreativitással találnak újabb és újabb lehetőségeket arra, hogy pénzt húzzanak le az utasoktól. Ezek sorába remekül illeszkedik a Wizz Air újítása: a reptéren vásárolható check-in előremenős jegy, amiben persze nem a pénzért gyorsabb sorba…..
dr. Karap Gergő
2018.11.18 00:39:58
@megamedve: Majdnem. Azokat a dolgokat, amiket újabbak kifogásolunk, nemrég még nem csinálták a fapados cégek. Tehát nem lehetetlen elkerülni az ilyen dolgokat, hiszen a közelmúltig sikerült is.
Azonban, hogy az árversenyt tartsák, a fapados cégek próbálnak ezzel-azzal ügyeskedni a profit érdekében. Azaz kevesebbet fektetnek a szolgáltatásba. Ezzel pedig a színvonal csökkenése jár.
Ezt vesszük észre, és ezt kifogásoljuk.
Azonban, hogy az árversenyt tartsák, a fapados cégek próbálnak ezzel-azzal ügyeskedni a profit érdekében. Azaz kevesebbet fektetnek a szolgáltatásba. Ezzel pedig a színvonal csökkenése jár.
Ezt vesszük észre, és ezt kifogásoljuk.
Lehet, hogy nem rendszerszintű, lehet, hogy csak bénázás, félrekommunikálás, új munkatárs, négynapos ünnep, technikai zűr, árvíz áll a háttérben, de egy megbízható cég mindezeket az akadályokat simán legyűri, és visszautalja a visszavitt termék árát egy hónapon belül - pláne, ha 5 napot…..
dr. Karap Gergő
2018.03.23 13:13:12
@KaTe: nem ismered a klasszikust?
homar.blog.hu/2010/01/21/stadler_jozsef_depresszios_nokkel_csinalna_nagy_bizniszt
homar.blog.hu/2010/01/21/stadler_jozsef_depresszios_nokkel_csinalna_nagy_bizniszt
Egy diákigazolvánnyal a diákok és családjuk nagy örömére számos kedvezmény jár. Valószínűleg ezek közül az utazási kedvezmény a leggyakrabban igénybevett lehetőség, de diákként múzeumokba, mozikba, koncertekre is olcsóbban járhatunk, sőt, a biztosításoktól a hajvágásig terjedő skálán egy csomó…..
dr. Karap Gergő
2018.03.19 16:06:32
@.Manyecska: izgalmas és frappáns lenne, ha így találnának párt néhányan, akiket a be2 palira vett... :)
Nem könnyű dolog a párkeresés. A témába vágó korábbi Homár posztok alapján ráadásul nemcsak érzelmileg viseli meg az embert, hanem anyagilag is - és nem csak azért, mert puccos helyeken kell fizetni a vacsorát. Eddig azt gondolhattuk, hogy csak az Elittárs számlázási szokásai okoznak nyomorult…..
dr. Karap Gergő
2018.02.22 13:48:40
@Pörgike:
Nézd, én együttérzek veled, de a jogban az van, amit BIZONYÍTANI TUDSZ.
A magyar jogban pedig - ha ez vonatkozik a társkeresőre - a következő a helyzet.
Te nem tudod bizonyítani, hogy istenbizony rá se néztél az oldal egyik fotójára sem.
Ezt a cég tudná, neki meg nem érdeke. A regisztráció és az utolsó kilépés közötti idő között te igénybe vehetted a szolgáltatást, azaz böngészhettél, nézelődhettél. Lehet hivatkozni arra, hogy nem hoztál létre profilt, nem töltöttél fel képet, nem küldtél senkinek üzenetet, nem használtad a chat-et - ezt a másik fél kell, hogy bizonyítsa.
Én készséggel elhiszem, hogy nem éltél a szolgáltatással - de ezt számodra biztosította a cég, saját akarotodból nem tetted, miután megrendelted.
Ráadásul vann ak úgynevezett irreverzibilis szolgáltatások, mint például a biztosítás, vagy a lakásbérlet, ahol nem követelheted vissza a biztosítási díjat, meg a lakbért, azon a jogcímen, hogy nem volt károd, amit a biztosítónak meg kellett volna térítenie, vagy mégsem költöztél be a lakásba, amit kifizettél előre. (A szolgáltatást a biztosító teljesítette azzal, hogy rendelkezésedre állt és biztosítva voltál, a lakás bérbeadója pedig azzal, hogy rendelkezésedre bocsátotta a lakás: nem lakott benne, nem költöztetett be mást.)
Engem is bosszant, hogy ebben az esetben bizonyítási nehézségek miatt a információs kommunikáció sajátosságai és az ezekre vonatkozó jogszabályok erkölcsileg védhetetlen módon jogszerűen bennmarad egy havi díjad a társkeresőnél, de erről tanácsos gondolatban lemondanod, és a többi 5 hónap díjára koncentrálnod, amire teljesen jogszerűen, és vitathatatlanul jogalapod van a felmondás után.
Igaz, ha a 6.000 Ft-os díj a hat hónapos előfizetésnél kedvezményes összeg volt, számíts rá, hogy - akárcsak az internetszolgáltatók például - az első hóra eső kedvezményt is bevasalják rajtad, azaz levonják a visszatérítendő összegből a kedvezményes havidíj és a hathónapos kedvezmény nélküli díj különbözetét.
Nézd, én együttérzek veled, de a jogban az van, amit BIZONYÍTANI TUDSZ.
A magyar jogban pedig - ha ez vonatkozik a társkeresőre - a következő a helyzet.
Te nem tudod bizonyítani, hogy istenbizony rá se néztél az oldal egyik fotójára sem.
Ezt a cég tudná, neki meg nem érdeke. A regisztráció és az utolsó kilépés közötti idő között te igénybe vehetted a szolgáltatást, azaz böngészhettél, nézelődhettél. Lehet hivatkozni arra, hogy nem hoztál létre profilt, nem töltöttél fel képet, nem küldtél senkinek üzenetet, nem használtad a chat-et - ezt a másik fél kell, hogy bizonyítsa.
Én készséggel elhiszem, hogy nem éltél a szolgáltatással - de ezt számodra biztosította a cég, saját akarotodból nem tetted, miután megrendelted.
Ráadásul vann ak úgynevezett irreverzibilis szolgáltatások, mint például a biztosítás, vagy a lakásbérlet, ahol nem követelheted vissza a biztosítási díjat, meg a lakbért, azon a jogcímen, hogy nem volt károd, amit a biztosítónak meg kellett volna térítenie, vagy mégsem költöztél be a lakásba, amit kifizettél előre. (A szolgáltatást a biztosító teljesítette azzal, hogy rendelkezésedre állt és biztosítva voltál, a lakás bérbeadója pedig azzal, hogy rendelkezésedre bocsátotta a lakás: nem lakott benne, nem költöztetett be mást.)
Engem is bosszant, hogy ebben az esetben bizonyítási nehézségek miatt a információs kommunikáció sajátosságai és az ezekre vonatkozó jogszabályok erkölcsileg védhetetlen módon jogszerűen bennmarad egy havi díjad a társkeresőnél, de erről tanácsos gondolatban lemondanod, és a többi 5 hónap díjára koncentrálnod, amire teljesen jogszerűen, és vitathatatlanul jogalapod van a felmondás után.
Igaz, ha a 6.000 Ft-os díj a hat hónapos előfizetésnél kedvezményes összeg volt, számíts rá, hogy - akárcsak az internetszolgáltatók például - az első hóra eső kedvezményt is bevasalják rajtad, azaz levonják a visszatérítendő összegből a kedvezményes havidíj és a hathónapos kedvezmény nélküli díj különbözetét.
Kedves olvasó! A poszt elolvasása előtt kérlek szavazz! Nálad, egy szolgáltatóvetélkedőben a DIGI vagy a UPC állna nyerőre?
És most lássuk, az éles tesztet, amit Orsinak köszönhetünk.
Kedves Homár!
Alább csatolom a Digi Távközlési Kft.-nél tett, több hónapos vesszőfutásom rövid…..
dr. Karap Gergő
2018.02.07 09:06:11
@Terézágyú:
Az nem megoldás, hogy a tulajdonos a saját nevére köti a szerződést?
Kifizeti a díjat, és bevasalja a bérlőkön utólag. Akkora plusszterhet nem jelent, a díjneten 30 másodperc egy számlafizetés.
Az nem megoldás, hogy a tulajdonos a saját nevére köti a szerződést?
Kifizeti a díjat, és bevasalja a bérlőkön utólag. Akkora plusszterhet nem jelent, a díjneten 30 másodperc egy számlafizetés.
dr. Karap Gergő
2018.02.08 15:29:02
@Terézágyú:
Az semmi, én mielőtt megszülettem, mondtam le a TV előfizetésemet, mert a kedvemért készítettek nekem egy sorozatot, és fizettek az alapötletemért.
Az semmi, én mielőtt megszülettem, mondtam le a TV előfizetésemet, mert a kedvemért készítettek nekem egy sorozatot, és fizettek az alapötletemért.
Greyhound kálváriája kihozta belőle az állatot, levelét mintha Al Swearengen fortyantotta volna fel magából egy különösen rossz napján, így aztán irományát - bár teljesen érthetőnek minősítettük a benne feszülő indulatot - csak néhol kisípolva tudjuk a nagyvilág elé tárni. Ez ugyan némi…..
Tékozló Homár
Minek kéne igazságügyi szakhatósági szakvélemény egy sima mobilszervizeléshez a Telekomnak?
2017.09.07 15:14:58
Hú, ebben a sztoriban valaki nagyon benézett valamit, bár nehéz eldönteni, hogy ki és mit. Mi viszont legalább megtudtuk, mi a különbség a szakértői és az igazságügyi szakértői vélemény között.
Telekom vs Ipad pro 12,9".
15 hónapja vásároltam a telekomnál egy Ipad pro fent említett készüléket.…..
dr. Karap Gergő
2017.09.08 10:57:29
Tényleg megtörtént. Sajnos. Szépreményű fiatalemberek társalognak egymással nagy hangon, nyilvános helyen.
-Holnap jössz jogászbálra?
-Hol lesz?
-Symbolban.
-Hát nem tudom, lehet. Igazság szerint már eléggé unom ezeket. Ugyanazok az arcok mindenhol. Egész Budapesten van…..
dr. Karap Gergő
2016.01.14 10:46:51
@mrbateman:
Nagy szerencséd volt, ha neked ennyi volt.
Államvizsgára megváltozott nekünk a Munka törvénykönyve, a Btk.-t 2-3 novella módosította drasztikusan, összetehettük a kezünket, hogy a Ptk. és a közigazgatási jog talán nem változott annyit. És ha végeztél valamiből V. évfolyam előtt, de a tárgyban a záróvizsgáig új tanszékvezető/tankönyv jelent meg, kezdhetted újratanulni az új rendszer előtt. (Nem 100%-ban a jogszabályok, de a kötelező eseti döntések, állásfogalalások, a tételek szerkezete, hangsúlyok, buktatókérdések változtak.)
Ma már megrándítom a vállamat hasonló esetben, de akkor, huszonévesen baromira nem esett jól. Kellett az a félév a záróvizsgára felkészüléshez - van még valahol olyan, hogy a záróvizsgáig változik a törzsanyag 20-30%-a?
(1998-2003, Miskolci Egyetem)
Nagy szerencséd volt, ha neked ennyi volt.
Államvizsgára megváltozott nekünk a Munka törvénykönyve, a Btk.-t 2-3 novella módosította drasztikusan, összetehettük a kezünket, hogy a Ptk. és a közigazgatási jog talán nem változott annyit. És ha végeztél valamiből V. évfolyam előtt, de a tárgyban a záróvizsgáig új tanszékvezető/tankönyv jelent meg, kezdhetted újratanulni az új rendszer előtt. (Nem 100%-ban a jogszabályok, de a kötelező eseti döntések, állásfogalalások, a tételek szerkezete, hangsúlyok, buktatókérdések változtak.)
Ma már megrándítom a vállamat hasonló esetben, de akkor, huszonévesen baromira nem esett jól. Kellett az a félév a záróvizsgára felkészüléshez - van még valahol olyan, hogy a záróvizsgáig változik a törzsanyag 20-30%-a?
(1998-2003, Miskolci Egyetem)
B1 BLOGCSALÁD
Antiszemita érvekkel tiltakoznak a holokausztoktatás ellen az érzékeny lelkű pázmányosok
2015.06.05 19:24:42
A minap komoly vita alakult ki annak a cikknek a megosztása és véleményezése kapcsán, amely a Pázmányon tanuló, érzékeny lelkű hallgatók egy csoportjának tiltakozó leveléről szólt.
Miszerint nem tartják jó ötletnek, hogy kötelező tantárgy legyen egyetemükön a holokauszt…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Aki tömegmárkát szeretne, az fogadja el, hogy mind sötét, dohos, tengerjáró hajók mélyében készül, szakképzettség nélküli dolgozók keze által, harmadosztályú anyagból.
Eszük ágában nincs a gyártóknak tartós terméket készíteni, hiszen akkor ki venné meg a következőt?