Adatok
pirospöttyöslabda
0 bejegyzést írt és 2 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A Vundersőn és Zuperszexi nem tekinthető a magyar televíziózás mélypontjának, bár a közmondásos bödön aljáról tulajdonképpen már csak a szórakoztatóipar pakurája, a Bagi-Nacsa kettős és az Irigy hónaljmirigy tagjai néznek fel Sebestyén Balázs és Vadon János fél…..
Mi is csak most, másnap délelőtt vettük észre, hogy az Űbersőn és Vunderszexi tegnapi nyitó adásában nemcsak prosztósággal töltött humorbombonokat sikerült a közönségbe hajigálni, hanem egy vaskos kegyeletsértés is belefért a nyolcegyes holland szopórollerről szóló…..
pirospöttyöslabda
2013.10.15 21:50:27
Mielőtt azokat a vádakat kapom, hogy én először írok ide, gyorsan tisztázzuk: valóban. Nem is szeretnék úgy csinálni, mint egy píáros, aki álkommentelőként akarja megvédeni az embereit. Abszolút vállalom, hogy tényleg kizárólag azért regisztráltam, hogy ezt az egy véleményt leírjam és valószínűleg nem is fogok többet itt kommentelni semmit.
Már az elején tisztázni szeretném azt is, hogy szeretem Sixx írásait. De nagyon sokszor túlzónak tartom azt. Most például nagyon. Azt is gondolom, hogy a vélemény szabad, de azt is, hogy egy újságírónak az egyik legfőbb erénye az objektivitás. Szerintem most Sixx elvetette a sulykot.
Szerintem indulattól és leginkább rosszindulattól fröcsögő volt az írása, akkor is, ha akár igaza volt bizonyos pontokban. Azt gondolom, hogy aki ilyet ír le: cink.hu/vegre-nem-zsurnalizmus-ilyen-url-sosem-volt-a-magyar-n-1444742602
és itt persze a végére gondolok, egy édesanya lek.rv.z.sa - ami legalább annyira sértő, mint amivel Balázsékat vádolja – az nem lehet objektív, mert indulatok vannak benne.
Az, hogy Szily ezért még a kalapját is megemeli, megdöbbent. Tőle sem ezt vártam. Ez szerintem nem vagány, ez egyszerűen primitív. Sokkal primitívebb, mint bármi, ami a kereskedelmi médiában van, beleértve az említett műsort is.
Tudjátok mit gondolok? Azt, hogy szerencsétlen Egervárinak (akinek azért most van baja egyébként is) az az igazán kegyeletsértő, hogy most ezzel foglalkozik a média. És ez kizárólag Sixxnek köszönhető, mert ezt senki nem vette volna észre.
Megnéztem, 2011-ben talán 4 cikk volt Egervári feleségének haláláról. Abból az egyiknek konkrétan az a címe, hogy Egervári titkolta felesége halálát. Nem gondolom, hogy Balázsnak tudnia kellett, hogy elhunyt. Ahogy én sem tudtam. Senki sem tudta, talán még a sportrajongók sem. Sixx sem, amikor az első „kritikát” írta, hiszen akkor már ott beleírta volna. Nem volt ismert, nem volt köztudott ez a dolog. A vicc pedig egy közszájon forgó aktuális vicc volt és nem a feleségéről szólt. Ezt pontosan tudja Sixx is. De jó muníciót adott ezzel a gyűlöletnek.
Nekem a kritikával nincs bajom, sőt, imádom. Ahogy szerintem a médiában dolgozóknak sem lehet, aki műsort készít, vagy az arcát adja hozzá, tudja, jön a kritika. De ha a kritika egy cél nélküli mocskolódás, az már nem vicces. Az csak gyűlöletet szít. Értelmetlenül.
Én vállalom, hogy szeretem azokat a műsorokat, amiket itt szidni szoktatok. Lehet engem ezért prolinak tartani, de engem kikapcsol az X-Faktor és meghat, ha valaki jól énekel. Sőt, még az Édes élet Berki Krisztiánján is tudok röhögni, mi több (húúúú, most leszek itt a közutálat tárgya) Jersey Shore-t is szoktam nézni. Meg Investigation Discoveryt. Gáz? Nem baj, de legalább én őszinte vagyok. Azt gondolom, az én véleményem tényleg a néző véleménye, mert rohadtul klasszikus néző vagyok. Mégsem írok ide, pedig az biztosan őszinte lenne. Ahogy most is az. És néha tényleg nem értem, hogy az itt kommentelők, akik alapvetően a tévéműsorokat szidják, miért kommentelnek egyáltalán. A nagy részük saját bevallása szerint nem néz ilyen sz.rokat, persze… mind csak a National Geographicot nézi. Biztosan így van. De akkor mi a fenének kommentel itt Miért gyűlölködik valamin, amit nem KELL néznie. Miért nem fényképeket készít szabadidejében a Normafán? Esküszöm nem értem. De megköszönöm, ha valaki elmagyarázza.
Összefoglalva: azt gondolom, hogy Sixx nem objektív. Úgy csinál, mintha felül állna mindenen, mint aki véleményformáló és minőségi kritikát ír, miközben azt írja le, amit az oldalt látogatók, Ti, a kommentelők hallani akarnak és nem az ő véleménye. Nekem így nem egy igazi publicista, hanem az emberek indulatát kiszolgáló valaki, aki felületet biztosít a gyűlölködésre. Bizonyára, mert ő maga is gyűlölködik valamiért. Ha nem így lenne, nem lenne az a bizonyos k.rv. any.t.k ott a végén…
És lehet, hogy sz.r volt a műsor (szerintem nem, bár voltak gyerekbetegségei, de én igenis röhögtem rajta, sokszor is) de ez nem egy kritika volt.
Azt gondolom, hogy ez kritika: www.origo.hu/teve/20131014-ez-meg-nem-vunderson-es-zuperszexi.html
De amit most Sixx csinált, az nem volt az.
Az Egervári sztori pedig egyenesen undorító, sokkal inkább undorító, mint amit Balázsék csináltak. Mert ez tudatos. Az pedig nem volt az…
Ui. ahogy Ti itt mindannyian, maradok én is név nélkül, bár a véleményemet vállalom (ha egyszer a sors úgy hozza, hogy találkoznék, Sixxel biztos személyesen is elmondom )de nem egy olyan terepen, ahol mindenki álnév mögé bújik…
Köszönöm, hogy meghallgattatok és remélem, hogy talán egy picit elgondolkodtatok néhány kommentelőt. Ha nem, az sem baj, nekem jó volt leírni :)
És persze lehet, hogy csak a gépemnek írtam, de azért bízom benne, hogy nem moderáljátok… ha már a vélemény szabad ugye…
Már az elején tisztázni szeretném azt is, hogy szeretem Sixx írásait. De nagyon sokszor túlzónak tartom azt. Most például nagyon. Azt is gondolom, hogy a vélemény szabad, de azt is, hogy egy újságírónak az egyik legfőbb erénye az objektivitás. Szerintem most Sixx elvetette a sulykot.
Szerintem indulattól és leginkább rosszindulattól fröcsögő volt az írása, akkor is, ha akár igaza volt bizonyos pontokban. Azt gondolom, hogy aki ilyet ír le: cink.hu/vegre-nem-zsurnalizmus-ilyen-url-sosem-volt-a-magyar-n-1444742602
és itt persze a végére gondolok, egy édesanya lek.rv.z.sa - ami legalább annyira sértő, mint amivel Balázsékat vádolja – az nem lehet objektív, mert indulatok vannak benne.
Az, hogy Szily ezért még a kalapját is megemeli, megdöbbent. Tőle sem ezt vártam. Ez szerintem nem vagány, ez egyszerűen primitív. Sokkal primitívebb, mint bármi, ami a kereskedelmi médiában van, beleértve az említett műsort is.
Tudjátok mit gondolok? Azt, hogy szerencsétlen Egervárinak (akinek azért most van baja egyébként is) az az igazán kegyeletsértő, hogy most ezzel foglalkozik a média. És ez kizárólag Sixxnek köszönhető, mert ezt senki nem vette volna észre.
Megnéztem, 2011-ben talán 4 cikk volt Egervári feleségének haláláról. Abból az egyiknek konkrétan az a címe, hogy Egervári titkolta felesége halálát. Nem gondolom, hogy Balázsnak tudnia kellett, hogy elhunyt. Ahogy én sem tudtam. Senki sem tudta, talán még a sportrajongók sem. Sixx sem, amikor az első „kritikát” írta, hiszen akkor már ott beleírta volna. Nem volt ismert, nem volt köztudott ez a dolog. A vicc pedig egy közszájon forgó aktuális vicc volt és nem a feleségéről szólt. Ezt pontosan tudja Sixx is. De jó muníciót adott ezzel a gyűlöletnek.
Nekem a kritikával nincs bajom, sőt, imádom. Ahogy szerintem a médiában dolgozóknak sem lehet, aki műsort készít, vagy az arcát adja hozzá, tudja, jön a kritika. De ha a kritika egy cél nélküli mocskolódás, az már nem vicces. Az csak gyűlöletet szít. Értelmetlenül.
Én vállalom, hogy szeretem azokat a műsorokat, amiket itt szidni szoktatok. Lehet engem ezért prolinak tartani, de engem kikapcsol az X-Faktor és meghat, ha valaki jól énekel. Sőt, még az Édes élet Berki Krisztiánján is tudok röhögni, mi több (húúúú, most leszek itt a közutálat tárgya) Jersey Shore-t is szoktam nézni. Meg Investigation Discoveryt. Gáz? Nem baj, de legalább én őszinte vagyok. Azt gondolom, az én véleményem tényleg a néző véleménye, mert rohadtul klasszikus néző vagyok. Mégsem írok ide, pedig az biztosan őszinte lenne. Ahogy most is az. És néha tényleg nem értem, hogy az itt kommentelők, akik alapvetően a tévéműsorokat szidják, miért kommentelnek egyáltalán. A nagy részük saját bevallása szerint nem néz ilyen sz.rokat, persze… mind csak a National Geographicot nézi. Biztosan így van. De akkor mi a fenének kommentel itt Miért gyűlölködik valamin, amit nem KELL néznie. Miért nem fényképeket készít szabadidejében a Normafán? Esküszöm nem értem. De megköszönöm, ha valaki elmagyarázza.
Összefoglalva: azt gondolom, hogy Sixx nem objektív. Úgy csinál, mintha felül állna mindenen, mint aki véleményformáló és minőségi kritikát ír, miközben azt írja le, amit az oldalt látogatók, Ti, a kommentelők hallani akarnak és nem az ő véleménye. Nekem így nem egy igazi publicista, hanem az emberek indulatát kiszolgáló valaki, aki felületet biztosít a gyűlölködésre. Bizonyára, mert ő maga is gyűlölködik valamiért. Ha nem így lenne, nem lenne az a bizonyos k.rv. any.t.k ott a végén…
És lehet, hogy sz.r volt a műsor (szerintem nem, bár voltak gyerekbetegségei, de én igenis röhögtem rajta, sokszor is) de ez nem egy kritika volt.
Azt gondolom, hogy ez kritika: www.origo.hu/teve/20131014-ez-meg-nem-vunderson-es-zuperszexi.html
De amit most Sixx csinált, az nem volt az.
Az Egervári sztori pedig egyenesen undorító, sokkal inkább undorító, mint amit Balázsék csináltak. Mert ez tudatos. Az pedig nem volt az…
Ui. ahogy Ti itt mindannyian, maradok én is név nélkül, bár a véleményemet vállalom (ha egyszer a sors úgy hozza, hogy találkoznék, Sixxel biztos személyesen is elmondom )de nem egy olyan terepen, ahol mindenki álnév mögé bújik…
Köszönöm, hogy meghallgattatok és remélem, hogy talán egy picit elgondolkodtatok néhány kommentelőt. Ha nem, az sem baj, nekem jó volt leírni :)
És persze lehet, hogy csak a gépemnek írtam, de azért bízom benne, hogy nem moderáljátok… ha már a vélemény szabad ugye…
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Már az elején tisztázni szeretném azt is, hogy szeretem Sixx írásait. De nagyon sokszor túlzónak tartom azt. Most például nagyon. Azt is gondolom, hogy a vélemény szabad, de azt is, hogy egy újságírónak az egyik legfőbb erénye az objektivitás. Szerintem most Sixx elvetette a sulykot.
Szerintem indulattól és leginkább rosszindulattól fröcsögő volt az írása, akkor is, ha akár igaza volt bizonyos pontokban. Azt gondolom, hogy aki ilyet ír le: cink.hu/vegre-nem-zsurnalizmus-ilyen-url-sosem-volt-a-magyar-n-1444742602
és itt persze a végére gondolok, egy édesanya lek.rv.z.sa - ami legalább annyira sértő, mint amivel Balázsékat vádolja – az nem lehet objektív, mert indulatok vannak benne.
Az, hogy Szily ezért még a kalapját is megemeli, megdöbbent. Tőle sem ezt vártam. Ez szerintem nem vagány, ez egyszerűen primitív. Sokkal primitívebb, mint bármi, ami a kereskedelmi médiában van, beleértve az említett műsort is.
Tudjátok mit gondolok? Azt, hogy szerencsétlen Egervárinak (akinek azért most van baja egyébként is) az az igazán kegyeletsértő, hogy most ezzel foglalkozik a média. És ez kizárólag Sixxnek köszönhető, mert ezt senki nem vette volna észre.
Megnéztem, 2011-ben talán 4 cikk volt Egervári feleségének haláláról. Abból az egyiknek konkrétan az a címe, hogy Egervári titkolta felesége halálát. Nem gondolom, hogy Balázsnak tudnia kellett, hogy elhunyt. Ahogy én sem tudtam. Senki sem tudta, talán még a sportrajongók sem. Sixx sem, amikor az első „kritikát” írta, hiszen akkor már ott beleírta volna. Nem volt ismert, nem volt köztudott ez a dolog. A vicc pedig egy közszájon forgó aktuális vicc volt és nem a feleségéről szólt. Ezt pontosan tudja Sixx is. De jó muníciót adott ezzel a gyűlöletnek.
Nekem a kritikával nincs bajom, sőt, imádom. Ahogy szerintem a médiában dolgozóknak sem lehet, aki műsort készít, vagy az arcát adja hozzá, tudja, jön a kritika. De ha a kritika egy cél nélküli mocskolódás, az már nem vicces. Az csak gyűlöletet szít. Értelmetlenül.
Én vállalom, hogy szeretem azokat a műsorokat, amiket itt szidni szoktatok. Lehet engem ezért prolinak tartani, de engem kikapcsol az X-Faktor és meghat, ha valaki jól énekel. Sőt, még az Édes élet Berki Krisztiánján is tudok röhögni, mi több (húúúú, most leszek itt a közutálat tárgya) Jersey Shore-t is szoktam nézni. Meg Investigation Discoveryt. Gáz? Nem baj, de legalább én őszinte vagyok. Azt gondolom, az én véleményem tényleg a néző véleménye, mert rohadtul klasszikus néző vagyok. Mégsem írok ide, pedig az biztosan őszinte lenne. Ahogy most is az. És néha tényleg nem értem, hogy az itt kommentelők, akik alapvetően a tévéműsorokat szidják, miért kommentelnek egyáltalán. A nagy részük saját bevallása szerint nem néz ilyen sz.rokat, persze… mind csak a National Geographicot nézi. Biztosan így van. De akkor mi a fenének kommentel itt Miért gyűlölködik valamin, amit nem KELL néznie. Miért nem fényképeket készít szabadidejében a Normafán? Esküszöm nem értem. De megköszönöm, ha valaki elmagyarázza.
Összefoglalva: azt gondolom, hogy Sixx nem objektív. Úgy csinál, mintha felül állna mindenen, mint aki véleményformáló és minőségi kritikát ír, miközben azt írja le, amit az oldalt látogatók, Ti, a kommentelők hallani akarnak és nem az ő véleménye. Nekem így nem egy igazi publicista, hanem az emberek indulatát kiszolgáló valaki, aki felületet biztosít a gyűlölködésre. Bizonyára, mert ő maga is gyűlölködik valamiért. Ha nem így lenne, nem lenne az a bizonyos k.rv. any.t.k ott a végén…
És lehet, hogy sz.r volt a műsor (szerintem nem, bár voltak gyerekbetegségei, de én igenis röhögtem rajta, sokszor is) de ez nem egy kritika volt.
Azt gondolom, hogy ez kritika: www.origo.hu/teve/20131014-ez-meg-nem-vunderson-es-zuperszexi.html
De amit most Sixx csinált, az nem volt az.
Az Egervári sztori pedig egyenesen undorító, sokkal inkább undorító, mint amit Balázsék csináltak. Mert ez tudatos. Az pedig nem volt az…
Ui. ahogy Ti itt mindannyian, maradok én is név nélkül, bár a véleményemet vállalom (ha egyszer a sors úgy hozza, hogy találkoznék, Sixxel biztos személyesen is elmondom )de nem egy olyan terepen, ahol mindenki álnév mögé bújik…
Köszönöm, hogy meghallgattatok és remélem, hogy talán egy picit elgondolkodtatok néhány kommentelőt. Ha nem, az sem baj, nekem jó volt leírni :)
És persze lehet, hogy csak a gépemnek írtam, de azért bízom benne, hogy nem moderáljátok… ha már a vélemény szabad ugye…